ClarkGaybeul

Aucun rapport, il joue à Auxerre.

Non il n’est même pas dans le groupe.

Il était sur le terrain quand on a tapé les blacks au stade de France. C’est un joueur vraiment intéressant?

Le Padre du tennis (C)

Celui là il fait mal....

J'ai lâché la TV à 2mn30 de la fin, quand l'Italie avait (selon moi et mon expertise limitée en basket) enfoncé le clou. Je suis revenu en vitesse à 3mn de la fin de la prolongation. Il semble que j'ai raté un final de folie dans le temps règlementaire....

Fantastique. 3 prétendues fautes soulignées (spoil: elles n'en sont pas) et la seule à trouver a été oubliée. La classe mondiale. Cela étant, si les syndicats ne sont pas aux ordres de Darmanin, cela n'exonère pas les policiers de se renseigner et EDM de se regarder dans la glace ... Cela leur evitera de balancer n'importe quoi en 240 signes.

J'ai écouté et lu ce qu'il a dit. En fait, je peux comprendre que son discours puisse horripiler des gens. Non pas par ce qu'il dit, mais par l'implicite et l'interprétation qui en est faite. Pour ma part, je n'ai pas entendu dans ses mots: "la gauche n'a pour seul combat que les allocs" ou qu'il "chiait sur la gauche", pour reprendre tes mots. Je me suis dit: "Ouais, il est bien gentil, tout le monde préfèrerait effectivement vivre dignement de son travail, plutôt que des allocations." Sauf que travailler, ce n'est pas à la portée de tous, même pour ceux qui ont fait des études et se sont battus pour ça. Je trouve son discours un peu court sur ce point là, il manque de "rondeur", de nuance. Sur une intervention d'un format aussi court, il n'a pas étalé une programmatique. Lors de la campagne, sa réponse était la retraite à 60 ans pour tous, la semaine de 32 heures, mais aussi l'augmentation du SMIC. En gros, une volonté de donner mécaniquement du travail à un peu plus de monde (on peut critiquer, être ou ne pas être d'accord avec lui, mais je pense que c'était l'idée). Il ne rejette pas non plus les minima sociaux, puisqu'il voulait les augmenter de façon importante si l'on en croit son programme présidentiel. Dans son propos, il y a je trouve des ambiguités. Les gens de droite applaudiront le fait qu'il parle de l'assistanat (pour caricaturer: "ah ben voilà, Roussel dit enfin un truc sensé!!") d'autres diront: "il enfonce une porte ouverte, en disant ça sur le travail" et d'autres enfin se diront: "Quel c.... il trahit la gauche!". Bref, une déclaration qui génère du remous, de la polémique, qu'il pourra aisément remanier ("On m'a mal compris", "regardez enfin mon combat, comment peut-on dire que je ne suis pas de gauche?") et qui vise selon moi à se rendre visible, un pas dedans et un pas dehors de la NUPES. Un gars qui veut exister, quoi.

L'un des derniers bastions de l'intelligence humaine est pour moi l'intégration des paramètres émotionnels dans les prises de décision, les comportements altruistes. Cela, la machine peine ne sait pas tellement le faire... sauf à programmer des réactions types à des comportements pré-établis. Des métiers existeront encore pendant pas mal d'années, notamment ceux qui sont manuels et impliquent de l'adaptation à un contexte mouvant (ex, service aux particuliers, artisans, etc.).

Oui, il aime bien le vélo d'ailleurs. L'autre, il aimait davantage le cinéma.

Quel courage de partir ainsi en zone de guerre, avec si peu de gilet pour protéger son monumental égo.....

De mémoire, c'est ça: "empêcher de marquer un but ou annihile une occasion de but manifeste d'un adversaire se dirigeant vers le but du joueur fautif en commettant une faute passible d’un coup franc"

Les deux arbitres évaluent mal l'action, alors même que le pied est décollé, qu'il y a contact (il s'entend aux micros!!!). Il y a une montée de tension qui se produit avec un attroupement, des joueurs viennent demander des comptes à PK et il n'y a aucune sanction posée. Pour moi, PK parle mal à l'arbitre, c'est un fait. Que les joueurs se parlent mal entre eux, parfois d'une même équipe, c'est vrai (Ce que VDB a dit à Zanden quand il est venu le pourrir samedi ne devait pas être piqué des vers ). Mais l'argument "on entend largement pire à chaque match de L1 et L2" n'atténue en rien la responsabilité de PK, d'autant que l'arbitre est d'une grande correction et indulgence avec lui. Pour les réactions, elles sont ce qu'elles sont parce que cela concerne le PSG (club outrancièrement médiatisé), un joueur international français, que l'enchainement des événements n'est pas banal,... Les raisons sont multiples.

Mais puisqu'on te dit que c'est un branleur qui marche!!!!

Sang-froid, peut-être, mais manque de discernement aussi. Sur un tacle pareil, PK ne peut pas repartir sans avoir une sanction. J'y associe l'assistant qui ne bouge pas d'un centimètre alors que le tacle est de son côté.

Ben non. Moi je parle d'un match où courait balle au pied en dehors du terrain et il ne s'en était pas rendu compte....

Quand on a vu Fodé Mansaré partir en conduite de balle... en dehors du terrain, sur plus de 10m, je pense qu'on peut intégrer pas mal d'anomalies dans son logiciel foot....

C'est un critère de comparaison qui peut avoir du sens, mais au regard de leurs carrières respectives je trouve qu'il y a un biais. Nicolaisen avait déjà un certain vécu en pro quand il a signé chez nous, me semble-t-il (corrigez-moi si j'ai tort). Ce n'est pas le cas de Zanden qui n'a même pas une demi-saison dans les jambes. Il faut noter qu'il a été plutôt à sa place à Clermont, le WE dernier. Donc il faut relever une certaine inconstance, ou, pour moi, une difficulté à se mettre dans son match indépendamment du contexte. Je le sens trop perméable à ce qui se passe sur le terrain, sur le versant émotionnel.

Quand j'ai vu le début de la vidéo, j'ai cru pendant quelques secondes qu'ils pétaient les plombs en raison de la 2eMT qu'ils venaient de produire.

Notre meilleur défenseur, il assure et rassure les autres qui sont à côté de lui. Pour l'instant il sait se mettre au niveau de la L1. Très encourageant début de saison.

Exactement. Là, sa fébrilité m'interroge quand même beaucoup. Il ne laisse pas l'impression d'être stable émotionnellement. Ses premiers ballons sont joués n'importe comment, ses repères avec ses partenaires restent à améliorer... Son placement est approximatif. Bref, il y a encore du boulot pour être titulaire. Selon moi, il est encore trop perméable au contexte du match et de l'état de ses partenaires.

On gagne, c'est l'essentiel, mais quelle souffrance! Jusqu'à présent Montanier pouvait s'appuyer sur le contenu pour mobiliser son groupe, à défaut d'avoir des résultats. Là, il ne pourra que s'appuyer sur la victoire car le contenu sur la dernière demi-heure est franchement inquiétant.

Ca sent le 1-1....