Gollum

Je dirais "il n'est pas bon", clairement, depuis quelques matches et en particulier celui de dimanche. D'ailleurs, au moment où l'équipe va plutôt mieux dans son aspect défensif, nos offensifs vont moins bien. "Il est mauvais", je vais pas jusque là. D'abord parce que ça se juge sur une saison et qu'il abat trop de boulot pour être condamné; je te garantis qu'une équipe moins pipe que la nôtre tirerait un autre parti de son travail de sape... Mais comme cette équipe toulousaine ne sait tout simplement pas attaquer en nombre... Ensuite, quand on juge un joueur, faut toujours se demander qui a mieux. Ils sont où, les bons avant-centres, en L1 ? Voire les bons joueurs de foot en général ? Sanogo a des limites criantes mais penser qu'on a les moyens de trouver mieux est très conjectural...

Pour le moins exagéré . Il attend intelligemment le retour d'un soutien (Amian, en l'occurrence) qui arrive mais tardivement et se fait aspirer par l'appel d'un attaquant rennais. Si, avant ça, Shoji se jette et se fait éliminer, Niang a un boulevard... Une fois Amian revenu, sans doute Shoji doit-il mieux anticiper le crochet de Niang. Sur la fin de l'action, il a donc sa part. Mais bon, faut quand même voir comment il est aidé par ses milieux, sur cette action (faut dire que Sangaré et Sidibé font une grosse première MT... )

Décidément, tu as du mal avec la lecture... Dudu dit "il n'a pas fait un bon match de la saison". Je répète car tu es manifestement un peu laborieux à la comprenette : pas UN SEUL bon match. J'en cite deux où il est décisif. Ça fait donc deux bons matches, au moins, non ??? Personne ne dit, ensuite, que c'est suffisant ou quoi. Je répondais juste au post susmentionné . Non, en effet, le foot étant un sport collectif... En quoi il fait perdre des points, hier après midi ???????? J'espère que tu ne fais pas allusion à ce péno délirant (il défend très bien, justement)...

6 points quand même (Nîmes et Guingamp)...

Souhaitons le car il faudra ça pour "qu'on se revoie la saison prochaine"... Perso, je n'y crois pas mais je lui sais gré de nous avoir dépannés, cette saison. À cet égard, il est irréprochable. Mais l'espoir faisant vivre, j'espère (toujours) que cet été, on pourra toucher un MD digne de ce nom. Tiens, il paraît que le TFC est l'équipe qui concède le plus de tirs cette saison. Pas un hasard, bien sûr...

Il va devoir se battre pour regagner sa place. Sérieusement challengé par Air Goico, aujourd'hui.

Nantes qui perd contre Dijon après s'être fait PLM, ça me semble dans l'ordre des choses . J'ai l'impression que leur saison ressemble à ça, au demeurant...

Ce qui revient au même ... Ignorer quelqu'un, c'est pas forcément "le mettre en ignoré" . C'est justement, "ne pas le lire". Ce que nous faisons tous, évidemment. Car l'une des caractéristiques de ce forum, c'est précisément que chacun ne lit plus grand monde, pour peu qu'il en reste beaucoup ayant encore l'énergie d'écrire quoi que ce soit (il me semble que la fréquentation baisse...). Et pour cause d'ailleurs puisque chacun s'en tient de toute façon à des positions qu'il passe son temps à répéter semaine après semaine, sur un sujet d'une vacuité aussi désespérante qu'un club de foot dont, au fond, personne n'attend plus quoi que ce soit... Ce qui est plus remarquable, c'est que certains font un "fait d'armes" de ce mépris, s'enorgueillissant d'ignorer tel ou tel, croyant indispensable de préciser qu'ils ne lisent pas un autre "90% du temps", manière de bien préciser que du haut de leur Olympe d'indifférence, leur Moâ est bien trop précieux pour s'abaisser à lire la prose chiante de tout ce qui n'est pas eux-mêmes... Et certains de s'étonner de "la petite mort du forum" (j'ai lu ça quelque part...) .

Ralala le boulet. Le petit Gollum déduit que tu l'ignores (et non "croit") car cette déduction, comme toute déduction, est une implication logique d'une bêtise que tu dis dans ton post. Oui, oui, je sais. Si on se met à "déduire", "raisonner" voire essayer d'être un minimum intelligent sur un forum de foot, franchement, à quelle occasion se permettra t-on d'être bête ? C'est pas faux . Gollum remet le . Ça sert manifestement à rien mais pour les historiens des années 3000-3500, il s'agira d'un témoignage précieux .

J'ai dû le dire entre 500 et 600 fois, au bas mot. Ça t'apprendra à me mettre en ignoré . Je prends le pari, tiens...

Non mais sans déconner... Il en est à trois échec consécutifs. On va le féliciter parce qu'il arrive à en mettre un de temps à autre ??? On parle du geste le plus facile du foot, pour n'importe quel attaquant. D'ailleurs, si ce site dit juste (https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/toulouse-football-club-max-alain-gradel-penalties-stats-inquietantes-ligue-1_23393336.html), il est le pire joueur de L1 dans l'exercice, en ratant un péno sur trois, environ. C'est juste énorme et tout le monde a en outre remarqué que quand il le met, c'est pour le moins heureux tant il les tire mal... Heureusement pour lui, même en tirant mal, t'as encore de grandes chances de mettre un péno. Quand tu les tires bien, le gardien n'a tout simplement aucune chance. Faut quand même pas se mettre à croire qu'un péno, c'est un duel équilibré entre le tireur et le gardien... Ce n'est donc pas un "fait de jeu". Ce sont des points précieux laissés en route à cause d'une incompétence supplémentaire. Comme si ce club avait de la marge, en la matière . Alors, la saison dernière, Gradel en rate un à Dijon. Le match d'après, c'est Durmaz qui manque le péno du KO contre Nice. Ensuite, c'est Delort qui en manque un à Lille (je crois). Du coup, je pense pour ma part que le mieux, ce serait de les confier à Reynet . Plus sérieusement, je miserais sur Dossevi . Et surtout, plus de truffes et moins de bons joueurs, c'est certain. Remarque, ça, on sait faire .

Le post du bon sens . Le coach a quand même une responsabilité béante dans nos soucis offensifs. Je crois qu'il ne comprend toujours pas ce qu'attaquer implique, d'ailleurs... Je plussoie à ça aussi mais il est un point sur lequel Gradel mériterait d'être promptement recadré : il est joueur du TFC, pas entraîneur. Or, il est en autogestion absolue... Il fait littéralement ce qu'il veut, sans le moindre compte à rendre sur sa performance. Ses déclarations sur le péno sont lunaires, au point qu'il finit par prendre le TFC pour son... agence de promotion. Un type qui rate un péno sur deux pourrait avoir l'humilité de dire "je ne maîtrise pas l'exercice, il faut réfléchir à laisser la responsabilité à quelqu'un d'autre, même si je vais travailler pour m'améliorer" plutôt que "je vais travailler pour m'améliorer" tout court (genre, hormis moi, le déluge). Même Neymar ne donne pas autant l'impression de faire ce qu'il veut...

Sur le premier but, le "bloc" n'est surtout pas un bloc. Idem sur le second, beaucoup plus clairement en effet puisqu'il y a alors trois ou quatre Toulousains aux avant-postes (il me semble que ce second but part d'une belle récup toulousaine, en plus...). En ce début de match, tu as comme d'hab, des défenseurs plutôt bas, des milieux au milieu, des attaquants haut... Et aucune réaction -mais alors aucune...- au gain ou à la perte de balle. Au demeurant, c'est pas franchement nouveau. À l'extérieur, le TFC n'a existé qu'avec un bloc très bas. Je comprends pas pourquoi on n'a pas commencé le match comme ça mais bon, "comprendre" le TFC, faut admettre que c'est compliqué .

Il est surtout épars... Les Toulousains récupèrent pas mal de bons ballons en cette première période et mettent souvent à mal la défense stéphanoise (témoin le coup franc dans la surface, entre autres). Au pressing, Sangaré, Cahuzac, même Gradel, font du bon boulot. Mais le souci, c'est que le reste de l'équipe regarde de loin... Et comme les ballons récupérés sont mal exploités (doux euphémisme), ça offre à la relance stéphanoise, des espaces béants (ça donne le second but ; le premier est dû à une relance qui suit une interception manquée de très peu par Gradel, sur une passe en retrait stéphanoise...). J'ai pas compris pourquoi on jouait pas en bloc bas, attentiste, en début de match. L'équipe a joué en mode duprazien, pressant plutôt bien mais de manière beaucoup trop étirée... Or, en face, ça sait jouer au foot, quand même...

Encore un truc à foutre le merdier dans les parties de belote, tiens .

C'est surtout une question de richesse du texte... Quand c'est aussi dense que ce que j'ai lu hier, c'est dommage de trop raccourcir... En revanche, ça méritait d'être un peu ordonné .

Il est bien meilleur passeur que Trejo. Et il est beaucoup moins utile dans la conservation de balle. Les deux profils sont très différents, c'est peu dire...

Absolument. Tu lui mets Verrati-Rabiot juste derrière et Mbappé-Cavani-Neymar devant, c'est plus la même non plus. On est un peu injuste avec ce garçon .

Je hasarde un résumé : 1. Mieux vaut avoir beaucoup de points que peu de points. Et plus on a beaucoup de points, mieux c'est, surtout par rapport à ceux qui ont peu de points. 2. Il existe une corrélation assez nette entre le nombre de points d'une équipe et son classement. Par exemple, Amiens est moins bien classé que le TFC et a aussi moins de points. 3. Mieux vaut avoir marqué plus de buts et en avoir encaissé moins que les autres équipes. Sur ces trois critères, le TFC est plutôt pas mal pour le maintien. Mais le championnat n'étant pas fini, rien n'est figé.

Dit comme ça .

Heu . Une belle FIN DE saison... Et c'est très bien pour le mercato, en effet. Mais mieux vaut que d'éventuels recruteurs ne s'appesantissent pas sur la période septembre-mars (presque rien, donc)... Parce que sa saison est à l'image de celle de l'équipe...

Évidemment non : Dijon-TFC sera décisif. Un calendrier qui offre ça comme dernier match, possible passage de témoin entre le barragiste de la saison dernière et celui de cette saison, ça ne pouvait pas se dérouler autrement... En même temps, la seule qualité du TFC, c'est sa solidarité et son implication dans les moments importants. Cette équipe en mode relâchement, ça ne peut être que tragique. Peut-être un mal pour un bien, donc .

Non mais après Lyon, Nantes qui mène devant Paris... OK, on est nuls, toussa. Mais franchement, nos rivaux qui affrontent Lyon et Paris en mode relégables quand on les prend au pire moment, ça fait chier. J'assume l'évidente mauvaise foi de ce post : oui, en effet, nous aussi, on a pris Paris à un moment où la victoire était envisageable. C'est ce que je disais plus haut, on est nuls. Mais ça fait chier quand même .