Gollum

Non. Par contre (voire en contre), il a changé de partenaires .

D'ailleurs, il est gaucher ou droitier ? Ambidextre, sans doute parce que franchement, il a pas l'air embêté...

Ben Reynet a aussi été recruté pour ça. D'ailleurs, quand j'ai vu comment il dégageait, je me suis dit que les relances à la con, c'était mieux .

Eventuellement le fait que Sainté, quatrième sortant, jouait chez lui et avait l'intention de faire un gros début de match ? On analyse toujours le TFC comme s'il jouait tout seul et, en gros, décidait ce qu'il voulait. Mais que je sache, y'a des mecs, en face... Ce qui est sûr, c'est que quand l'intensité s'élève, on est contraints de jouer bas et subir pour ne pas prendre l'eau. Comme les saisons précédentes (jusqu'ici), notre milieu demeure dominé à l'impact (et déficient à la récupération), sans parler de la compétence défensive de nos latéraux... Face à un adversaire qui s'y file, quel qu'il soit, soit on reculera, soit on se fera désosser. Jusqu'ici, ça a plutôt permis à Reynet de briller (il n'y a finalement qu'à Paris qu'on a payé cash notre incompétence défensive). Mais ce qui est nouveau -et salutaire- c'est que quand l'adversaire baisse de pied, on ressort bien et on lance des offensives qui ressemblent à quelque chose, avec plusieurs mecs capables de la mettre au fond. En milieu de première période, Sainté a relâché le pressing : leurs offensifs continuaient de gêner nos relances mais une fois passé ce petit rideau, y'avait plus personne et ça nous a permis de mettre la défense stéphanoise au supplice. Je sais pas si ça va durer mais manifestement, on a des attaquants qui savent sanctionner les temps faibles et autres étourderies de l'adversaire... C'est quand même mieux que de devoir compter sur l'exploit de Gradel tous les cinq ou six matches...

et #Balancetonoeufàlacoq Non parce que continuer à manger le fruit du viol de la poule par le coq, c'est juste criminel .

https://fr.sputniknews.com/societe/201909051042046436-des-vegans-separent-les-poules-victimes-de-viols-des-coqs-en-espagne--images/ Bon, j'aurais pu poster ça dans un topic "vive l'émancipation des minorités" mais j'ai préféré relancer un topic existant...

"Retrouver son niveau" ne suffira pas. On a tous loué le potentiel du bonhomme, les deux dernières saisons : mais c'était pour mieux pointer sa marge de progression. Car il n'a jamais été qu'un joueur dont on a entrevu des choses formidables mais aussi déploré les absences, les intermittences et les péchés de gourmandise. Or, là, non seulement il ne progresse pas mais il régresse. J'espère que c'est lié à une préparation physique tronquée. Quoi qu'il en soit, on a un peu spéculé sur ce garçon, quand même. Car s'il ne fait pas mieux que "retrouver son niveau", les 35 matches qui nous restent vont être très, très pénibles...

C'est évident mais... j'ai déjà vu des entrants téfécistes supposés profiter d'un coup de moins bien adverse et qui contribuaient plutôt à l'encore moins bien du TFC... C'est manifestement trrrrrrrrès compliqué d'avoir un avis à peu près équilibré (je dis pas "objectif") sur ce joueur ... Mais il a gagné le bénéfice d'un vrai et beau doute parce que vraiment, ce qu'il fait contre Dijon est très, très bien. Et comme Dijon arrive après Brest, ça me va. Par ailleurs, s'il contribue à torpiller Amiens, Nîmes ou je ne sais qui de ce calibre dans les semaines qui viennent, il aura apporté son écot à une saison plus aboutie que les précédentes. Par contre, Arrigopantxi a quand même raison. Quand je lis que sa rentrée contre Brest n'est pas évaluable... Toute prestation est évaluable. Boisgard est un pro, il sait parfaitement ce qu'on attend de lui et il sait tout aussi parfaitement qu'il a tout un crédit à acquérir car il n'a pas de références en L1. Il a manqué la première opportunité qui lui a été donnée. Il a réussi la deuxième. Il a gagné le droit d'être revu et c'est le mieux que l'on puisse attendre, à ce stade.

Exactement ce que je me demandais... Comment réagira t-il aux grasses pelouses de l'hiver hexagonal ? Parce que sur le joueur -ou plutôt l'avant-centre- lui-même, je n'ai déjà plus de doutes. Il a déjà trop montré pour qu'à l'évidence, on ne tienne pas un petit bijou. Bon, en même temps, quand j'ai vu qu'on avait payé trois millions pour un type ayant claqué 25 buts en Grèce, je me suis quand même dit que ce coup ci, on avait peut-être trouvé quelque chose...

J'ajoute des problèmes assez nets à se débarrasser du ballon (dégager, quoi), quand il avait la chance de l'avoir dans les pieds... Ceci dit, les avis de ceux qui l'ont vu du stadium sont plutôt rassurants...

Question de curseur... Je suis OK avec ton appréciation mais mettre la moyenne à un défenseur qui se fait ainsi secouer par l'attaqua dijonnaise, c'est compliqué. Même si les notes de la dépêche ou de l'équipe butent sur le fait que le foot est un sport... collectif.

Plus deuxième attaquant que milieu, oui...

Je trouve également cette indulgence curieuse... Faut croire que selon qu'on voit le match sur Bein ou au stadium, c'est pas pareil. On ne peut pas être trop sévère avec nos défenseurs, alors qu'il faut l'être avec nos joueurs défensifs. Car notre défense, déjà expérimentale, a été proprement abandonnée par son milieu (ailiers inclus) en première période. En deux ou trois occasions, pas un joueur ne sort sur les offensifs dijonnais (notamment Tavares). On laisse donc l'adversaire frapper au but sans opposition. Contre Tavares, ça passe. Je suggère de refaire la même contre un DiMaria, juste pour voir . Sur l'écran TV, en première période, nos milieux étaient même hors champ. On ne les voyait plus alors que les offensifs dijonnais progressaient... La chaleur peut l'expliquer car heureusement, on peut pas dire que les Dijonnais aient particulièrement soutenu leurs offensifs non plus... Et c'est à cet égard que nos défenseurs posent problème, Diakité en tête. Sans être forcément pris par le surnombre, ils reculent, subissent en permanence l'action, peinent au duel et sont à la ramasse balle au pied. Diakité fait ce qu'il peut, il est généreux et ses qualités physiques sont réelles mais franchement, il est en panique dès qu'un adversaire commence à pointer le bout de son nez. Et en face, c'était la redoutable escouade offensive dijonnaise... La forme étincelante de Reynet est donc une sacrée bonne nouvelle. Car on va avoir (encore) besoin d'un très, très bon gardien...

Un peu comme Jullien, quoi. Même si Glasgow est un peu loin de St Andrews .

Et c'est pourquoi Casa tient à recruter des attaquants talentueux (on ne saurait par ailleurs le lui reprocher, le talent sert toujours...). Hier Koulouris, n'est pas que vaillant, mobile, généreux. Il touche le ballon dans la surface et le touche bien. Deux têtes dangereuses, un but, des ballons menaçants au premier poteau... On a déjà vu des mecs prometteurs s'éteindre après trois matches mais le concernant, les qualités qu'il a montrées ne sont pas celles d'un jour sans lendemain. Ce garçon est un avant-centre... Pour moi, c'est la grosse bonne nouvelle du match d'hier et s'il confirme, il faudra féliciter la cellule de recrutement pour cette acquisition, à un poste ô combien compliqué à pourvoir...

C'est tellement presque vrai que j'ai justement du mal à suivre... Résumé ?

Oui, entre la 16ème et la 18ème place de L1, quoi . Disons que si on veut viser un peu plus haut -sait-on jamais ?- soit Amian devra méchamment se sortir les doigts, soit il faudra tenter un autre ARD. Mais bon, vu le chantier et les quelques bonnes dispositions montrées en mars-avril, disons que y'a d'autres priorités.

En effet. Ça fait d'ailleurs quelques saisons qu'on voit à quel point il maîtrise son sujet face aux ailiers de L1...

Facile. J'ai connu un type qui avait trois champs : un pour le colza, un pour la vigne, un pour le maïs. Voilà pour la pluralité des cultures. Et bien ce type était assez unitairement humain, pour autant que j'aie pu en changer. Voilà. CQFD

Bah, le souvenir a le droit de faire ce qu'il veut et en conséquence, le positif est toujours justifiable ! Beaucoup de dribbles spectaculaires, une vraie débauche d'énergie, des gestes mémorables (cette séquence de jongles puis une-deux de la tête et but contre Monaco, en 2016), il a été l'un des joueurs marquants de la période Dupraz. En revanche, Trejo n'a jamais été le MO meneur, voire l'attaquant qu'on a annoncé. Son profil n'existe d'ailleurs pas, dans la nomenclature du foot : c'était un récupérateur-dribbleur. Mais quand il avait fini de dribbler, ça se passait toujours mal...

Elles le sont toujours moins que les saisons. Surtout au TFC . Bah, avec Trejo, on se battait aussi pour le maintien. Certes, avec WBY aussi mais bon... Son activité aurait fait du bien, oui (le bougre défendait). Par contre, le considérer comme un meneur de jeu, un "créateur" ou je ne sais quoi restera pour moi l'une des énigmes de ce forum. On dirait que ceux qui en causent ne l'ont tout simplement jamais vu jouer chez nous. Ils en restent à la version utube de présaison, j'imagine...

Garcia a tout de suite été dépassé par l'intensité de la L1 (et l'a dit, d'ailleurs...). Durmaz, on commence à connaître, c'est un bon match sur cinq environ. J'aime beaucoup ses arabesques et ses coups d'éclat mais c'est inconsistant (c'était plus régulier en cette fin de saison mais ça ne peut faire oublier le reste). Casa a joué le bloc équipe. La consistance défensive. C'est ça qui nous permet d'être encore en L1, aujourd'hui. Compte tenu de leurs carences défensives (normales, au demeurant, ils font ce qu'ils peuvent dans ce domaine), Garcia et Durmaz auraient dû montrer infiniment plus de talent offensif (et de capacité à faire la décision) s'ils avaient voulu s'imposer dans cette équipe. Ils en ont largement eu l'occasion, d'ailleurs...

Je ne comprendrai jamais ce raisonnement. Donc, t'obstiner à faire jouer un joueur décevant voire une pipe, tu trouves ça judicieux ? On attend combien de matches (perdus) avant que le type soit "en confiance et régulier" ? On passe ici notre saison à pleurer sur notre TFC de caves. Mais faudrait encore faire jouer les plus caves du lot pour ne pas traumatiser ces pauvres choux. Idem pour les jeunes, faut leur donner des matches aussi pour qu'ils puissent s'aguerrir. C'est vrai qu'avec la marge qu'on a sur le maintien, on peut se lâcher .

Laisser partir Durmaz n'est pas incompréhensible : son rendement est décevant, depuis son arrivée. Ce qui est incompréhensible, en revanche, c'est de lire que le club voulait le prolonger... mais ne l'a pas fait. Prolonger Durmaz n'aurait pas offert de garanties; le remplacer n'en offrira pas plus. Mais ce club semble incapable de décider quoi que ce soit, allant même jusqu'à faire le contraire de ce dont il semble avoir l'intention...

Tiens, c'est rigolo de lire ça parce que ça en dit long sur les problèmes psychiatriques des uns et des autres. Dieu sait que, sur ce forum, j'ai pu éprouver toute la gamme de l'agressivité, de la rancoeur, de l'aigreur et de la bassesse (rien d'étonnant pour un réseau social : l'important étant que celui-ci a des qualités que d'autres n'ont vraisemblablement pas). Mais lui était parvenu à m'étonner... Car en général, je sais d'où viennent les coups et je les anticipe. Il y a quelques mois, j'avais eu un "échange" avec Kramoizi au sujet de Gradel (je crois). Au début, ça va, c'est courtois. Puis, je lui explique (vraiment gentiment, sans heurter ni rien, si, si, je jure) qu'il n'a peut-être pas regardé le match avec suffisamment d'attention. J'insiste : une peccadille, même pas une perfidie. Et là, il me balance un post gollumesque () avec 20 lignes de dénigrement et d'injures. Je sentais qu'il se contenait, en plus. Une sorte d'Hiroshima de l'agressivité froide. Une cocotte minute qui se retient tout juste de faire péter une ville entière. Ce garçon semble avoir un léger souci de régulation hormonale... Je pense donc que ce que tu n'as pas compris n'est pas compréhensible... Sauf d'un professionnel du soin, éventuellement.