Gollum

C'est l'avantage de terminer 17ème ou 18ème trois saisons sur quatre. Mais attendons la fin de saison quand même. Caen et Guingamp ont encore leur mot à dire...

C'est son côté flegmatique. Du gars pas chaud au gazpacho, le pas est vite sauté .

Et comme c'est chaque saison pareil... En math, on appelle ça une régression à l'infini. Au TFC, aussi .

Sûrement. Et la cellule de recrutement a du mérite parce qu'une meilleure qualité de passe que Jullien, Yago ou Amian, fallait quand même le trouver .

Peut-être. Chacun ses souvenirs... D'autant que les souvenirs sont flexibles. Ils changent souvent en fonction de l'expérience vécue . En tout cas, Veskovac avait d'abord été convenable avant de devenir lamentable. Mais c'est vrai de Jullien (lequel est mode yoyo) et de pas mal d'autres... Shoji n'a pour l'instant... rigoureusement rien montré. Il sait faire des passes à son gardien et à son alter ego de la DC; il est élégant mais tout ce qu'il fait est le minimum du minimum d'un joueur pro (c'est une raison de s'en satisfaire puisque la plupart de nos défenseurs sont au dessous du minimum d'un joueur pro... ). Il lui arrive de gagner un duel de temps en temps. Il intercepte un ballon de temps en temps. Il fait une bonne couverture de temps en temps. Et fait tout l'inverse de ces bonnes choses, de temps en temps. Chacun peut y voir ce dont il a envie. Pour l'heure, je vois un joueur scolaire, appliqué, sérieux mais parfaitement ordinaire. Ni "valeur sûre", ni "échec du mercato". Wait and see, en quelque sorte.

Marrant, j'aurais dit qu'il n'est pas sûr que ce soit même une valeur. Tiens, il me souvient par exemple que Veskovac avait plutôt réussi ses débuts, chez nous .

Sans doute la compo "idéale". Enfin, "optimale" plutôt. Parce qu'accoler l'adjectif "idéal" à une équipe dont Amian est l'ARD, rien que ça, c'est .

Plus vif, sûrement. Plus technique, pas sûr. Mais il y a tellement de manières différentes d'être "technique"...

Je le ferais aussi jouer dans l'axe mais certainement pas seul... Un avant-centre ne peut jouer seul que s'il excelle dans le jeu sans ballon et est soit costaud, soit diabolique dans les petits espaces; et je ne pense pas que Gradel corresponde au profil (il m'évoquerait plus un Braithwaite, en fait). En revanche, je crois beaucoup en un duo Sanogo-Gradel. Cela permettrait surtout d'arrêter de jouer avec trois attaquants. Cette option est simplement tragique et condamne l'équipe a s'embourber semaine après semaine : la première période d'hier est caricaturale, à cet égard. Une équipe totalement étirée sur la longueur comme la largeur, qui ne bouge pas et dont aucun joueur ne vient chercher le ballon. Résultat, deux ailiers qui attendent des ballons qui ne viennent jamais, sinon sur une longue passe foireuse de temps en temps... Et quand par miracle ils l'ont dans les pieds, c'est pour le perdre ipso facto du fait des trois défenseurs qu'ils ont sur le râble. Perso, je suis pas sûr que Casa puisse tirer beaucoup mieux de cet effectif (jouer le maintien avec des mecs aussi faibles sur le plan défensif, c'est quand même une gageure...). Mais là, il a une vraie et lourde responsabilité.

Parle pour toi .

En vétéran, c'est déjà bien d'arriver à galoper .

Ah mais hier, Reynet n'a rien dégagé du tout (en première période). Il a donné à Jullien qui lui a redonné puis Reynet a redonné à Jullien qui lui a redonné puis Reynet a redonné à Jullien qui lui a redonné puis Reynet a donné à Shoji qui lui a redonné puis Reynet a préféré retourner vers Jullien qui lui a redonné. C'était bien . En première période, Reynet, Jullien et Shoji doivent d'ailleurs être les Toulousains qui ont touché le plus de ballons. Et j'imagine qu'ils avoisinent les 100% de passes réussies .

Comme Rivière ? (Pardon mon nounouille...) Il faut savoir reconnaître les causes perdues. On ne peut pas toujours avoir le pif dont vous fîtes montre à propos de WBY. Perso, ce qui m'émeut le plus chez Leya, c'est son... pressing. J'invite tout le monde à bien regarder sa "technique" en la matière. Le type galope comme un dératé jusqu'à l'adversaire (ça ferait presque peur) et jusque là, tout va plutôt bien. Puis, arrivé à son niveau... il s'arrête et le regarde. C'est hallucinant .

Le pire, c'est que c'est pas si bête, tactiquement... Ça nous permet en tout cas de gratter un point. Quand tu diriges une équipe dont les défensifs ne savent pas défendre (à part Cahuzac), le mieux est encore... de posséder la balle de manière stérile et de se la jouer Allemagne-Autriche 1982, à savoir faire des passes en retrait pendant que l'adversaire regarde. Au moins, ça n'a pas permis aux Rémois d'intercepter le ballon pour nous planter (et pourtant, ils ont essayé...). C'est consternant, bien sûr. Mais relativement lucide .

En particulier... Bon, quand même... Enfin, je suis même plus sûr que ça mérite le moindre .

Y'a au moins un truc rigolo -on s'amuse comme on peut- ce sera la tronche (ou les réactions) des supporters qui vont perdre au stadium, d'ici la fin de saison . Enfin, pour peu qu'il se trouve une équipe de L1 capable de perdre au stadium. Je pense que cette équipe téféciste est capable de reporter cette perspective à la saison prochaine, au mieux .

Le pire c'est que c'est vrai mais quelle apathie générale, quand même. Et que de maladresses pour un joueur aussi doué. Il est quand même bien à côté de ses pompes, comme le reste de l'équipe, d'ailleurs...

Disons qu'on pourrait éventuellement démarrer avec Jean et finir avec Gradel. Enfin, dans un club dont le coach coacherait, on pourrait l'envisager...

Au moins, ça t'aura permis d'admirer G. Martins dans son dos .

Sans compter que le TFC, c'est l'équipe qui aide ses supporters à aller à la selle .

Son entrée hier plaide clairement pour lui, en tout cas. Il sera titulaire le we prochain.

Un spécialiste d'équitation pourrait en effet me reprendre : j'aurais dû dire "on trottine". Avec ce verbe "galoper", en l'occurrence, moi, je m'emballe .

Ce qui est surtout incroyable, c'est le nombre de ballons qu'on ne parvient jamais à récupérer. On se fait balader, on galope dans le vide et quand par hasard on en récupère un, on joue mal la transition...

Son schéma n'est pas le bon, si c'est pour jouer comme ça... Si c'était pour attendre les Monégasques à trente mètres de notre but, alors il fallait jouer à 5 derrière, titulariser Bostock au milieu à la place de Garcia et enlever un attaquant. Si, en revanche, il s'était agi de ressortir le ballon et d'aller jouer dans le dos du pressing monégasque, OK. Mais on a vu ça qu'en tout début de partie, après le premier but monégasque (et jusqu'à l'égalisation) et en fin de partie. Pendant plus d'une heure, on a attendu sans toucher le moindre ballon... Je comprends le dépit de Dossevi, c'est peu dire.