Gollum

On peut tout dire et même son contraire. À condition de parler pour soi .

En vitesse, oui, c'est court. Mais au duel, il a répondu présent et c'est déjà très bien. Surtout si on compare à Jullien...

Les arbitres non plus. Personne ne sait plus arbitrer une "main". Donc quand tu sors de ta surface et que tu mets la ou les main(s), tu peux t'attendre à absolument tout...

Si on regardait les posts qui suivent la première de chacune de nos recrues, on verrait des trucs légèrement exagérés dans le trip "positive attitude". Ça s'appelle "l'espoir fait vivre" . Faut dire qu'au vu des dernières saisons, nos meilleurs joueurs sont toujours à inventer .

Justement. Ils vont faire de l'huile toute la saison . C'est le LOSC de l'an dernier en dix fois pire... Le moindre accroc et ils s'effondreront mentalement. Par contre, j'ai l'impression que niveau arbitrage, ils ont mangé leur pain noir et nous, le blanc. Ça va forcément se retourner .

Clairement, comme lors de nos dernières sorties... On pourra sûrement dire que "ça s'équilibre" au regard de quelques matches de début de saison où on a été moins vernis...

Ou pas . Il n'est clairement pas prêt donc, impossible de spéculer sur quoi que ce soit. Mais c'est bien qu'il ait pu jouer 90 mn avec une victoire à la clé, bien sûr.

Moi non plus, en vérité. Par contre, s'il est expulsé sur la main qu'il fait en dehors de la surface, je suis pas sûr que les commentaires auraient été aussi magnanimes, ce soir .

Ben, non... Il est allé plusieurs fois à gauche, ce qui est différent. Il a joué comme un 10, se baladant sur toute la largeur entre les milieux et les attaquants. Je l'ai même vu venir défendre à droite (pas longtemps ) sans doute parce qu'il avait compris que c'était là que l'équipe était vulnérable. Quand il est en cannes (ça semble être le cas) et donc, qu'il a le coffre pour jouer au milieu, on ne peut que suivre Casa : c'est un meneur de jeu, pas un ailier.

Entre con et barré, la nuance est ténue

C'est habituel. Casa est très "positive attitude" . Au TFC, c'est toléré de longue date .

C'est d'ailleurs Mubele qui récupère le ballon du péno. Il le remonte, le passe à Dossevi et hop. C'est comme Moubandjé : il est loin d'être aussi mauvais qu'on le dit (même si je le chambre, comme tout le monde...) mais son rendement est très nettement insuffisant. Sur le match d'hier, ce que je lui reproche le plus, c'est son absence de pressing. À moins que ce ne fût une consigne, bien sûr. Mais jouer bas ne devrait pas interdire de gêner la relance adverse, quand même...

Je pense que c'est une vanne faite sur le topic Gen Shoji. Je m'étais servi d'une anecdote le concernant pour vanner une forumeuse bien connue (ou ex forumeuse avec qui j'ai toujours eu des rapports cordiaux; tu auras sans doute du mal à deviner qui mais en faisant un effort, tu y parviendras ). Le design de la vanne (waoh ) comprenait en effet des insultes, que la vannée était censée avoir enseignées à notre nouveau DC. Ça m'a fait marrer de voir que j'avais eu un ban pour ça et j'en ai déduit que le modo bannisseur était un pote de la forumeuse susmentionnée.

Je suis un peu le Aung San Suu Kyi du forum : d'abord persécuté par une junte forumique omnipotente. Mais, une fois réhabilité voire plébiscité par le peuple en délire, je deviens pire que le mal 👿. Il vous faudra donc beaucoup d'abnégation et de vigilance dans la responsabilité qui vous est désormais assignée. Soyez au dessus de vous-même, de vos transports et de vos affections. Ne cédez à aucune compromission. Brandissez le glaive de la justice avec toute l'intégrité qui sied au magistrat d'exception. Lutherum ergo lex sum.

Tiens, ayant été récemment banni (pas longtemps) pour un post qui n'était pas insultant, je m'étais dit "ah, un modo qui s'amuse à bannir Gollum. C'est le début d'année, on prend des résolutions, on fait du zèle, toussa". Ou alors, on s'amuse. Je n'y avais donc pas prêté attention mais à la lecture de ce post, je vois qu'on prend la chose au sérieux... J'entends complètement l'argument "impossible de modérer H24, fonction bénévole, toussa". C'est peu dire que je trouve la fonction méchamment ingrate puisque les non modos peuvent se faire un forum à la carte et que les modos ne le peuvent pas... D'ailleurs, je propose la création d'une task force modo dont Luther constituerait la seule ressource humaine, spécialement dédiée à la lecture des posts de Gollum . Par contre, par souci de rigueur intellectuelle, lire que "les insultes n'ont jamais été tolérées", j'hésite entre et . À moins que "ces derniers temps" englobe les huit dernières années. Je pense que la modération n'y peut tout simplement rien. Et que les insultes, c'est comme les mains dans la surface : inarbitrable. Et donc arbitraire. Comment ferez-vous la différence entre "vacherie" et "insulte" ? Je vous souhaite bien du courage. Et ce que j'ai parcouru des pages précédentes ne fait qu'accréditer ça... À mon sens, une modération rigoureuse ne devrait bannir que les posts qui contreviennent à la loi, s'il s'en trouve. Des trucs ouvertement racistes, des appels à la haine, que sais-je (et même ça, à apprécier, c'est limite...). Ambitionner de "pacifier" ou de "civiliser" ce forum -qui d'ailleurs, dans l'ensemble, n'en a heureusement pas besoin- c'est mettre la barre trop haut et finalement, discréditer la "nouvelle charte" en l'appliquant à géométrie variable. L'autre option, c'est de permettre aux modos de bannir qui ils veulent, quand ils veulent (c'est bien comme ça que j'ai pris mon bannissement, sans rien trouver à y redire ). Au moins il n'y aurait pas d'hypocrisie et cette option constituerait la rétribution de leur engagement. Je sais que cela ne sert pas mes intérêts mais mieux vaut une mauvaise règle bien appliquée qu'une règle séduisante en théorie et désastreuse en pratique; d'autant que comme le dit Planino, un bannissement de 48h, franchement... M'enfin, mon avis n'est évidemment que consultatif, au mieux .

Ce qui montre qu'il est lucide. Et la lucidité, dans ce club, c'est pas de trop... Ce point est pour Casa. Je l'ai même rarement vu aussi judicieux dans ses choix mais il semble sur la pente ascendante, après le gros trou d'air de l'automne. Quand il revient à des choses simples, basiques, taillées pour une équipe de bas de tableau, il redevient un bon chef d'orchestre. Au demeurant, le fait de jouer à 5 derrière ne nous a pas empêchés de dominer le début de match et d'ouvrir le score. Ensuite, les Lyonnais se sont réveillés et si on avait alors joué comme certains auraient voulu, que n'aurait-on lu, ici, après les quatre ou cinq pions qu'on aurait pris dans la musette...

Non là, quand même c'est pas possible . C'est lui ou Leya qui fait cet espèce de râteau improbable, en fin de match, qui met deux défenseurs lyonnais dans le vent alors qu'en fait, c'est une roulette ratée ? Ça me rappelle ce film ("le grand jeu", je crois avec J. Chastain) ou un joueur de poker nullissime rafle la mise en faisant une annonce tellement nase que son adversaire (un bon joueur) ne peut pas croire que c'est du bluff. Mubele et Leya, c'est ça : les seuls défenseurs qu'ils peuvent battre sont des pros parce que seuls les pros savent que ce que font Leya et Mubele, c'est inconcevable. Du coup, sur un malentendu, ça peut marcher.

Je reconnais là ta bonne foi. Ou ta mémoire sélective . 1. Tu avais dit d'Imbula exactement ce que tu as dit de Mbia, à l'époque. Perso, j'ai tout de suite descendu le recrutement de Mbia (cela m'avait été vertement reproché), j'avais été plus circonspect pour Imbula. Parce que le CV, c'est bien mais l'âge, c'est mieux (Mbappé likes this ). Imbula avait 25 ans et jouait en Angleterre. Mbia en a 32 et jouait en Chine... Au final, Imbula aura d'ailleurs apporté un peu plus que Mbia. 2. Il est des "si" qui témoignent d'une certaine naïveté. Remettre Mbia au niveau physique... de la L1, l'un des championnats les plus physiquement exigeants, c'était une gageure. Un recrutement totalement par défaut. N'accorde pas autant de foi à la crise d'ego : le vrai souci, c'est la faillite du joueur. Sa crise d'ego, c'est d'avoir un moment pensé que l'on pouvait être et avoir été...

Pris aussi . Il va falloir serrer les fesses parce que la maréchaussée va avoir pour instruction de rattraper en trois mois le chiffre d'affaires perdu fin 2018. Je suis pas sûr que ce soit de nature à calmer le bon peuple, soit dit en passant mais bon... Par contre, j'ai pu traverser le pays de sud-est en sud-ouest sans avoir vu un seul radar en état de fonctionner. Pour les longs trajets, le moment est propice . Je me permets aussi d'ajouter que, pour des gens chargés de veiller à la sécurité, se déguiser en chevreuil en pleine période d'ouverture de la chasse, c'est pas prudent .

Tiens, quand cet été, j'avais osé ce parallèle, tu m'avais quelque peu repris...

Oui. La question principale étant "pourquoi est-on allé recruter un retraité en Chine, à un poste aussi important" ? Mon cher, révéré et adoré lider maximo des Nounouilles : J'ai rarement été aussi peu en accord avec vous . J'irais même jusqu'à supputer que cette affaire constitue, pour le joueur que n'est plus tout à fait Mbia, une porte de sortie destinée à sauver les apparences. On fera croire qu'il y a un "désaccord" entre le club et le joueur. Alors que la réalité, c'est que Mbia ne peut plus jouer au foot de haut niveau. Il s'est trompé, le club aussi. Qu'on aille chercher un mec en Chine, c'est déjà inquiétant mais s'il a 25 ans, passe encore. Un type de 33 ans dont l'impact est censé avoir été le point fort, on se demande comment cela a pu être envisagé... Ce qui fait mal, cette saison, c'est qu'on va chercher un type fini pour ensuite s'en séparer à l'arrache. Et que dans le même temps, on a sous la main une pépite qu'on laisse partir à Barcelone. N'importe quelle direction de club en tirerait des conclusions sans appel. Mais chez nous, on sait que le capital connerie, c'est comme la dette publique : illimité.

Les Brestois nous avaient bien lâché Ben Basat...

Ou trois matches. Tout simplement.

Je sais pas si c'est "plus compliqué ou plus nuancé". Je dirais que c'est "différent" . Comme il arrive que je ne sois pas d'accord avec mon ami Asha (), je pense que les soucis de Jullien sont globaux et que dissocier le mental du reste est rarement une bonne idée. Mais surtout, ce n'est pas le même registre que Mbia : ce dernier est beaucoup plus sûr dans tout ce qui relève de la technique défensive (il est costaud, il sait relancer). Jullien ne peut pas rivaliser avec ça... Par contre, Jullien a une autre endurance que ce pauvre Mbia lequel, après avoir parcouru trois kilomètres en trois matches (), est tellement burn-outé qu'il s'en pète (ou repète) le cuissot... C'est pourquoi l'idée de cette défense à trois est pertinente. Parce que les mecs sont complémentaires : deux stoppeurs à l'ancienne qui s'emploient, encadrés par un patron qui couvre 5 mètres carrés mais protège l'axe du but sans quasiment bouger... Pas con. En tout cas contre les équipes qui ont du peps -voire du Pepe- offensif. Et bien encadré, Jullien peut faire le taf, il l'a montré dans le passé.

Un match... Compliqué de tirer des conclusions. Et il ne peut pas remplir le rôle de Mbia. Mbia est une sorte de... poutre. Le simple fait qu'il parvienne à jouer dans cet état physique est en soi une prouesse. Mais Jullien n'a ni l'expérience, ni la sérénité pour être un chef de défense.