Informations en direct

[Bebs]

Ce tocard?

Comment a-t-il pu réunir 18.5% ?

[SantaMaradonansson]

Oui c'est pas faux...Les déçus de Sarkozy, se voyait bien voter DSK...mais ne voteront jamais Aubry ( " les 35 heures c'est nul, tu comprends" )

Cependant les électeurs communistes, Mélanchonistes et cie voteront Aubry...alors qu'ils n'auraient peut-être pas voté DSK.

J'affabule complet je me régale

Tu penses que les électeurs de gauche, quelqu'ils soient, préféreront s'abstenir que de voter contre Sarkozy?

Comment a-t-il pu réunir 18.5% ?

En collant une baffe à un gamin -> sensationnel.

[Gollum]

Ou tu es vraiment con ou tu fais semblant de ne pas comprendre. Si c'est la première option et que tu as plus de 35 ans, envoie vite un MP à dondiego; nous serons ravis de t'accueillir dans notre club.

J'avoue en l'occurrence que je faisais un peu semblant, rien que pour le plaisir perfide de t'allumer gentiment parce que je te trouve en grande forme (j'apprécie, si, si, j'ironise mais j'apprécie).

Mais disons que l'option "con total" doit quand même peser pour 80% de mon pedigree parce que ton "calcul" électoral me semble vraiment excellent .

Tu devrais proposer le théorème d'Elkjaer à la presse spécialisée : "pour que le PS puisse gagner l'élection présidentielle en faisant oublier que son favori s'est fait sortir de la compet' du fait d'allégations de viol, il faut (a) désigner une femme et ( de préférence homosexuelle, hystéroctomisée et/ou prépubère de manière à emporter le segment électoral du militantisme anti grossesse".

Reste à savoir si les sympathisants du PS sauront faire preuve d'une aussi belle lucidité. Certains esprits simples semblent en effet jeter leur dévolu sur François Hollande, cet immonde pervers esclavagiste qui a poussé l'oppression machiste jusqu'à mettre 4 fois sa compagne enceinte !!!

C'est grand.

[Invité]

En collant une baffe à un gamin -> sensationnel.

"la fessé n'a pas eu l'effet escompté" (dsk)

[Mister Yellow]

Tu penses que les électeurs de gauche, quelqu'ils soient, préféreront s'abstenir que de voter contre Sarkozy?

Pour certains c'est possible...En tout cas ils auront moins la migraine de voter Martine que DSK...

[blemishapied]

En collant une baffe à un gamin -> sensationnel.

ça c'est en 2002 la baffe, pour 6.8%

[Mister Yellow]

Un vote féministe en France? J'y crois pas une seconde...

D'un côté je suis d'accord avec toi, connaissant le conservatisme français, et d'un autre côté je pense que 2007 a ouvert des portes... Enfin ne nous enflammons pas car il se peut que ce soit Hollande.

[SantaMaradonansson]

D'un côté je suis d'accord avec toi, connaissant le conservatisme français, et d'un autre côté je pense que 2007 a ouvert des portes... Enfin ne nous enflammons pas car il se peut que ce soit Hollande.

D'autant que je croyais qu'Aubry ne souhaitait plus se présenter. Se lancer dans les présidentiels si on y est pas prêt psychologiquement, c'est un échec annoncé.

[Mister Yellow]

Comme si on gagnait une élection présidentielle en parlant de "vrais sujets" et en bossant discrètement dans son coin

C'est toi l'ancien conseiller de Jospin ?

Allez arretons les conneries, pour gagner l'élection il faut du sensationnel, Sarkozy a fait fort en engrossant une girafe, il faut que Hollande/Aubry fasse mieux !

Je propose qu'Hollande engrosse un éléphant, que devient Maité ?

Bien vu Plani. Sauf que je ne crois pas à la théorie de l'éléphant.

Modifié 17 mai 2011 par Mister Yellow

[elkjaer]

C'est grand.

Sarkozy aussi c'était grand en 2007

L'important est d'avoir une histoire et de bien la vendre. Si Aubry avance bien ses pièces dans les prochaines semaines, elle aura non seulement une histoire mais aussi beaucoup d'avance.

On en reparlera très vite miniboer et je pense que l'année prochaine on reparlera aussi de la journée d'aujourd'hui. Mas pour ce qui s'est passé à NY mais pour ce qui s'est passé à Paris.

[Gollum]

Comme si on gagnait une élection présidentielle en parlant de "vrais sujets" et en bossant discrètement dans son coin

C'est toi l'ancien conseiller de Jospin ?

Allez arretons les conneries, pour gagner l'élection il faut du sensationnel, Sarkozy a fait fort en engrossant une girafe, il faut que Hollande/Aubry fasse mieux !

Je propose qu'Hollande engrosse un éléphant, que devient Maité ?

Je t'adresse toutes mes excuses ô maître. Les moments de faiblesse n'épargnent personne.

Il faut donc se recentrer sur les choses sérieuses, tu as raison : Ségolène en femme cougar string léopard ?? Non, insuffisant. Martine en panthère rose ? Des guépards roses placardés partout dans Paris...

Sûr qu'auprès de la frange planiniste de l'électorat -une niche injustement sous estimée- ça aurait de la gueule.

Une guéparde rose transsexuelle hystéroctomisée !!! Là, on tient une piste, on devrait pouvoir construire là dessus. sachant qu'à moins, Sarkozy a un boulevard ! ( )

Sarkozy aussi c'était grand en 2007

L'important est d'avoir une histoire et de bien la vendre. Si Aubry avance bien ses pièces dans les prochaines semaines, elle aura non seulement une histoire mais aussi beaucoup d'avance.

On en reparlera très vite miniboer et je pense que l'année prochaine on reparlera aussi de la journée d'aujourd'hui. Mas pour ce qui s'est passé à NY mais pour ce qui s'est passé à Paris.

Qu'est-ce-qui s'est passé à Paris ?

Bon, sinon, je tiens le pari : si dans un an, Martine est élue sur la stratégie que tu esquisses, je m'engage :

(a) à me grimer en femme de chambre ghanéenne et à te griffer la poitrine de concupiscence pendant que je te taille une pipe (t'inquiète, je sentirai le coup venir et je m'entraînerai, je voudrais pas saloper le boulot).

( à faire jouer mes relations politiques de manière à devenir rédacteur en chef de France Football et soutenir que l'Ajax des années 1970 avait un niveau technique de milieu de tableau de ligue 2 des Iles Feroe à côté du Tef 2010-2011.

© A concevoir une théorie économique démontrant que tes frais de mission sont un archétype d'utilisation rationnelle des fonds publics.

Bon, je ne ferai pas les trois à la fois donc, je te laisse le choix (et je ne te cache pas qu'en écartant l'option a, tu ferais preuve d'une magnanimité qui ne me laisserait pas insensible).

Si tu as des propositions alternatives, je reste ouvert au débat, bien entendu.

[Planino]

Sûr qu'auprès de la frange planiniste de l'électorat -une niche injustement sous estimée- ça aurait de la gueule.

Oh tu sais moi je n'ai pas le droit de vote, j'ai 14 ans

Mais je suis content d'apprendre que pour gagner une élection, il faut avoir un programme solide et parler de problèmes de fond.

Je pensais qu'il fallait pourrir son adversaire, être omniprésent dans tous les médias et faire du sensationnalisme.

Merci de m'avoir remis les idées en place

Tu peux aussi les remettre aux personnes qui sont chargées d'organiser les campagnes des candidats ?

Non parceque je pense qu'on aura plus de reportages sur Human Bomb ou sur Carla que sur le programme de l'UMP dans l'année à venir, bizarre, à croire qu'ils ne veulent pas gagner

Modifié 17 mai 2011 par Planino

[Gollum]

cela dit les féministes ne sont pas nécessairement des femmes

Certes.

N'ayez aucune inquiétude : les militants féministes de tous les sexes voteront contre Sarkozy, quand bien même le PS débaucherait-il Pasqua pour le représenter.

L'élection ne se joue pas sur la persuasion des intégristes idéologiques, quels qu'ils soient. Ceux là ont choisi leur camp depuis longtemps.

C'est à la marge qu'il faut convaincre et je gage -le pari est pris- que le "sentimentalisme bobo" aura peu de prise sur cet électeur là...

[Flolynyk]

Miniboer, arrête avec tes a et b à chaque fois : ca fait des smileys c'est insupportable.

De rien, ca me fait plaisir.

[Gollum]

Oh tu sais moi je n'ai pas le droit de vote, j'ai 14 ans

Mais je suis content d'apprendre que pour gagner une élection, il faut avoir un programme solide et parler de problèmes de fond.

Je pensais qu'il fallait pourrir son adversaire, être omniprésent dans tous les médias et faire du sensationnalisme.

Merci de m'avoir remis les idées en place

Tu peux aussi les remettre aux personnes qui sont chargées d'organiser les campagnes des candidats ?

Non parceque je pense qu'on aura plus de reportages sur Human Bomb ou sur Carla que sur le programme de l'UMP dans l'année à venir, bizarre, à croire qu'ils ne veulent pas gagner

L'histoire te donne absolument raison. La logique de nos "démocraties" également.

Allez, je vais faire mon Elkjaer et énoncer une idée totalement farfelue : il est possible qu'en 2007, de vraies questions d'ordre socio-économique soient mises sur la table et donnent lieu à une esquisse de débat "sérieux".

mais j'avoue, à peine cette hypothèse formulée que j'ai déjà honte de l'avoir suggérée .

Miniboer, arrête avec tes a et b à chaque fois : ca fait des smileys c'est insupportable.

De rien, ca me fait plaisir.

pardon

j'opterai désormais pour (1) et (2), c'est acceptable ?

[Flolynyk]

L'histoire te donne absolument raison. La logique de nos "démocraties" également.

Allez, je vais faire mon Elkjaer et énoncer une idée totalement farfelue : il est possible qu'en 2007, de vraies questions d'ordre socio-économique soient mises sur la table et donnent lieu à une esquisse de débat "sérieux".

mais j'avoue, à peine cette hypothèse formulée que j'ai déjà honte de l'avoir suggérée .

pardon

j'opterai désormais pour (1) et (2), c'est acceptable ?

Oui. Tant que tu ne vas pas jusqu'à 8.

[Gollum]

Oui. Tant que tu ne vas pas jusqu'à 8.

Tu es bon.

Note que j'ai anticipé ton sens de la parcimonie chronologique

puisque dans mon post précédent, j'ai confondu 2007 et 2012 !!!

C'est dire à quel point mon hypothèse était vraiment débile...

J'ai honte.

[Flolynyk]

Tu es bon.

Note que j'ai anticipé ton sens de la parcimonie chronologique

puisque dans mon post précédent, j'ai confondu 2007 et 2012 !!!

C'est dire à quel point mon hypothèse était vraiment débile...

J'ai honte.

Ah, j'avais pas remarqué. Faut dire que je ne lis pas tes posts, je fais plus attention à la forme qu'au fond, et il n'y a pas assez de ninajs.

[SantaMaradonansson]

N'ayez aucune inquiétude : les militants féministes de tous les sexes voteront contre Sarkozy, quand bien même le PS débaucherait-il Pasqua pour le représenter.

C'est pas faux.

[Sergio]

On ne peut pas lire dans l'avenir, mais à l'heure qu'il est et à mon avis, c'est Hollande le mieux placé. Pourquoi ? Parce qu'il est en quelque sorte et naturellement, le négatif photo du candidat sortant, et que pour le moment l'électeur moyen ressent en lui-même, ne serait-ce que confusément, le besoin de se reposer du bruit et de la fureur, trop présents ces temps-ci.

Une autre inconnue, c'est la capacité du locataire actuel de l'Elysée, à se repositionner stratégiquement, après la redistribution de cartes qui ne va pas manquer de se mettre en place.

[Invité]

Certes.

N'ayez aucune inquiétude : les militants féministes de tous les sexes voteront contre Sarkozy, quand bien même le PS débaucherait-il Pasqua pour le représenter.

L'élection ne se joue pas sur la persuasion des intégristes idéologiques, quels qu'ils soient. Ceux là ont choisi leur camp depuis longtemps.

C'est à la marge qu'il faut convaincre et je gage -le pari est pris- que le "sentimentalisme bobo" aura peu de prise sur cet électeur là...

etre féministe ne signifie pas etre intégriste.

[Gollum]

Ah, j'avais pas remarqué. Faut dire que je ne lis pas tes posts, je fais plus attention à la forme qu'au fond, et il n'y a pas assez de ninajs.

Tu veux dire que dans mes posts, tu ne lis que les ninjas ? En effet, ça doit te laisser pas mal de temps pour autre chose, dans ce cas .

Parce que ninjas mis à part, à mon avis, en lisant les mots qu'il y a dans les phrases (la forme), ça doit pouvoir te donner une petite idée de ce que la phrase raconte (le fond). Enfin, il me semble...

[RufusTFirefly]

Tu veux dire que dans mes posts, tu ne lis que les ninjas ? En effet, ça doit te laisser pas mal de temps pour autre chose, dans ce cas .

Parce que ninjas mis à part, à mon avis, en lisant les mots qu'il y a dans les phrases (la forme), ça doit pouvoir te donner une petite idée de ce que la phrase raconte (le fond). Enfin, il me semble...

Tiens salut toi

Vu que je lis pas tes posts je sais pas tellement ce que tu es devenu depuis que tu voles de tes propres ailes

Ca boume?

[Invité]

Parce qu'il est en quelque sorte et naturellement, le négatif photo du candidat sortant

quelle belle image

[Gollum]

etre féministe ne signifie pas etre intégriste.

Certes encore. Tout dépend du poids que tu donnes à la question féministe dans ton choix électoral. J'ajoute qu'indépendamment de la question électorale, il existe "des" féminismes plutôt qu'un seul.

Mais pour voter untel ou untel sur la seule foi de son incarnation des valeurs féministes, je pense qu'il faut en effet confiner à l'intégrisme. Je situais mon propos dans le cadre du théorème d'Elkjaer selon lequel la "feminist touch" ferait toute la différence entre une candidature perdante et une candidature gagnante aux prochaines élections (ou, disons, une différence importante parce que je vais encore me faire traiter de gros con qui n'a rien compris).

Or, les militant(e)s féministes "intégristes" -à la Clémentine Autain, disons- voteront extrême gauche au premier tour et PS au second, quoi qu'il arrive.