Caramel Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 J'allais le dire, vivement qu'on supprime les départements... Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 (modifié) Les effets très directs de la crise financière va se faire sentir très concrètement dans quelques mois sur le citoyen lamda : Le taux du livret A va baisser en février La Tribune.fr - 29/10/2008 à 07:26 - 258 mots Boite à outils de l'article : Partager sur FaceBook Partager sur Scoopeo Partager sur Technorati Partager sur Digg Partager sur del.icio.us Partager sur Google Boite à outils de l'article : Version imprimable Selon les informations de "La Tribune", la rémunération du livret A passera de 4 à 3,5%, voire 3% selon l'importance de la baisse de l'inflation. Les épargnants se ruent sur le Livret A Le livret A qui bénéficie depuis le 1er août d'un taux de rémunération élévé de 4% va devoir se sacrifier. Selon les informations de la Tribune, la rémunération du produit chouchou des Français devrait passer de 4 à 3,5%, voire 3% au 1er fevrier prochain. Cette baisse est inéluctable. Son calcul est basé depuis quatre ans selon une méthode automatique fondée sur le niveau de l'inflation et des taux interbancaires. Or, la chute sensible du prix du pétrole et des matières premières va entrainer une baisse naturelle de l'indice des prix à al consommation. Pour Augustin de Romanet, directeur général de la Caisse des dépôts, "la baisse du taux de rémunération du livret A est probable" vient il de déclarer sur BFM TV/RMC. La baisse possible du taux de rémunération du Livret A, produit d'épargne détenu par près de 46 millions de Français, a suscité les critiques mercredi du premier secrétaire du PS François Hollande. Une telle mesure serait "inopportune économiquement et choquante socialement", a déclaré le responsable socialiste sur LCI. "Amoindrir la rémunération du Livret A, c'est fragiliser un produit d'épargne qui aujourd'hui a le plus de succès parce qu'on a tellement peur des autres", a-t-il affirmé. Frédéric Oudéa, directeur général de la Société générale, a déclaré pour sa part sur RTL qu'il n'avait pas d'informations sur l'éventuelle baisse et qu'il fallait attendre à quels niveaux seraient ces indicateurs en février pour connaître l'évolution. Il a ajouté que le produit resterait intéressant de toute manière compte tenu de ses avantages fiscaux. Retrouvez le dossier complet sur le sujet dans votre votre quotidien "La Tribune" latribune.fr C'est franchement scandaleux. Modifié 29 octobre 2008 par Baker Citer Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Voilà, ça y est, grâce au lobbying de députés et d'élus LIBERTICIDES, les nouvelles plaques d'immatriculation devront revêtir OBLIGATOIREMENT le numéro de département. Ils auraient pu se contenter de rester dans le facultatif, non même pas. Non, il fallait que leur naturel reprenne le dessus. Ils ne que ça à foutre bordel ! C'est pour ça que je les paye avec le pognon de mes impôts ? Pourquoi n'ont-ils pas laissé aux 30% de français qui s'en foutaient du numéro de département, le droit de ne pas l'afficher, d'autant que ça ne représente plus aucune utilité pratique ? Après, ces rois de l'encartage, iront gueuler contre le fichier Edvige... Démagos... La liste des parlementaires qui n'ont que ça à foutre Belle brochette, élus de tout bord, majorité et opposition confondu, vieux croûtons, nostalgiques de la IIIème république, pour qui la notion de liberté individuelle, celle des gens qui voulaient garder le choix, ne représente RIEN. Messieurs, je ne vous oublierai pas. Qu'est ce qu'on s'en branle surtout!! Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Du moment qu'on est quand même obligé de changer de plaque, je vois pas le problème... au contraire, j'ai bien les numéros des départements ! Dans la loi telle qu'elle était au départ, le numéro de département sur les plaques, était facultatif. Chacun pouvait faire comme il voulait, d'autant qu'avec le nouveau système d'immatriculation, ça ne sert à rien. n'empêche, c'est devenu OBLIGATOIRE. Tant qu'on y est, pourquoi ne pas OBLIGER les gens qui se promènent dans la rue, à accrocher leur numéro de département sur leur veste ? Sous prétexte que certains aiment les nains de jardins ou le port du châpeau, doit-on pour autant les rendre OBLIGATOIRES ? Ben moi, je suis absolument contre la panurgisation. Elle nous pend au nez à tous, malheureusement. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Dans la loi telle qu'elle était au départ, le numéro de département sur les plaques, était facultatif. Chacun pouvait faire comme il voulait, d'autant qu'avec le nouveau système d'immatriculations, ça ne sert à rien. Maintenant, c'est devenu OBLIGATOIRE. Tant qu'on y est, pourquoi ne pas OBLIGER les gens qui se promènent dans la rue, à accrocher leur numéro de département sur leur veste ? Sous prétexte que certains aiment les nains de jardins ou le port du châpeau, doit-on pour autant les rendre OBLIGATOIRES ? Il faut dire quand même que la plupart des gens ne savent pas que le numéro de département n'était pas obligatoire sur une plaque d'immatriculation donc je pense que la plupart des gens s'en fichent. Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 J'allais le dire, vivement qu'on supprime les départements... Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis contre la suppression des départements Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Il faut dire quand même que la plupart des gens ne savent pas que le numéro de département n'était pas obligatoire sur une plaque d'immatriculation donc je pense que la plupart des gens s'en fichent. Ben non justement, si la plupart des gens s'en fichent, des élus de tout bord ne se seraient pas fait mousser en créant l'association "Jamais sans mon département". Ils surfent sur le conformisme-conservatisme naturel d'une majorité de leurs électeurs pour se refaire une beauté. Il y avait une occasion symbolique d'encadrer un peu plus le citoyen dans l'encartage, ils ne l'ont pas loupée, et avec son aval en plus ! Bien joué, les originaux qui ne marchent pas dans les clous n'ont quà bien se tenir. A quand le délit de non conformisme ? Ou de refus d'appartenance à la communauté des 31, des 59, des 13, des 09 ou des 33 ? Parce que ne nous y trompons pas, le mec qui refusera de mettre un numéro de département sur sa plaque d'immatriculation commettra un délit... Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 (modifié) Ben non justement, si la plupart des gens s'en fichent, des élus de tout bord ne se seraient pas fait mousser en créant l'association "Jamais sans mon département". Ils surfent sur le conformisme-conservatisme naturel d'une majorité de leurs électeurs pour se refaire une beauté. Il y avait une occasion symbolique d'encadrer un peu plus le citoyen dans l'encartage, ils ne l'ont pas loupée, et avec son aval en plus ! Bien joué, les originaux qui ne marchent pas dans les clous n'ont quà bien se tenir. A quand le délit de non conformisme ? Ou de refus d'appartenance à la communauté des 31, des 59, des 13, des 09 ou des 33 ? oui je comprends ce que tu veux dire. ils ne se fichent pas de l'existence du département. Mais en fait ils ne voient pas l'atteinte à la liberté suscitée par l'obligation du numéro de département parce qu'ils ne savaient pas que ce n'était pas obligatoire à la base. ils y voient seulement une défense de l'"identité départementale" quoi. Et la baisse prévue du taux d'intérêt du livret ça ne suscite pas de réactions? Pourtant en janvier 2010 si vous aviez placé 10 000 euros sur un livret, vous ne toucherez probablement que 300 euros au lieu de 450. On nous prend vraiment pour des cons. Modifié 29 octobre 2008 par Baker Citer Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Dans la loi telle qu'elle était au départ, le numéro de département sur les plaques, était facultatif. Chacun pouvait faire comme il voulait, d'autant qu'avec le nouveau système d'immatriculations, ça ne sert à rien. Maintenant, c'est devenu OBLIGATOIRE. Tant qu'on y est, pourquoi ne pas OBLIGER les gens qui se promènent dans la rue, à accrocher leur numéro de département sur leur veste ? Sous prétexte que certains aiment les nains de jardins ou le port du châpeau, doit-on pour autant les rendre OBLIGATOIRES ? Ben moi, je suis absolument contre la panurgisation. Elle nous pend au nez à tous, malheureusement. Tu compares n'importe quoi avec tes nains et tes chapeaux... On doit de toute façon changer de plaque, ça coutera pas plus cher d'avoir le département dessus ! Pour moi c'est un plus ! On te sert un café, on te donne une petite cuillère avec pour le même prix, même si tu prends pas de sucre et que c'est pas obligatoire... Alors tu es content de l'avoir ta petite cuillère, mais si on te dit que désormais l'accompagnement de petite cuillère est obligatoire, tu vas trouver ça scandaleux? Désolé, c'est le seul exemple qui m'ai venu à l'esprit... Ca me fait plus chier de devoir acheter un triangle de merde et me prendre un manche si je l'ai pas... On a bien compris que tu étais pour la liberté de choix, mais tu nous a jamais parlé de ton indignation concernant l'obligation de la couleur de la plaque, ses caractères, sa taille... Faut vraiment avoir du temps à perdre... Citer Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis contre la suppression des départements Moi aussi, on serait confondu avec les ariégeois, c'est un scandale! Citer Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Parce que ne nous y trompons pas, le mec qui refusera de mettre un numéro de département sur sa plaque d'immatriculation commettra un délit... Le mec qui fait ça, n'est pas plus intelligent que ceux qui l'imposent ! Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Tu compares n'importe quoi avec tes nains et tes chapeaux... On doit de toute façon changer de plaque, ça coutera pas plus cher d'avoir le département dessus ! Pour moi c'est un plus ! On te sert un café, on te donne une petite cuillère avec pour le même prix, même si tu prends pas de sucre et que c'est pas obligatoire... Alors tu es content de l'avoir ta petite cuillère, mais si on te dit que désormais l'accompagnement de petite cuillère est obligatoire, tu vas trouver ça scandaleux? Désolé, c'est le seul exemple qui m'ai venu à l'esprit... Ca me fait plus chier de devoir acheter un triangle de merde et me prendre un manche si je l'ai pas... On a bien compris que tu étais pour la liberté de choix, mais tu nous a jamais parlé de ton indignation concernant l'obligation de la couleur de la plaque, ses caractères, sa taille... Faut vraiment avoir du temps à perdre... Non mais au delà du problème, ce que dit sergio est quand meme assez juste, c'est de la manipulation, c'est pas tellement qu'on m'oblige de mettre le numéro de département sur ma plaque qui me gêne mais c'est qu'on nous prend pour des cons, sous couvert de défendre les départements, on nous contrôle un peu plus. Si tu veux, le débat ne porte pas sur le contrôle exercé sur les individus (qui est un vrai débat) mais uniquement sur les départements. C'est malhonnete, moi c'est plus ça qui me dérange qu'autre chose. Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Il y avait une occasion symbolique d'encadrer un peu plus le citoyen dans l'encartage, ils ne l'ont pas loupée, et avec son aval en plus ! Bien joué, les originaux qui ne marchent pas dans les clous n'ont quà bien se tenir. A quand le délit de non conformisme ? Ou de refus d'appartenance à la communauté des 31, des 59, des 13, des 09 ou des 33 ? Je trouve que tu exagères quand tu parles d'encartage... Le département fait partie d'une identité, un bigourdan n'est pas un aveyronnais ou un ariégeois. L'obligation du numéro sur la plaque est un détail qui permettent de préserver cette identité pour un temps. Aprés ceux qui s'en foutent ne devraient pas avoir de problème par rapport à ça par définition. Donc si ça te fait pester, je suppose que tu es contre le maintien des départements. Tu penses qu'on devrait privilégier l'identité régionale, nationale, continentale, mondiale? Personnellement je suis contre l'uniformisation. Supprimer les frontières, c'est supprimer les différences, et c'est ce qui nous enrichit. Même au niveau départemental. Non mais au delà du problème, ce que dit sergio est quand meme assez juste, c'est de la manipulation, c'est pas tellement qu'on m'oblige de mettre le numéro de département sur ma plaque qui me gêne mais c'est qu'on nous prend pour des cons, sous couvert de défendre les départements, on nous contrôle un peu plus. Si tu veux, le débat ne porte pas sur le contrôle exercé sur les individus (qui est un vrai débat) mais uniquement sur les départements. C'est malhonnete, moi c'est plus ça qui me dérange qu'autre chose. Je comprends pas ça, désolé, je vois pas le rapport. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Je trouve que tu exagères quand tu parles d'encartage... Le département fait partie d'une identité Tout le monde n'inclut pas le niveau département comme constitutif de son identité. Ce sont les gens qui choisissent les éléments qu'ils veulent intégrer dans leur identité. Si Sergio ne se sent pas haut-garonnais c'est son droit... Je comprends pas ça, désolé, je vois pas le rapport. Ben c'est évident pourtant. où que t'ailles on saura d'où tu viens. Le seul truc c'est qu'à mon avis il y a pas beaucoup de gens qui refusent de voir leur numéro de département sur leur plaque, ça c'est clair. Sergio, tu as une voiture? tu as refusé de mettre 31? qu'est-ce que t'as à la place? Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis contre la suppression des départements J'entends bien daron Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Je trouve que tu exagères quand tu parles d'encartage... Le département fait partie d'une identité, un bigourdan n'est pas un aveyronnais ou un ariégeois. L'obligation du numéro sur la plaque est un détail qui permettent de préserver cette identité pour un temps. Aprés ceux qui s'en foutent ne devraient pas avoir de problème par rapport à ça par définition. Donc si ça te fait pester, je suppose que tu es contre le maintien des départements. Tu penses qu'on devrait privilégier l'identité régionale, nationale, continentale, mondiale? Personnellement je suis contre l'uniformisation. Supprimer les frontières, c'est supprimer les différences, et c'est ce qui nous enrichit. Même au niveau départemental. Je comprends pas ça, désolé, je vois pas le rapport. J'adhère au discours culturel mais le département n'est pas (plus) une structure adaptée. A l'échelle de la mondialisation, la circonscription compétitive doit être la région même si ce n'est pas ancré dans notre mode de fonctionnement. Mais je suis attaché à mon numéro de département. Quand je me déplace en France je suis fier d'arborer mon 31 de provincial (surtout quand je vais chez Blanche de Castille ). Comme je n'ai pas tout lu, je risque de faire un gros HS mais ce qui me dérange le plus dans ces collectivités territoriales c'est le féodalisme qu'elles reproduisent. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 (modifié) Bon ou sinon la baisse des taux d'intérêt des livrets A vous vous en foutez? :quiessaieencoredelaplacer: Modifié 29 octobre 2008 par Baker Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Bon ou sinon la baisse des taux d'intérêt des livrets A vous vous en foutez? :quiessaieencoredelaplacer: ça rapporte pinuts alors oui un peu Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 J'adhère au discours culturel mais le département n'est pas (plus) une structure adaptée. A l'échelle de la mondialisation, la circonscription compétitive doit être la région même si ce n'est pas ancré dans notre mode de fonctionnement. Mais je suis attaché à mon numéro de département. Quand je me déplace en France je suis fier d'arborer mon 31 de provincial (surtout quand je vais chez Blanche de Castille ). Comme je n'ai pas tout lu, je risque de faire un gros HS mais ce qui me dérange le plus dans ces collectivités territoriales c'est le féodalisme qu'elles reproduisent. Quand les moyens mis en oeuvre pourront permettre de joindre Tarbes à Toulouse en moins d'une heure, on pourra parler de compétitivité au niveau de la région. Je comprends pas ton rapprochement avec le féodalisme Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Voilà, ça y est, grâce au lobbying de députés et d'élus LIBERTICIDES, les nouvelles plaques d'immatriculation devront revêtir OBLIGATOIREMENT le numéro de département. Ils auraient pu se contenter de rester dans le facultatif, non même pas. Non, il fallait que leur naturel reprenne le dessus. Ils ne que ça à foutre bordel ! C'est pour ça que je les paye avec le pognon de mes impôts ? Pourquoi n'ont-ils pas laissé aux 30% de français qui s'en foutaient du numéro de département, le droit de ne pas l'afficher, d'autant que ça ne représente plus aucune utilité pratique ? Après, ces rois de l'encartage, iront gueuler contre le fichier Edvige... Démagos... La liste des parlementaires qui n'ont que ça à foutre Belle brochette, élus de tout bord, majorité et opposition confondu, vieux croûtons, nostalgiques de la IIIème république, pour qui la notion de liberté individuelle, celle des gens qui voulaient garder le choix, ne représente RIEN. Messieurs, je ne vous oublierai pas. Sérieux? Alors là moi aussi ça me débecte... pendant ce temps ces c**** pondent des lois liberticides pour le net (Hadopi ou pour garder les droit de te défendre, tu dois installer un logiciel espion sur ton ordinateur !!!). Des individus plus soucieux des lobbies que des libertés individuelles. Elle est belle la classe politique française. Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Tu compares n'importe quoi avec tes nains et tes chapeaux... On doit de toute façon changer de plaque, ça coutera pas plus cher d'avoir le département dessus ! Pour moi c'est un plus ! On te sert un café, on te donne une petite cuillère avec pour le même prix, même si tu prends pas de sucre et que c'est pas obligatoire... Alors tu es content de l'avoir ta petite cuillère, mais si on te dit que désormais l'accompagnement de petite cuillère est obligatoire, tu vas trouver ça scandaleux? Désolé, c'est le seul exemple qui m'ai venu à l'esprit... Ca me fait plus chier de devoir acheter un triangle de merde et me prendre un manche si je l'ai pas... On a bien compris que tu étais pour la liberté de choix, mais tu nous a jamais parlé de ton indignation concernant l'obligation de la couleur de la plaque, ses caractères, sa taille... Faut vraiment avoir du temps à perdre... Je n'ai pas obligatoirement envie que lorsque je suis en voiture, mon origine soit écrite sur ma plaque d'immatriculation, voilà. J'ai envie d'avoir le droit de circuler incognito, sans que personne ne m'interpelle. J'ai envie qu'un parisien puisse se promener en auto dans les Bouches du Rhone, sans qu'on lui fasse des doigts, valable dans les deux sens. Pour moi, ce n'est pas avoir du temps à perdre, c'est le droit pour tout citoyen de circuler incognito au milieu des autres quand il en a envie. Ce droit il était acquis, puisque la directive européenne ne prévoyait pas le numéro de département sur les nouvelles plaques d'immatriculation. Non, il a fallu que des panurges de droite et de gauche, se mettent à faire du zèle... Pour le livret A, je ne sais pas quoi penser. Les taux d'intérêts ont augmenté il y a deux mois, c'est tout à fait récent donc, comme si les caisses d'épargne avaient été désertées par les épargnants. Ou bien, elles n'avaient pas assez de liquidités ? Maintenant, depuis la crise, elles croûlent sous les liquidités, voilà. Il est surtout important d'avoir un différentiel inflation/ taux d'intérêt positif quand on met son pognon là-dedans. Ce qui n'est jamais assuré ( dans les 70's, les taux étaient de 4 et demi% et l'inflation de 15%...) Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Tu compares n'importe quoi avec tes nains et tes chapeaux... On doit de toute façon changer de plaque, ça coutera pas plus cher d'avoir le département dessus ! Pour moi c'est un plus ! On te sert un café, on te donne une petite cuillère avec pour le même prix, même si tu prends pas de sucre et que c'est pas obligatoire... Alors tu es content de l'avoir ta petite cuillère, mais si on te dit que désormais l'accompagnement de petite cuillère est obligatoire, tu vas trouver ça scandaleux? Désolé, c'est le seul exemple qui m'ai venu à l'esprit... Ca me fait plus chier de devoir acheter un triangle de merde et me prendre un manche si je l'ai pas... On a bien compris que tu étais pour la liberté de choix, mais tu nous a jamais parlé de ton indignation concernant l'obligation de la couleur de la plaque, ses caractères, sa taille... Faut vraiment avoir du temps à perdre... Et si on veut PAS avoir le département sur sa voiture? Pourquoi on nous l'impose? On avait un projet de loi qui donne le choix. Moi le temps à perdre c'est les mecs qui ont fait le lobbying pour le réimposer. Puis ta comparaison avec la petite cuillère est complètement ridicule et complètement erronée en plus, dans ton exemple la petite cuillère si tu la veux pas tu t'en sers pas! Alors que le le truc c'est que t'es OBLIGE de te servir de ta petite cuillère (sinon t'as une amende !). Tout ca parce que le lobbying de ceux qui aiment avoir une petite cuillère a décidé que tout le monde doit utiliser une petite cuillère. Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Quand les moyens mis en oeuvre pourront permettre de joindre Tarbes à Toulouse en moins d'une heure, on pourra parler de compétitivité au niveau de la région. Je comprends pas ton rapprochement avec le féodalisme Le fonctionnement des départements et des régions s'apparente à un système féodal dans la mesure ou les règles de l'égalité face aux concours sont souvent ignorées (on créé un concours pour un mec deja recruté ou on recrute des contractuels qu'on titularise sans concours), les présidents de regions et de départements sont des seigneurs féodaux entourés d'une cour, d'une clientèle de redevables... Ils s'appuient sur des relais locaux avec lesquelles s'entretiennent des liens d'hommes à hommes (suzerain-vassaux). Vous allez me répondre que c'est normal, on est dans la politique mais à l'echelon local ça me choque plus qu'à l'échelon national et je ne sais pas pourquoi. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Je trouve que tu exagères quand tu parles d'encartage... Le département fait partie d'une identité, un bigourdan n'est pas un aveyronnais ou un ariégeois. L'obligation du numéro sur la plaque est un détail qui permettent de préserver cette identité pour un temps. Aprés ceux qui s'en foutent ne devraient pas avoir de problème par rapport à ça par définition. Donc si ça te fait pester, je suppose que tu es contre le maintien des départements. Tu penses qu'on devrait privilégier l'identité régionale, nationale, continentale, mondiale? Personnellement je suis contre l'uniformisation. Supprimer les frontières, c'est supprimer les différences, et c'est ce qui nous enrichit. Même au niveau départemental. Je comprends pas ça, désolé, je vois pas le rapport. Pourquoi t'affiches pas ton adresse alors sur ta voiture? T'as honte de la où t'habites? Tu n'aimes pas ta maison? Pourquoi tu mets pas ton numéro de téléphone en gros sur ton pare brise? Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 octobre 2008 Partager Posté(e) 29 octobre 2008 Pour le livret A, je ne sais pas quoi penser. Les taux d'intérêts ont augmenté il y a deux mois, c'est tout à fait récent donc, comme si les caisses d'épargne avaient été désertées par les épargnants. Ou bien, elles n'avaient pas assez de liquidités ? Maintenant, depuis la crise, elles croûlent sous les liquidités, voilà. Il est surtout important d'avoir un différentiel inflation/ taux d'intérêt positif quand on met son pognon là-dedans. Ce qui n'est jamais assuré ( dans les 70's, les taux étaient de 4 et demi% et l'inflation de 15%...) Non mais si tu veux ce qui me choque, c'est qu'on pompe les états pour aider les banques finalitaires sans aucune contrepartie. Les banques vont augmenter les taux d'intérêt lorsqu'elles vont nous prêter de l'argent. Et à nous on nous baisse nos tout petits taux d'intérêts de livret A, on se fait niquer la gueule de bout en bout quoi. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.