Site officiel Premium vidéo

[superboy31]

juste par curiosité , je sais 15 euros l'année c'est pas la mort mais je m'inquiétai juste du succes de cette operation

moi je suis au canada donc j'ai pas eu le choix de le faire

[nico31]

Apparemment, je TFC est contre aussi ! C'est la loi d ela LFP de faire payer les images internets de smatchs!

D'ailleurs dans la rubrique 'Goal' t'as les buts avec les commentaires d'Anto et Jean-Phi, ca prouve bien que ce n'est pas malhonnête.

[TFC Noob]

Non en effet c'est juste une question de durée. Pour obtenir des résumés de + de 3mn, il leur faut demander de payer...

Ce que, en bon gros pigeon, j'ai fait

Ce qui est un peu dommage, c'est qu'on paye pour des vidéos d'une qualité et d'un son tout sauf optimum, mais bon, sans ça je n'aurais pas une vraie idée sur les matchs que je ne vois pas.

[NicoPaviot]

non je ne paye pas

[Goooneur]

Encore si la qualité du résumé était là, je les mettrais les 15 euros. Mais là, c'est un pauvre montage de mauvaise qualité et entre nous pas très objectif pour nous montrer véritablement l'aspect du match. Donc sans façon pour moi

[Djoul]

Non, moi non plus je ne paye pas.

1. la qualité n'est pas terrible

2. on a tellement de moyen de récupérer les images sans payer . . .

[Frogy]

Je ne paye pas.

Concernant la qualité des vidéos: bonne qualité = fichiers plus gros = temps de chargement plus lents = volume bande passante plus importante. On a l'habitude de télécharger gratuitement sans se poser la question sur l'infrastructure qui se trouver derriere. Renseignez-vous sur les prix des hérbergements et surtout la bande passante. Demandez aussi à Franfrou ce qu'il paye pour herberger ce forum et combien de bande passante est utilisé par mois en sachant qu'il n'y a pas de vidéos ou d'autres goodies à télécharger.

[Goooneur]

Je ne paye pas.

Concernant la qualité des vidéos: bonne qualité = fichiers plus gros = temps de chargement plus lents = volume bande passante plus importante. On a l'habitude de télécharger gratuitement sans se poser la question sur l'infrastructure qui se trouver derriere. Renseignez-vous sur les prix des hérbergements et surtout la bande passante. Demandez aussi à Franfrou ce qu'il paye pour herberger ce forum et combien de bande passante est utilisé par mois en sachant qu'il n'y a pas de vidéos ou d'autres goodies à télécharger.

Merci pour les précisions, je pensais que les hébergements sur Internet c'était gratuit

Si l'on paye 15 euros par an pour chaque membre, je ne vois pas où est le problème d'herbergement surtout pour un résumé toute les semaines. Après, ils peuvent très bien faire une qualité moyenne sur le site et une très bonne qualité en téléchargement.

[kike]

pour l'instant, je me refuse à payer, par principe

pour l'instant....

car, les vidéos libres sur le site ne sont que de 3 minutes, les résumés de jour de foot ne doivent pas faire beaucoup plus, ce qu'on peut voir sur Youtube ou autres n'est pas beaucoup mieux, et pour l'instant on n'est pas beaucoup passé sur Canal ; donc j'envisage de payer pour avoir de plus gros résumés, 15 euros c'est pas non plus monstrueux. On verra

[marco]

J'ai payé, 15 par an, ça va quoi..

[Nickoloh]

et tlt dans tout ca, ils ont les droits ou pas ?

[Peter Sellers]

Non je ne paye pas car j'ai tout simplement la chance de voir tous les matchs à domicile au Stadium et les matchs à l'extérieur à la téloch (peut-être mes premiers déplecements cette année ) et puis les cris d'Antho et Jean-Phi sur les buts me suffisent amplement

[Zitoun]

depuis que c'est payant je regarge pas, et du coup je regarde presque plus les flashs

et je ne payerai jamais

[superboy31]

oui les sites de l'om , et de l'ol ont le meme principe , la je viens de voir que l'emission prolongation aussi est payante...

bref pour ce qui est de om.net et du site de lyon la qualité est quand meme 50 fois superieure , il 'sagis de vrais emissions , de vrais reportages

[Number²]

N'oublie que le tfc débute dans ce domaine

[ToulouseL1]

debut ou pas bancarel n'est pas fait pour ca il sait pas parler. Il me fait pitie quand je le regarde

[miloudiou]

depuis que c'est payant je regarge pas, et du coup je regarde presque plus les flashs

et je ne payerai jamais

Et voila, question de principe !!

No pasaran!!!

[superboy31]

j'ai payé mais je ne pense pas que la qualité des programmes le justifie et je ne pense pas que beaucoup de monde ai suivi

[NicoPaviot]

si prologations est payant aussi, c'est vraiment naze

[ma2t]

debut ou pas bancarel n'est pas fait pour ca il sait pas parler. Il me fait pitie quand je le regarde

Bancarel catastrophique ! pour le match aller de Liverpool je pouvez pas le regarder donc j'écoutais le live sur le site, et bé didons j'ai desuite arrété pour mettre RMC !

[lolo 31]

c est bien la 1ere fois que le flash du jour est payant!

j espere que ce sera la première et la derniere fois. certains savent pourquoi?

[flo31]

ça a commencé par les résumés longs de matchs. Soi-disant qu'ils n'avaient pas le choix. Mais maintenant... C'est juste la continuité ou comment se faire enc... en douceur. De toute façon, tout fonctionne comme ça maintenant (rocade toulousaine, politiciens,...).

[violacei11]

Même l'interview d'Elmander est payante. Qu'ils ne disent pas que c'est normal.

Ca me dégoûte vraiment de voir la politique du club tournait au Tout-Business.

Pour quelques centaines d'euros de plus dans leurs comptes, ils sont prêts à faire ch*** une poignée de supporters.

[JbOsis]

Ce qui est bizarre, c'est que de nombreuses vidéos sont payantes le jour le leur sortie et le lendemain ou le surlendemain, on peut les voir gratuitement.

Par exemple, le reportage sur l'association du TFC était payant il y a deux jours et là je viens de la regarder ce soir gratuitement ...

Par contre, l'entretien avec Elmander est toujours gratuit chez moi

[NicoPaviot]

de toute façn, j'y foutrais pas un centime dans ce truc...