Baker

j'avais pas fait le rapport avec ring mais c'est toujours pas drôle.

C'est south park les références, mais c'est pas drôle ça.

Je voudrais dire que Yoda est vraiment vieux pour pas avoir compris les sous titres sur Drogba.

La solution est simple tu télécharges non pas via des sites illégaux mais via des sites légaux. ça veut dire en gros qu'à partir du moment où t'es chez un fai, tu vas sur des sites genre vod etc. et tu télécharges sans limite vu que tu as payé la taxe. La licence globale ce n'est pas l'idée que les sites illégaux de partage deviennent légaux. donc pas question de mouchard ou autre truc du genre... La licence globale ne sera jamais adoptée de toute façon, ça ferait trop chier les majors.

Ben non en tant que progressiste, NP aurait dit la même chose que toi. Tu comprends rien c'est pas possible.

c'est quoi un compte épargne temps? lorsque je bossais au ministère comme cadre, je faisais 50 heures par semaines au moins mais je ne pouvais récupérer que 20 heures par mois maximum.

Bien sûr mais bon courage pour te faire téléporter comme dirait la belle de Nicholas. Je ne vois pas où est le problème. Je pense que la licence globale ne devrait pas se placer sur le plan du jugement esthétique. T'es téléchargé 50 millions de fois, il est normal que tu sois beaucoup mieux rétribué que le mec qui a été téléchargé par ses trois potes même si c'est de la grosse merde. La différence entre HADOPI et la licence globale ce sont les gagnants de l'affaire. Hadopi c'est pour les majors. Licence globale ce sont les consommateurs les gagnants puis les artistes. De plus l'hadopi coûte de l'argent. La licence globale en rapporte. Sur le plan budgétaire ça n'est pas du tout la même donne. ça ne serait pas à la sacem de prendre en charge le dispositif, il faut un organisme neutre, un organisme d'état qui fonctionnera avec l'argent de la licence globale, qui sera beaucoup moins couteuse que l'hadopi car elle ne demandera pas d'envoyer des accusés de réception ni de traiter au cas par cas les téléchargeurs mais fera une évaluation des oeuvres les plus téléchargées. Bon je dis ça bien que je ne sois pas un fervent défenseur de la licence globale. Mais des deux solutions qui s'offrent à nous je pense que la licence globale est la moins pire.

Non mais faut les comprendre les majors, après avoir exploité les artistes et surtout les consommateurs à fond, ils voient que leur mode de fonctionnement est remis en cause. Quelques bons appuis dans les plus hautes sphères devraient leur permettre de continuer d'exister même si leur fonction devrait en tout logique évoluer. Moi je ne crois pas que les majors ne servent à rien par contre je pense que la part de profit qu'ils font est scandaleuse.

Non il est noir.

c'est une vision idéologique des artistes. La plupart des artistes cherchent à être riches, les artistes indép. le sont souvent parce qu'ils n'ont pas le choix, c'est très rare les artistes qui ne souhaiteraient pas collaborer avec les majors...

oui je suis d'accord avec toi sauf qu'on vit dans un monde capitaliste et donc l'aspect commercial de l'art est central.

il est temps de sortir la maxime la plus conne qu'ait produit Pierre Desproges : "On peut rire de tout, oui, mais pas avec nimporte qui"

Je veux dire quel cas de figure poserait le problème de la définition d'un artiste?

par exemple?

t'aimes bien être à contre-courant toi . Je l'ai pas encore vu mais sur ce forum, l'épisode a été super bien noté. Je pense que c'est la meilleure note donnée à un épisode de lost Ah! ah!. http://www.lost-forum.fr/episode-05x15-fol...ader-t3790.html

C'est clair moi comme maitre de conférences, je pense un tiers de mon temps à faire de la saisie avec un bac + 8 parce que les secrétaires sont débordées. Et l'autre qui veut supprimer des postes dans l'enseignement sup et augmenter les heures de cours...

Ceux qui travaillent dans la fonction publique vont en chier dès l'année prochaine.

euh je crois que ça fait plus qu'un ou deux mois qu'il a explosé. Pour moi c'est quasiment depuis le début de la saison qu'il est devenu une pièce maitresse.

Non je crois que l'idée de la licence globale ce n'est pas juger les artistes sur la qualité de leur oeuvres, l'idée c'est de rétribuer en fonction des téléchargements suscités par l'artiste. Il n'y a pas de jugement à faire sur la qualité d'une oeuvre dans la licence globale. Si le gouvernement est farouchement contre, c'est surtout parce que les majors ne toucheront pas un copec de la licence globale et bon comme il faut faire plaisir à Pascal Nègre...

Je pense que les députés de l'opposition jouent la montre et ils espèrent un retournement de la situation même s'il est peu probable. Et puis c'est sûrement pour faire chier la majorité qui a décidé de ne pas discuter le texte de loi et de le faire passer le plus rapidement possible c'est à dire sans débat. Je pense que c'est un moyen de les décrédibiliser parce que la loi hadopi est suivie comme aucune loi ne l'a jamais été par les citoyens grâce à ... ... internet. Sinon j'aime beaucoup ce que dit Brard. Il remet au goût une notion qui parait ringarde et qui est pourtant un puissant moyen de comprendre le monde dans lequel on vit : la lutte des classes. ça parait ridicule de parler de lutte des classes à l'heure du néolibéralisme triomphant et pourtant il a raison de dire que les députés représente à l'assemblée non pas le peuple, les petites gens, mais les puissants : les majors et les stars de la production artistique. C'est clair la loi hadopi c'est la haute bourgeoisie de l'industrie culturelle contre les classes populaires et les classes moyennes. Et je ne crois pas que ce soit caricatural de dire ça. Ce qui est caricatural ce sont les "débats" qui ne sont en fait que des faire valoir des intérêts des puissants. Je me rappelle, il y a quelques années, quand je parlais de luttes des classes je passais pour une idéologue. Maintenant que nous avons la droite dure au pouvoir ces rapports de classes ne sont invisibles que pour les aveugles.

Il faut regarder comment se déroulent les débats à l'assemblée nationale pour y croire. Tout amendement proposé à la loi est systématiquement rejetté. Sur 100 amendements environ, il y en a peut être 20 qui font d'une réponse lapidaire du rapporteur de la loi et de la ministre (très lapidaire même), le reste est rejetté par le simple mot : "rejetté". Le président de séance en est au point où il prononce le mot "rejetté" avant que le rapporteur ou la ministre ne s'exprime. Les députés de l'ump (sauf deux ou trois courageux) votent contre sans même écouter ce qui a été dit. Jettez un coup d'oeil là de temps en temps : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp Et vous verrez par vous même que le gouvernement actuel s'appuyant sur sa majorité refuse toute réflexion de quelque bord fut-elle. C'est la terreur imposée par Sarkozy dans ses rangs qui explique la situation actuelle à l'AN.

Le pire dans cet histoire c'est que le mec a envoyé un mail dans le cadre privé.

J'ai lu l'article de Caramel qui est très intéressant. Est-ce que cela veut dire néanmoins que le torrent est mort avec HADOPIre?

Moi j'ai une idée d'amendement pour le gouvernement qui permettra d'être sûr que plus personne ne piratera des oeuvres artistiques : il faudrait que chaque internaute lorsqu'il veut utiliser internet, envoie une demande d'autorisation au ministère de la culture de visiter un site ou d'envoyer un mail ainsi le contrôle sera total et plus il n'y aura plus de violation des droits d'auteurs.