Baker

deutch!

Non mais les postes d'enseignants chercheur tu crois que c'est l'UE qui va les ouvrir? Il y en aura beaucoup moins et pis c'est tout. Une discipline sans MCF, prof et chercheur cnrs, ça vaut plus grand chose...

Je pense qu'une discipline la sociologie trouvera toujours sa place mais que ce sera au prix d'un travestissement de sa mission et de sa méthode. Les sociologues deviendront plus des experts que des intellectuels. Par contre, on peut annoncer la mort quasi complète de discipline comme l'histoire, les langues anciennes etc. C'est pas moi qui le dit c'est Sarkozy.

Dans le supérieur, on peut pas dire qu'il y ait des avantages en tout cas pas en terme de salaires. Le seul avantage c'est le fait d'être fonctionnaire. après ben l'Etat radin contraint les enseignants-chercheurs à faire beaucoup d'heures complémentaires (heures supp payées une misère), et à faire un gros travail administratif (qui ne devrait pas relever de leur fonctions). Aujourd'hui le gouvernement veut arrêter de payer les heures complémentaires et même les imposer (jusqu'ici les E-C les faisaient surtout pour pouvoir faire fonctionner la fac). Ils veulent sensiblement les payer la même chose mais en plus recruter en CDI les futurs enseignants du supérieur. Je pense que les enseignants-chercheurs se sont tus trop longtemps et qu'ils auraient du revendiquer une amélioration de leurs conditions de travail il y a longtemps. Résultat : l'Etat veut les dégrader encore pour mettre de l'argent de côté (et oui quand on fait autant de cadeaux aux riches, il faut bien que quelqu'un paye l'addition et c'est en partie sur les services publics...)

Oui mais je pense que le privé finance beaucoup moins que le public. Parce que la socio ne se pratique pas pour résoudre des problèmes, il y en a quelques uns qui ont cette posture mais ils sont minoritaires. La sociologie sert plutôt à interroger les certitudes, à redéfinir les problèmes de manière scientifique plutôt que donner des solutions. Il est clair que ce n'est pas évident de faire participer tout le monde, on a le même problème pour les élections officielles et nationales où on atteint parfois 50% d'abstention. ça ne doit pas empêcher de prendre des décisions collectives, sinon on dit adieu à la démocratie. Pour ce qui est urnes saccagées, que veux tu que je te dise à part que ceux qui font ça sont des connards, et devraient être punis pour ce genre d'actes. Par contre je ne suis pas d'accord quand tu dis : l'information va en priorité à ceux qui sont motivés. C'est le contraire, l'information ne va à personne, ce sont les gens qui vont à l'info... Donc je pense qu'il faut savoir aussi prendre sa part de responsabilité même s'il y a des connards qui bloquent le processus démocratique.

Tout à fait c'est ce qu'on appelle les contrats ciffre qui sont financées à moitié par le privé et ça marche très bien même si les doctorants préfèrent un financement public pour une question d'indépendance... Et évidemment, les recherches peuvent être financées par des institutions privées, rien dans la loi actuelle n'empêche les entreprises de faire des appels d'offre pour financer des recherches. Le fait est que ce sont organismes publics qui financent davantage les recherches : collectivités locales, les différents ministères etc. Pourquoi? Parce que les entreprises sont radines à partir du moment où un rendement immédiat n'est pas envisageable, à part les très grosses boites telles que France Telecom, EDF qui ont historiquement toujours intégré la recherche appliquée et fondamentale dans leur stratégie. Il faut voir aussi qu'en Italie, il y a un master spécialisé dans le nettoyage : le master est financé par spontex. Je suis désolé mais pour moi ça c'est de la grosse merde. Un dernier truc, il faut savoir que la recherche française est très enviée de par leur monde. Il suffit de voir le respect suscitée par la recherche française dans les colloques internationaux, c'est un fait qui m'a toujours frappée. D'ailleurs il y a eu une pétition internationale contre le projet de Pécresse qui regroupe presque 6000 signatures... http://math.univ-lyon1.fr/appel/ Non mais c'est un peu facile de dire que les étudiants contre le blocage ne sont pas pris en compte. S'ils ne vont pas aux AG et qu'ils ne s'expriment on ne peut pas le faire à leur place.

Thx.

On dirait Pécresse qui négocie : réserve ou modération c'est pareil.

Je comprends pas que tu sois fâché par le "ca devrait t'amener a un peu de reserve". C'est agressif c'est vrai. Mais sur le fond, je pense que NP a peut être raison, il n'est pas évident de comprendre de l'extérieur le monde de la recherche. Et c'est un peu sur ce plan que le gouvernement abat ses cartes, notamment en trafiquant les chiffres du ministère. Quelques exemples : le ministère essaie de nous faire croire que les universités ont connu une hausse de leur budget, alors qu'il y a juste eu des transferts de compétences, ou encore le ministère a fait des cadeaux aux entreprises en recherche et développement quelque chose comme 2 milliards d'euros alors que ce n'est pas de la recherche. Il suffit de créer un nouveau stylo par exemple pour qu'une prime de recherche soit accordée à l'entreprise. La réalité, c'est que le ministère veut supprimer des postes d'enseignant (soit disant elle est en train de reculer, mais j'attends de voir) et des postes administratifs (aujourd'hui une grande partie administrative est réalisées par les enseignants à cause du manque de personnel!).

Je pense un peu comme NP qu'on est là vraiment dans le jugement de valeur et pas dans l'analyse. Comment se fait-il que 90% des chercheurs, de gauche comme de droite, soient contre ces réformes? Même Assas-Paris s'est mis en grève! Des enseignant chercheur qui n'avaient peut être jamais fait grève de leur vie. Encore une fois moi je comprends que les grèves et les blocages exaspèrent. Mais n'attendez pas que les chercheurs soient les spectateurs passifs de la destruction de leur métier. Il faut prendre la mesure de ce que les universités françaises ont réussi faire ces trente dernières années : accueillir un nouveau public depuis la massification scolaire et ce dans des conditions déplorables. Le financement privé des universités ne permettra pas de former ceux qui veulent un accès à la connaissance. C'est clair, il suffit de nos voir outre atlantique pour en être convaincu.

Il ne faut pas oublier que si ça n'a rien donné c'est parce que Pécresse a été très maligne. Elle a fait passer sa réforme très tard dans l'année en juillet pour justement pouvoir faire voter la loi pendant les vacances universitaires. Les blocages n'ont pas été suffisant mais ce n'est pas tant le moyen de protestation qui a été en cause que la manière dont s'est prise pécresse pour faire passer sa loi : sans qu'une négociation ne puisse se mettre en place avec les principaux intéressés : les personnels et les étudiants. Il y a eu des lancers de chaussure organisés au ministère. C'est un moyen symbolique. Le plus efficace reste de bloquer le fonctionnement d'une fac. Une grève par définition ça fait chier les usagers. Moi je veux bien trouver une solution alternative mais il faut qu'elle soit efficace. Si tu veux je comprends que des gens se sentent lésés. Mais il y a des choses plus graves, aujourd'hui les contractuels qui voudraient participer aux AG pour s'informer sur les réformes, on leur promet un licenciement. Dans de nombreuses facs, les contractuels n'ont pas le droit de s'exprimer sur le mouvement, pas même le droit d'y faire allusion. il me semble que ça c'est très grave dans une société qui se prétend démocratique.

C'est problématique c'est clair. Mais tu sais pourquoi il y a des mobilisations dans les universités actuellement? Il y a quand même des enjeux forts sur l'avenir de la formation des étudiants et... des enseignants du primaire et du secondaire. Le blocage ça fait chier, je le comprends, mais en meme temps c'est une manière efficace d'exprimer ces opinions. Quand on voit que dans la presse, il est dit que les revendications ont été satisfaites par la ministre (ce qui est faux) comment peut on continuer d'exprimer une parole collective qui est manipulée par le ministère et les médias? On reproche à la fac du Mirail son public, composé en partie de gens qui veulent faire des études supérieures mais qui n'ont pas les moyens scolaires ni financiers d'intégrer les grandes écoles. Le mirail est une fac populaire et c'est pour ça qu'elle a mauvaise réputation. ça serait tellement mieux si les enfants d'ouvriers ne cherchaient pas à s'élever dans la société...

C'est bateau et super réactionnaire. Mais Clint Eastwood est le seul gros réac que j'apprécie pour son talent.

reste plus qu'à vous coordonner et ça va "donner" et "donner" et "redonner" tout ça dans la même soirée.

il faut passer à l'opération "prise de distance pendant quelques semaines" histoire que ça la fasse gamberger.

ça fait du plaisir

http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_..._de_9_mm_150897 Menaces réelles ou bien manipulations?

et bé...

Exactement pareil, j'ai commencé il y a peu de temps, au départ c'est quand même pas extra-ordinaire. Ensuite l'intrigue devient intéressante. Mais là, ça mouline un peu depuis quelques temps. Le problème des bonnes séries c'est qu'elles sont massacrées lorsqu'elles ont du succès. Et on rallonge, et on rallonge et on fait de la merde. Le pire dans le genre c'est heroes qui avait tout pour être une bonne série mais qui a subi un remplissage scandaleux pour faire du fric. Sinon je suis tombé sur une excellente série ça s'appelle dollhouse, j'ai vu que 2 épisodes mais c'est vraiment très très bon.

Non mais quand tu as de hautes responsabilités il est normal que tu prennes pour ton compte les erreurs. Sinon c'est trop facile d'avoir que les honneurs.

et bé, bravo, carton plein de la connerie le XB.

En même temps, il ne montre aucun signe de fatigue. Donc je ne vois pas l'intérêt de faire ça actuellement.

Il y a "très grand club" et "grand club"...

C'est beaucoup plus sombre que Dexter mais niveau qualité c'est un ton en dessous malgré tout. Ceci dit ça reste une très très bonne série.

Sinon j'ai découvert encore une série originale : Durham county Si vous aimez les histoires de serial killer et les ambiances inquiétantes, c'est fait pour vous.