Baker

GG, c'est quoi mon argument principal? C'est juste de dire que FB est utilisé par la population mondiale. Après, si tu veux vraiment pinailler, tu me cites mais tu fais un mélange de deux messages. Le premier message effectivement est exagéré mais je voulais surtout souligner que FB c'est pas l'occident. Sur le deuxième message où je parle d'un tiers, tu remarqueras que j'ai pas dit que c'était que dalle. On est sur un forum pas dans un journal ou une revue scientifique, donc il faut admettre les imprécisions et discuter du fond. Sinon, chaque message me prendrait 3 mois d'investigation avant publication. Bon bref, c'est un peu ça qui me soule sur un forum. On pinaille sur des détails et on passe son temps à parler de ça et mon idée elle est passée où? Vu que fondamentalement, tu la remets pas en cause, au contraire tu la confirmes. Bref, c'est ce genre d'échange qui me soule sur un forum alors qu'il y a vraiment des choses plus importantes à se raconter.

Bon je n'ai pas vérifié la source mais bon admettons que les premiers chiffres soient vrais, ça fait quand même 60% hors de l'occident. Je pense que la deuxième source est plus crédible 1/3 pour l'occident et les 2/3 pour le reste du monde. Même les djihadistes sont sur fb et twitter!

Non mais facebook n'appartient pas à l'occident. En nombre d'utilisateurs, c'est que dalle l'occident sur fb. Mais je jette la pierre à personne, il faut comprendre que les gens aient besoin de faire quelque chose pour exprimer ce qu'ils ressentent.

Peut-être pas tous les libanais, les syriens, les palestiniens, tunisiens et autres victimes de cette guerre de malades puisque parmi eux, il y a des gens qui ont mis le drapeau tricolore. Mais en effet, une partie de ces populations pourraient se demander pourquoi la mort de leurs proches ne provoque pas autant d'émoi. Delà à rapprocher aux gens de mettre ce drapeau pour rendre hommage aux victimes, c'est un pas que je ne franchirai pas.

Je pense que ce débat ne vous mènera nulle part. Chacun réagit comme il peut et c'est pas facebook et les drapeaux qui sont au coeur du problème aujourd'hui.

Absolument. Mais là, on peut toujours rêver.

Il y a beaucoup de questions dans ton post. Je retiens la plus importante à mes yeux : que faire pour se sortir de cette situation. La France devrait jouer un rôle similaire à celui qu'elle a joué lors de la première guerre du Golfe. Elle est est là pour aider ces pays à se sortir de leur crise économique, politique et et sociale. Elle devrait jouer un rôle de médiateur, user de ses compétences diplomatiques pour parler avec les Etats légitimes (pas Daesh évidemment). Les pays du Moyen Orient devraient en première ligne être pour régler les problèmes militaires qui les traversent et ne devraient pas, à l'instar de la France, se ranger derrière les Etats-Unis car cette coalition donne plutôt l'impression qu'il s'agit des Etats-Unis qui mènent une agression contre les populations arabes, leurs alliés étant complètement écrasés par leur leadership. ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas frapper mais plutôt soutenir militairement les pays du Moyen Orient et intervenir ponctuellement. Bref, jouer un rôle de faiseur de paix. Je trouve que le point de vue de Villepin est le plus sensé que j'ai entendu. Je ne suis pas de droite mais il me semble qu'il est l'homme politique le plus courageux et ayant le mieux saisi la complexité de ce qui se joue dans les pays arabes concernés.

Bien que je ne voie pas de mal à mettre un drapeau pour montrer sa peine et sa compassion pour des gens dont on est naturellement proche, je pense que ce que dit Marco est intéressant. Marco essaie de changer ses lunettes de franco-français et de mettre les lunettes de quelqu'un qui vivrait au Moyen Orient. Il faut se souvenir que depuis 2011, 250 000 syriens sont morts, soit 150 personnes par jour! Le problème c'est qu'on ne peut pas gagner contre le terrorisme en attaquant frontalement ces pays. Le terrorisme naît de la haine et les attaques militaires françaises et américaines ne font que nourrir cette haine. Le moyen orient est malade et comme l'a dit De Villepin nous surinfectons la maladie de ces pays. Malheureusement, on ne peut pas briser une solidarité de gens qui se sentent humiliés, injustement traités depuis 15 ans en les tuant. Nous ne faisons qu'aggraver la situation. C'est ce qu'expliquait Dominique De Villepin en 2014 : http://www.dailymotion.com/video/x26svgl_csoj-d-de-villepin-la-guerre-au-terrorisme-vouee-a-l-echec-26-09-14_webcam

Non mais sur le coup, ça m'a mis mal à l'aise aussi. Après coup, je me suis dit que c'était quand même pratique et j'ai pas trouvé de critique finalement à ça.

Tu sais bien que je pense en gros la même chose. Mais bon, si on commence à interpréter tout, on va devenir dingue. Ce qui est le but d'ailleurs. Sinon la rédac du journal de France 3 région a voulu m'inviter sur le plateau. j'ai refusé, vite fait bien fait. Peut-être sur une émission longue où on prépare les choses sérieusement. Je me tâte, je sais pas ce que je dois faire.

bah moi je vois pas où est le mal de mettre le drapeau français, il faut pas le laisser aux fachos. Bon ceci dit, je le mets pas parce que j'aime pas trop Mais je connais plein de gens qui sont même pas français ou qui ne vivent pas en france et qui le mettent juste par solidarité. Moi ce qui me troue le cul c'est Vals qui dit "la France est en guerre" putain mais quel scoop sérieux. ça fait que 14 ans que ça dure. honnêtement, je pense que tu t'es emballé mais sous le coup de l'émotion... Perso, j'étais pas en France et c'est comme ça que j'ai appris qu'il y avait un gros souci à 4h20 du matin...

Ce papier est malheureusement toujours d'actualité. http://resisteralairdutemps.blogspot.fr/2015/01/tueries-charlie-hebdo-et-porte-de.html Paix aux victimes et aux vivants. Vos guerres, nos morts.

Ben moi, à sa place je me montrerais pour parler et montrer qu'on s'active pour trouver des solutions. Peut-être que mon jugement de ces images est sévère. Mais qui est le plus ridicule? Moi ou ces branleurs? Je ne me reconnais plus dans ce club. Voilà. Et je pense que je vais passer à autre chose après 25 ans de supporterisme. Je serai pas le premier ni le dernier.

Donc toi tu considères si je comprends bien qu'il peut continuer à agir comme d'habitude? Il aurait très bien pu faire en sorte de ne pas apparaître sur les images de télé. Tu crois pas qu'à situation exceptionnelle, il faut agir de façon exceptionnelle? Parce que là ce qu'on vit en ce moment, on a jamais rien vécu de similaire depuis la remontée en ligue 1. Je crois vraiment que tu n'as pas bien pris conscience de ce qui est en train de se passer. Et tu pourras empêcher personne de penser que Sadran vient de faire une erreur de communication. Les gens qui pensent que Sadran s'en bat les steacks de son club et qu'il est venu faire des affaires se trompent. Certes. Mais dans le contexte actuel, il faut vraiment faire attention à ce qu'on dit et à ce qu'on fait. Tu viens de débarquer sur le forum, sais-tu le nombre de forumeurs historiques qui ont disparu au fur et à mesure de voir le TFC couler et perdre toutes ses valeurs? ça fait pas mal de monde et des gens qui croyaient sincèrement au projet du TFC. Je dis juste qu'il faut redresser la barre, regagner la confiance des supporters et c'est pas en prenant 5-0, en siégeant à côté de Sarkozy, en mettant une casquette Paname ou à se montrant satisfait des efforts fournis qu'on va le faire.

Bien sûr qu'il peut faire autrement, juste s'il avait pris conscience lui et les joueurs du TFC que les supporters sont choqués par le football proposé et l'image proposée par ce club. A un moment donné, quand t'es nul à chier sur le terrain, tu fais attention à ce que tu fais en dehors du terrain.

à qui tu fais allusion? Si c'est à moi, après cette douzaine de matches que le tfc nous a infligé je partage le dégoût de JB. Ce qui n'enlève rien à mes critiques qu'ils ont d'ailleurs considéré avec attention, quand je demandais par exemple de mettre le nombre de votants dans leurs sondages pour qu'on sache ce que valent les tendances qu'ils mettent en lumière. J'avais aussi demandé de faire attention aux modalités des sondages, j'avoue que je ne sais pas s'ils ont évolué de ce côté. J'ai aussi dit que j'aimais beaucoup les chroniques sur le centre de formation. Donc où est le problème? Par ailleurs, sur mon jugement, je fais part de mes doutes depuis un bon moment. Là, je deviens de plus en plus dépité et les résultats et les comportements le justifient. Donc oui aujourd'hui je suis aussi dépité que JB tout en considérant que l'action collective qu'ils mènent avec les ultras ne mènera à rien. Désolé si mon avis est complexe, il y a des trucs que j'apprécie d'autres moins. Des points de vue que je partage et d'autres non.

Le coup du leader mental, j'y crois pas une seule seconde. Sur ce forum depuis la remontée en ligue 1, c'est toujours cette raison qui est invoquée. "Il manque un aboyeur". Le problème c'est que physiquement et tactiquement, les joueurs sont à la ramasse, pas au niveau de la ligue 1.

Ok désolé je t'avais mal lu.

J'en sais rien mais ce que je sais c'est qu'il ne s'en bat pas les couilles contrairement à ce que tu dis. Je pense qu'on peut tout à fait critiquer la gestion désastreuse qui nous amène à ce point mais faire de tels procès d'intention, je trouve que ce n'est pas correct.

Non le problème c'est la qualité du groupe. Il faut vendre la moitié des joueurs et renouveler l'équipe. Mais c'est trop tard... C'est un projet qui ne peut se faire que lors du mercato d'été. Il faudrait juste avoir un bol monstrueux et réussir à se maintenir pour redresser la barre l'été prochain.

C'est vrai qu'en ne changeant pratiquement rien dans l'équipe, on peut interpréter le point de vue de Sadran et de ses lieutenants comme "le problème essentiel du TFC c'est Casanova". Si ce n'est pas ça, qu'est-ce que ça peut être? Une grosse négligence du staff qui n'a pas fait les efforts suffisants pour renouveler sérieusement l'effectif. ça arrive à tout le monde de faire des erreurs mais il y en a qui ont des conséquences graves.

En fait, son style est à la mode. Je l'appelle ça "le retour de la testostérone". Comme aujourd'hui, c'est plutôt à la mode pour un homme de mettre l'accent sur leur côté féminin, il y a des gars qui font un contrepieds pour remettre au goût du jour la vulgarité masculine, l'agressivité etc. Le meilleur exemple c'est le site "fils de pute de la mode" qui est très très bizarre. Les idées homophobes racistes y sont largement diffusées. Quand on lit ce blog, on est pris entre nausée et franche rigolade et on sait pas très bien quoi penser surtout lorsqu'on apprend que l'auteur de ce site est un gay et qu'il considère que ses propos sont à prendre au 3 000 000ème degré. Exemple bien gore : http://fdpdelamode.com/post/129233634390/les-réfugiés-syriens

Homeland, critiqué par des artistes arabes payés par la production de la série : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/10/15/des-artistes-glissent-des-tags-anti-homeland-dans-un-episode-de-la-serie/ C'est vrai que la série me met de plus en plus mal à l'aise sur sa représentation des arabes...

Genre? -> MP

Oh putain ces cassoss'!