elkjaer

Si l'histoire aimait l'ironie, Poutine serait déposé dans quelques jours par des généraux russes. Le scénario imaginé pour l'Ukraine qui se renverser ait contre lui. Puis le retour de bâton de l'armée rouge supplantée par le KGB lors de la glasnost. Mais pas sur que l'histoire se soucie de l'ironie. Sauf lorsqu'il s'agit de faire souffrir les supporteurs du tef. Mais ça voudrait déjà dire que l'histoire s'intéresse au tef. Ce dont il est légitimement permis de douter. Comme d'un coup d'état en Russie d'ailleurs

C'est la première idée qui vient à l'esprit mais là où ce genre de truc existe c'est souvent lié à des achats de voix et donc la course est souvent réservée réservé aux fortunés. Et bien sûr qu'en pratique il faut un filtre, c'est compliqué d'imprimer 4300 bulletins et professions de fois et même à l'ère de la dématérialisation ça resterait un gros bordel. Moi je favoriserais plutôt une sélection de dix candidats sur le mode squid ganes

Con peut sans doute trouver mieux que les parrainages mais j'espère que tu n'imagines pas que le filtre se fasse sur la base des sondages ?

Ça commence à gratter @GG?

Tu as raison. C'est pas très réjouissant. On est parti pour en tirer un Martin Braithwaite seulement un peu plus investi dans le repli défensif

Tu as bien raison. Ça collerait peut-être pas avec l'idée confortable que tu as de lui

Et là tienne objectivité tu l'as un peu travaillée en regardant l'intégralité du discours du "connard"?

Vivement le prochain TFC-Lille 🤮

En l'occurrence je trouve que c'est une vilaine sortie. J'espérais mieux et plus honnête.

Joli post mirroir Et sinon tu as écouté l'intervention de Mélenchon où tu continues de le traiter de connard sur la base d'un article foireux?

Choisir son camp sans livrer des armes c'est pas possible ?

Ils atterrissent où ? Et livrent comment?

Je ne parlais plus de Mélenchon mais seulement de la logistique.

La première question pour moi de plus c'est: comment on les livre les armes dans un pays déjà en grande partie sous contrôle par l'autre belligérant?

Mélenchon l'a ouvert mieux que je ne le ferais surtout que je n'ai pas forcément d'avis tranché sur la question. Et sinon @Ekelund écoute au moins l'introduction de Méluche à laquelle je souscris pleinement. Tu en as combien des politiciens qui évoquent le James Webb Télescope?

J'ai écouté le discours en entier et l'article de France 24 est un résumé franchement malhonnête. Su la question de livraisons d'armes, c'est impossible d'avoir un débat?

C'était pas trop le coup franc direct d'hier que j'avais en tête mais sa précision et qualité de frappe lorsqu'il s'agit de trouver créer du danger sur CPA ou corner. Pour moi ça c'est un invariant.

Un coup-franc ou un corner bien tiré en L2 ça reste un coup-franc ou un corner bien tiré en L1.

Se donner la même marge que sur les derniers matchs pour être à l'abri de coups du sort ou d'un arbitrage foireux.

J'hésite entre "prout" et "pouêt"

Laurey est toujours à prendre au conditionnel

Bien fait de lire le fil jusqu'au bout avant de poster la même chose. En plus j'aurais misé sur le bon cheval

Tu le classerais comment par rapport à Veskovac

"Combien font 1+1 Winston?"

Sur une question scientifique ce serait vraiment absurde d'éclairer les choix politiques avec des données scientifiques alors qu'on peut se contenter du doigt mouillé ou de la main invisible