elkjaer

Élu de la république ou quidam, il a tous les droits d'insulter gratuitement. Comme l'insulté a alors tous les droits de se lever pour lui en coller une. Je pense que ce serait le meilleur moyen de le calmer ce gros con.

Désolé j'ai tendance à défendre les vieux à la moindre attaque en ce moment. Je sais vraiment pas d'où ça vient

C'est assez fréquent oui chez les footballeurs qui jouaient il y. 40 ans.

Et Étienne Capoue alors?

En général je n'ai pas envie d'en rajouter après un non match et une défaite mais là c'est tellement symptomatique de ce qui peut aller vite très mal pour le club que je ne peux pas m'empêcher. 1) Remplacer des cadres par des prospects genre Birmancevic ou notre ami grec plutôt que par des joueurs sans valeur marchande mais après à apporter quelque chose tout de suite. Ça le fait pas 2/ Être obliger de faire jouer des Begraoui ou Ado semaines après semaines alors qu'ils n'ont clairement pas le niveau ça me paraît la meilleure chose pour dégoûter nos meilleurs joueurs qui peuvent avoir des envies d'ailleurs. 3/ Les dernières années Sadran étaient tellement catastrophiques dans tous les domaines que ce qui est arrivé depuis deux ans est apparu comme une vraie bénédiction car Comolli a un vrai savoir-faire mais on arrive déjà clairement face au mur du "et après ?". 4/ Y a-t-il un réel projet à part vendre dès leur première année les jeunes pousses du club et la valorisation financière du club en L1? Cette histoire peut très vite tourner au vinaigre alors qu'à peu de chose près (un ou deux "Dejaegaere" mode L1 pour remplacer NGoumou et Kone douze mois après) on pourrait avoir une trajectoire lensoise. On vient de prendre 7 buts sans en rendre un seul alors qu'une longue trêve se profuke. Ça me paraît la première très grosse alerte de l'ère Redbird. Et comme plusieurs cartouches semblent avoir été gâchées au dernier mercato, ça peut très vite sentir mauvais notamment si VdB décidé d'aller voir ailleurs cet hiver par exemple.

On est très fort ici pour s'entre-déchirer sur des différences minimes alors que par exemple je suis en désaccord à peu près sur tout avec @Ekelundmais on se fâche jamais. Ca résumé je crois la différence entre la gauche et la droite et c'est la raison pour laquelle la droite sera toujours plus souvent au pouvoir que la gauche. Et ça fait donc de moi un homme de droite. CQFD

Je fixe la limite juste après le tef. J'aimerai même ne pas faire cette exception et éteindre la lumière de ma passion pour le foot mais j'y arrive pas.

Rien que chez les grands singes il y a un variété de comportement et l'émergence de la nouvelle espèce homo c'est une évolution très rapide vers quelque chose de très différent sur le plan anatomique et sans doute comportemental.

Il me semble que nous avons quand même suffisamment de distance avec nos gènes pour que la monogamie ou la polygamie ne soit plus chez nous un simple "comportement" Je répondais à la citation extraite par elmö. Je pense aussi (=un bon point bien sûr). Et il doit y avoir eu une très grande variété dans le type de relations. Enfin tout ça pour dire qu'on peut toujours s'amuser à disserter sur l'évolution de ce type de relations à travers les âges, les données seront toujours insuffisantes et toujours discutables.

Heureusement que l'AS Monaco est là pour nous faire aimer le football populaire dirigé par des amoureux du club de toujours qui gèrent avec les moyens du bord

Un article d'un média généraliste qui évalue le degré de polygamie naturel (?) à la taille relative des paires de couilles ou parce qu'il y avait du monde dans la grotte et qu'il faisait sombre je vais attendre avant de me laisser convaincre. Il y a sans doute eu un peu de tout chez l'homo en 500000 ans et de nombreuses espèces. Donner une direction "avant c'était comme ça et maintenant c'est devenu comme ça parce que" sur la base de rares éléments incomplets c'est chaud. Surtout qu'il y en a qui incitent à envisager le contraire (de mémoire, lis le troisième chimpanzé de Diamond). D'autre part, et même si ce n'est pas dans mes habitudes de faire mon petit Zemmour, l'homme coupable de s'éprendre pour un mâle alpha et de courir les jupons, l'homme coupable d'avoir inventer la monogamie pour contrôler la femme...faudra un moment penser à arrêter de charger la barque. Il me semble que dans les sociétés modernes polygames, c'est pas vraiment là que les femmes ont le meilleur statut. Et il ne faut pas oublier qu'il y a aussi des couples équilibrés et relativement sains (peut-être en majorité).

Je ne sais pas qui est Scott et donc pas lu le bouquin mais associer la monogamie à la sédentarité me laisse perplexe sachant que la polygamie est essentiellement un instrument de pouvoir et donc de hiérarchie. Et même si cela devait être le cas, je ne listerais pas ça dans les problèmes étant apparus avec la révolution néolithique. A épingler quelque part 😂 Bel oxymore

Plus longtemps je ne crois pas. Mieux et en meilleure santé oui. Enfin quand on avait pas une rage de dent ou une jambe cassée.

Je pense que l'agriculture est la pire invention d'homo sapiens mais sinon je n'ai rien contre Ce dont je parlais c'était plutôt ce sur quoi il semble de plus en plus y avoir consensus à savoir que y compris sur la question du manque de retenue de l'eau par les sols, le premier coupable est le labourage depuis des siècles et que soigner une jambe cassée avec un pansement n'est peut-être pas la meilleure solution. Pour le maïs, je n'y connais pas grand chose mais je me dis naïvement qu'il y a peut-être des alternatives mieux adaptées à notre climat.

4 milliards d'années de bêtises de la nature auquel il est temps de mettre fin avec nos 10000 d'expérience de cultivateurs qui donnent les résultats qu'on sait. Si on veut éviter le ruissellement faudrait peut-être aussi penser à reconstituer des sols qui la retiennent plutôt que de dire "ne changeons rien chez nous et continuons d'endommager intelligemment les stupides cycles naturels"

Le problème est simple en effet. Mais ce n'est pas celui que tu pointes. Notre problème est c'est de plus en plus criant c'est qu'on n'a pas de banc alors que c'est indispensable l en L1. Quand l'adversaire peut de nouveau accélérer avec des joueurs frais à l'heure de jeu on plonge. La seule fois où on a eu un joueur vraiment intéressant à faire rentrer c'était Ratao à Lyon et comme par hasard il est essentiel dans le point récupéré.

Reprise difficile pour les tenants du titre 😅 GG remontera. Moi c'est moins sûr

Il a été très bon défensivement toute la première mi-temps mais comme toute l'équipe il n'est pas vraiment revenu des vestiaires.

Je suis un vieux con mais je ne suis ni vieux ni con. Ça n'a rien à voir

Un conseil: saute la case boomer pour aller directement sur celle vieux con, c'est bien plus confortable. Et le premier qui dit qu'on peut être à la fois vieux con et boomer, je l'emmerde

C'est dommage que les instances ne soient pas allé jusqu'au bout du concept

Le titre ne se calcule plus à la moyenne sur plusieurs saisons pondérée par l'âge du capitaine ?

Peut-être justement que le but c'est aussi de sortir de la case dans laquelle il est confortable de cantonner les militants écologistes. Tendre le bâton pour se faire battre c'est ce qui est probablement recherché pour dire que ce bâton doit aussi servir à chaque fois que la nature est dégradée

Exactement. Il faut vraiment être ras du bonnet pour passer à côté d'une explication aussi simple. Je ne prends pas ekelund pour un débile (et je l'apprécie souvent envers et contre tous) maiS parfois il ne plaise pas pour sa paroisse.

Je crois que c'est foutu mais foutu pour foutu je n'en veux pas à certains de continuer d'essayer même par des actions qui à la première réflexion n'incitent pas à la sympathie. Pas besoin d'être aimé pour faire passer un message ni même faire bouger les choses. Tu as des tas d'oeuvre d'art qui finissent dans des coffres-forts sans que cela ne pose problème alors que ça ne vaut pas beaucoup mieux.