il y a une heure, GG a dit :

Je suis globalement d'accord avec vous sur l'utilisation de la VAR, mais sur cette action si tu parles bien de son débordement à l'angle de la surface quasiment sur la ligne de fond, c'est une énorme simulation de Donnum

 

Il fait vraiment tout à l'envers sur l'action : résister au raffut au lieu de tomber quand il y a faute, puis tomber 1 seconde après le raffut quand c'est évident qu'il a perdu la balle

De toute façon, Rumsas l'avait dans le pif dès le coup d'envoi

il y a 29 minutes, CanisLupus a dit :

Excellent réparti de Diarra. Le journaliste prend les gens qui aiment le foot, et sur cette interview plus particulièrement les supporters du téfécé et Diarra, pour des imbéciles.

Je n'en peux plus d'entendre parler de M'Bappé dès que j'écoute une émission foot, de voir sa photo partout, j'en suis écœuré, c'est l'overdose. Lui n'y est pour rien (ou pas grand chose) mais alors, les médias dit spécialisés, eux, sont les responsables. Ils font mal leur travail et le pire c'est qu'ils le savent, mais il faut que ça rapporte de l'audimat.  

Les journalistes font ce que les rédactions leur demande de faire. Et s'il ne le font pas, les directions de chaîne trouvent vite quelqu'un qui accepte leurs conditions. Voilà pourquoi c'est avant tout des journalistes peu consciencieux qui peuplent les rédactions.

Après, je suis d'accord, la réponse de Diarra est parfaite et les joueurs de foot devraient plus souvent se permettre de recadrer comme il le fait, sans s'agacer, les journalistes qui ne s'intéressent qu'à Mbappé. Dommage qu'il n'y ait qu'un seul Moussa Diarra

il y a 4 minutes, Grominet a dit :

D'ailleurs, toujours sur l'équité, c'est assez fascinant de voir que l'on est poussés à juger un HJ au centimètre près au nom justement de l'équité, alors qu'on accepte sans s'en émouvoir plus que ça que les championnats soient faussés par la présence de clubs-Etats, qui vident la compétition d'une grande partie de son suspense. 

Je suis d'accord avec cette évolution, mais elle ferait que décaler le problème de l'appréciation au centimètre près permise par la VAR telle qu'utilisée aujourd'hui.

Pas vraiment, si l'on indique que tout ce qui n'est pas assez clair favorise l'attaque, en gros en jugeant que le doute doit toujours tomber du même côté, on s'évite cette technoscientisation de la règle qui, à la base, n'a jamais eu vocation à être jugée au millimètre.

à l’instant, Grominet a dit :

C'est d'ailleurs un peu le même problème sur les HJ, où on juge à l'orteil près alors même que l'esprit de la règle, c'est d'éviter que les attaquants ne campent dans la surface, au détriment de la production de jeu. Je ne sais plus quel Youtubeur avait suggéré une évolution très intéressante, qui serait de permettre à l'arbitre de revoir l'action sans révélateur, pas plus de deux ou trois fois, et sans faire du "image par image", justement pour ne sanctionner que les HJ "clairs".

On préfère une interprétation binaire HJ/pas HJ qui amène à statuer au centimètre, c'est dommage... mais ça renvoie à ce que j'ai dit plus haut sur le besoin d'équité qu'on exige de façon toujours plus intense. 

Tout à fait d'accord. J'ai déjà dit que je trouvais la règle du HJ actuelle en décalage avec l'esprit du foot. Il faudrait, à mon sens, que l'attaquant soit entièrement devant le défenseur, c'est-à-dire avec clairement aucun membre au même niveau, pour qu'il soit HJ. Tout comme le ballon doit avoir entièrement franchi la ligne pour être considéré comme hors du jeu.

De plus, on verrait plus de buts

Il y a 12 heures, Casimir a dit :

On peut toujours trouver des trucs mais il n’influence pas le résultat, globalement. 

Dønnum raffuté à l'entrée de la surface : que dalle.
Coups de coude dans le visage : pas de jaune.
Faute d'un lisboète, Costa sort : carton pour Restes.

Plus globalement, le Benfica a pu mettre une intensité assez haute sans être gêné par l'arbitre. Nous, non. On a été arbitré de matière stricte, pas Lisbonne. Le problème vient de là.

L'arbitrage aurait été ok si les deux équipes avaient eu droit au même arbitrage.

il y a une heure, Grominet a dit :

Siffler ce genre de mains alors que la règle indique "main intentionnelle" (ou "délibérée", je ne sais plus), ça me fait toujours autant enrager mais bon...

...force est aussi de reconnaître que cette appréciation stupide, qui revient quasiment à du "une main = un péno", est généralisée. L'équipe de France en avait profité en finale 2018, le Tef en avait profité la saison dernière contre Angers et sans doute à d'autres reprises, Manchester en avait profité contre le PSG il y a quelques années...

La VAR est mauvais outil de ce point de vue, car entre le fait que l'action ne soit pas appréhendée à vitesse réelle par la personne qui la juge, et le fait qu'elle soit mise et remise en boucle sous le nez de cette même personne, il y a à mon avis un "effet loupe" qui empêche de se poser la question du mouvement naturel ou non du bras. 

Les mains vraiment délibérées sont rares, et il n'y a qu'elles qui devraient être sifflées. Je cite toujours Dieuze contre Sochaux il y a presque 20 ans, Suarez contre le Ghana, Henry contre l'Irlande et... le Liverpuldien contre nous, puisqu'on voit bien ce petit mouvement du bras fait pour garder le contrôle du ballon. 

 

Pour moi, la main est aussi liée au contact avec Aursnes qui ne joue pas le duel. Sans ça, la main de Costa n'est pas sur la trajectoire de la balle.

Et totalement d'accord sur la VAR. L'effet de halo induit par le mode de fonctionnement de l'outil vidéo est ridicule. Ce n'est pas tant la vidéo le problème, que le mode d'application de l'arbitrage vidéo.

il y a 37 minutes, Luca31_TLSE a dit :

Le problème dans un autre système je trouve qu'on est trop friable au milieu d'ou l'idée de conserver une assise défensive solide et de faire monter le central droit ou gauche suivant Costa / Mawissa ou Diarra qui sera libre  pour renforcer le cœur du jeu, sans ça j'ai bien peur que l'objectif maintien soit encore plus compliqué.

De tous les systèmes employés par Novell, c'est le plus intéressant, le meilleur en transition rapide, et globalement celui où l'on s'ennuie le moins. C'est aussi celui qui a ramené des points en début de saison. Bien mieux que son 4-3-3 ou 4-2-3-1 qui reprend trop les principes de Montanier.

Problème, l'embouteillage au milieu rend compliqué sa mise en place. Ça fout du monde sur le carreau. On se retrouve avec Spierings, Sierro, Casséres, Schmidt et Gélabert pour 2 places, en considérant que Skyttä rentre en ailier comme il a pu le faire sur certains matchs. Ça crée aussi un problème sur les ailes, avec Gboho, Babicka, Dønnum, Cissoko et Skyttä pour 4 places. En le voyant du. bon côté, ça fait travailler fort la concurrence, ce que semble apprécier Novell.

il y a 27 minutes, CanisLupus a dit :

Ecris en mp à Mawissa, il a un empêchement pour jeudi, peut-être qu'il te filera sa place en DC. Tu seras mieux placé qu'en virage. Pour la seconde place je n'ai pas de solution à te proposer.

Mawissa est le DC de qui ?

Il y a 14 heures, VioletSmurf a dit :

L'accord doit déjà être passé avec le prochain diffuseur... Ils attendaient pas la décision de Mbappe. 

D'autant plus que c'est le Bein de Nasser qui devrait diffuser 🙃

La LFP est quand même sacrément gênée... Côté image, ils ont tout misé sur la présence de 3 stars qui sont parties sans être remplacées, après plusieurs décennies à jouer le jeu de la concurrence au prix d'une offre éparpillée et instable. Il n'y a plus de diffuseur historique et le jeu de la concurrence ne marche plus. Que reste-t-il comme levier pour éviter la déflation ? Les droits à l'étranger, marché ultra-concurrentiel qui représente des sommes finalement modestes et sur lequel l'Arabie Saoudite grignote le placement markéting de la France. Tout cela n'est vraiment pas de bon augure.

🤣

Quelle énorme trompette

il y a une heure, Luca31_TLSE a dit :

Le club dispose d'un suivi des états de forme des joueurs et ils aligneront tout simplement les plus aptes. Perso je ne vois pas Nicolaisen cramé et j'espère qu'on conservera l'assise défensive à 3 DC avec Costa-Diarra/Mawissa en plus de Rasmus.

Je ne sais pas s'il faut la garder dès le début du match, même si c'est vrai que j'ai bien aimé le système, après le garder sous le coude pour changer de système en cours de partie, ça peut être intéressant

Très bon match, très bonne réponse 😄

Quel enfer cet arbitrage. Tout le long du match, il n'a rien sifflé contre les locaux

Quelle blague tous ces cartons

il y a 3 minutes, GG a dit :

5-2-3

Y a pas de honte à jouer à 5 défenseurs.

Première mi-tps terriblement hyper frustrante, y a la place pour faire un gros coup mais malheureusement de notre côté c'est un festival de passes mal ajustées, de contrôles moyens, ou de choix à contre-courant. Dommage, l'équipe et le système mise en place sont cohérents. 

Y'a pas de honte, mais je ne vois pas un 5-2-3.

Comme en début de saison, les latéraux sont rarement au même niveau. Y'en a toujours au niveau de la ligne de 3 derrière pour former une sorte de ligne de 4, et l'autre plus haut, au niveau des milieux de terrain.

Donc ça peut aussi avoir l'air d'un 5-2-3 ou d'un 4-3-3 ou d'un 4-4-2 selon la position des ailiers, puisque les joueurs bougent de position.

il y a 1 minute, Allez_TFC a dit :

Euhhh... On n'a aucune occasion ou danger dans les derniers mètres.... Comme d'habitude...

Benfica ne fait pas mieux que nous.

C'est la Coupe d'Europe, vous avez pas envie de kiffer un peu ? 😁

il y a 1 minute, Casimir a dit :

Ah ? Parce qu’il ne se passe rien dans la surface adverse. Arrivés aux 20 mètres on remet derrière 

Je ne sais pas si tu as remarqué que c'est le Benfica en face quand même

à l’instant, GigiMontanier a dit :

Les ressorties de balles sont plutôt intéressantes, on sent que l’équipe est concentrée 

Le changement de système fait du bien. Il y a plus de mobilité

Les transversales passent. Quelle différence en terme d'intensité avec le match à domicile contre Nantes

Le système ressemble à un 3-4-3

L'Équipe annonce un 4-2-3-1 avec Suazo à gauche, Dønnum à droite et Gboho au centre. Pas ultra convaincu, mais on verra.

Et en même temps, dans le live, ils disent : "Pas de surprise dans le 5-2-3 toulousain"

il y a 6 minutes, Ekelund a dit :

même pour les sportifs pro c'est hyper variable d'une personne à l'autre... en rugby Jelonch avait mis 6 mois à peine pour revenir en compétition officielle l'an dernier, alors que pour d'autres c'est plus proche d'un an

J'ai quand même l'impression que ça va de plus en plus vite pour les sportifs pros bien traités. C'était ouf que Jelonch revienne aussi vite.

Un copain s'est fait les croisés. Deux opérations déjà. Au bout d'un an il ne peut toujours pas retourner au boulot et commence à peine à reprendre la course.

Quand je vois qu'Aboukhlal peut déjà recourir, je me dis que son rétablissement semble aller hyper vite.

il y a 50 minutes, JR31 a dit :

Dès fois , c'est bien pour tout le monde de ne pas trop en dire 😌

Ben il me semble que le TFC ne dit justement rien. Ce sont LesViolets qui sont allés indiquer "motif personnel" (dernière fois que j'ai entendu cette phrase, c'était au collège), alors que le motif semble plutôt être "méforme". Et derrière, les supporteurs font la seule chose qu'ils savent faire : râler.

Il y a 2 heures, Spidav3231 a dit :

Effectivement,les violets annoncent un 5-3-2 avec Spierings et Sierro au milieu et Gboho a gauche et Donnum à droite 

Je ne sais pas ce que ça donnera en match, mais je suis content que Novell sorte enfin de son 4-3-3.

C'est très bien d'avoir un système de base, mais sur les 3 derniers mois il nous a manqué 1 à 2 alternatives travaillées, pour sortir des réorganisation collective des adversaires en cours de match.

Et en même temps, j'ai peur que L'Équipe et LV se soient trompés, et qu'on soit toujours en 4-3-3 avec Suazo ailier et Gboho 10.

SBL 0 - TFC 3 : Dallinga, Sierro, Sirieix

Je trouve plutôt cohérent qu'il ne fasse pas un déplacement s'il n'est pas au top de sa en forme. Le reste, c'est de la spéculation.

il y a 48 minutes, sebztfc10 a dit :

Le groupe est sorti et Nicklas n'y figure pas pour des raisons personnelles.

Le TFC a indiqué raison personnel ? J'en doute. Depuis 2 mois, il n'y a que LesViolets qui emploient ce terme qui ne veut pas dire grand-chose.