Piou

Attends, peut-être que Dominique Galouzeau de Villepin sera de la partie.

C'est pas ce qu'on appelle des emplois-jeunes ?

C'est du hasard

Personne au trail de Villefranche de Rouergue dimanche ?

Moi je vois quand même bien le Réal cette année encore

Merci pour l'argumentation. Mais désolé, je pense vraiment que l'intensité du match a généré ce déchet

Y a vraiment des gens qui trouvent le match moyen techniquement ou c'est juste du troll ?

Bien évidemment. Se réarmer est certainement le meilleur moyen d'éviter une guerre. Il te faut vraiment une argumentation pour comprendre que oui la Russie est agressive et représente un danger à court / moyen terme pour nombre de pays européens ? Sans nier la responsabilité de l'occident / OTAN dans la situation actuelle, mais jusqu'à preuve du contraire un seul Etat a ouvertement violé les frontières d'un autre.

Comme tous les cyclistes de haut niveau, c'est un homme sandwich.

Je vends des formations et vous avez tord tous les 2. Ou alors c’est juste un grand temps libre au travail

Nous vivons très bien au cher chetageil faut le reconnaître.

C'est à peu près pareil en Aveyron et Paris.

Oui oh ça va hein Non mais le réarmement c'est pas pour Trump, c'est pour Poutine hein, vu qu'il va falloir se démerder tout seul. Tu devrais acheter ma formation toi !

Moi je crois qu'on a surtout une super opportunité Il nous manque des milliards pour combler le déficit, mais on est l'un des seuls pays de l'UE à avoir la frappe nucléaire : faisons payer aux états membres leur protection Si toi aussi tu souhaites devenir investisseur et générer une source de revenus passifs, n'hésites pas à t'abonner à ma formation (-10 % avec le code promo : code promo).

On a assisté à l’une des pires humiliations publiques de ses dernières années et 3 ans de diplomatie dans ce conflit viennent d’être balayées d’un revers de main. Zelensky a clairement été convoqué pour être humilié publiquement, devant caméra, dans une mauvaise mise en scène. Trump, en bon pervers narcissique, rejette le problème sur Zelensky comme un mari cogneur qui explique à sa femme que c’est de sa faute. Je ne sais même pas comment l’ukrainien a pu rester aussi calme quand Trump avançait des propos clairement négationnistes (l’Ukraine a commencé la guerre, vraiment ?). Hier soir l’Ukraine a perdu la guerre, l’Europe a perdu son allié militaire et Poutine / Trump sont en route pour le prix Nobel de la paix 😍

Pas du tout, on est la 4ème ville de France !!!!!!! Source : www.forumtfc.net

Même le micro en a marre...

Accompagné du Foyer de vie Henry Simon je te souhaite d'agréables recherches.

Tu en doutais ?

Si c'est de moi que tu parles, j'espère que tu as compris que je vais un peu plus loin que ça ! 😁 Je demande juste où est la limite et comment on peut la définir dans ce cas là. Après y a que des mecs de droite qui likent mes posts sur ce sujet, j'avoue que ça me met le doute

Ça veut dire que les flics qui ont la gâchette facile, c'est un acte de résistance en quelque sorte ?

J'ai déjà répondu plus haut : quand il n'y a pas de justice possible (guerre, terrorisme, etc...) je comprends l'acte de résistance. Ce n'est ni une atrocité ni un acte noble, c'est un acte de résistance justifié. Tuer un type d'une balle dans le dos quand il y a certainement d'autres possibilités et que la personne en face n'est pas une menace au sens 1er du terme (vous allez me dire que c'est une ordure ce qui est vraisemblable, mais est-ce suffisant ?) c'est un acte de résistance injustifiée si tu veux. Je suis très attaché à la justice, je l'idéalise même certainement, mais je préfère ça à la justice de rue. Parce qu'à la limité, si je comprends et j'accepte ta théorie et ton raisonnement : elle est où la limite entre le co** NDLM insulte qu'on a le droit de buter de 2 balles dans le dos et l'autre co** NDLM insulte qui l'est un peu moins et pour qui du coup c'est interdit ? C'est quoi le variable qui va permettre d'accepter moralement un acte ou pas ? On sera systématiquement dans le subjectif. Ca laisse la porte ouverte à beaucoup trop de choses. (c'est fou je me trouve à devoir argumenter pour expliquer que tuer quelqu'un c'est mal)

Je n'ai aucun problème avec la notion de résistance dès lors que la justice est impossible ou qu'il est question de légitime défense. Mais aller tuer froidement dans le dos un homme comme dans le cas dont il est question, c'est ni plus ni moins un meurtre, du terrorisme, c'est rejeter la notion même de justice, et c'est surtout la porte ouverte à tout. Je ne comprends même pas comment il est possible de justifier ce geste et d'être contre la peine de mort. C'est juste une execution. Je trouve que les propos de Flo sont dangereux parce que comme tu le dis c'est un discours qui peut donner de la légitimité à toutes les atrocités possibles. Je ne cherche à convaincre personne, chacun son avis sur le sujet, mais attentions aux mots tout de même.

C'est terrifiant de lire ça. Sincèrement. On est totalement hors charte.

Des nouvelles de Peluquero ?