LaCroix

"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont", en somme?

Ah parce que le capitalisme, c'est le système qui veut que l'Etat fixe des règles aux entreprises? Bravo, tu viens de provoquer un infarctus chez miniboer

Ben tu vois elkjaer, comme Regis, je trouve que les 2 parties de ton discours sont extrêmement parlantes sur ce qu'est le "consensus mou" et sur ses dangers. Tu tires des constats que tout un chacun peut faire, mais au moment d'en tirer les conclusions qui s'imposent y a rien derrière. Aujourd'hui, bosser main dans la main avec Bouygues ou Vinci pour parler d'écologie, c'est justement s'exposer aux travaux des lobbys (ceux qui consistent à dire que c'est les chinois qui polluent le plus, ou que c'est de la faute des consommateurs si y a du gaspillage alimentaire, ou de l'utilisateur de voiture si il y a des rejets massifs de CO2 dans l'atmosphère, etc.). Hulot ne prône pas, jusqu'à preuve du contraire, la décroissance, il n'explique pas non plus les phénomènes économiques et sociaux qui ont conduit à la société de consommation qu'il point timidement du doigt, bref il ne pointe pas du doigt le capitalisme et il refuse d'ailleurs de le faire (ne fait-il pas partie de ceux qui nous disent que l'écologie n'est pas "de droite" ou "de gauche"?) et il estime au contraire que ledit capitalisme peut lui permettre de parler d'écologie. Piou, pour répondre à ta question originelle, ce qui me dérange chez les gens d'EELV, c'est ce côté vieux beaux sur le retour qui ont découvert un truc mortel à 40 ans et qui veulent le partager avec toutes les générations suivantes sans se rendre compte d'à quel point ils sont ringards, et à quel point il ne faut pas prendre les gens de 20 ans pour les derniers des idiots. Sauf qu'à 40 ans ils n'ont ni l'énergie ni l'envie de vraiment changer le monde, seulement d'apaiser un minimum leur conscience pour se dire qu'à l'automne de leur vie "on aura fait ce qu'on a pu ".

La réponse est évidente: tous ceux qui ne prennent pas leur vélo pour aller au travail.

Bouygues, Vinci, Veolia, Vivendi, L'Oréal, Carrefour, EDF. Je vois absolument pas comment tu peux être crédible une seconde en voulant faire croire aux gens que tu fais de l'écologie alors que t'es financé par ces gens-là. C'est un peu comme si un mec qui bossait chez Rotschild débarquait dans un gouvernement "de gauche". Je suis sûr que tu serais du genre à trouver que "si ça se fait, c'est qu'il y a encore de l'espoir", non? Oh wait...

http://www.lepoint.fr/politique/la-droite-choquee-par-l-attitude-de-marine-le-pen-au-parlement-europeen-08-10-2015-1971743_20.php Les mecs ils avaient commencé le quinquennat par demander la destitution de Hollande parce qu'il était soit-disant "illégitime" et les voila qui jouent aux vierges effarouchées

http://www.fondation-nicolas-hulot.org/ils-nous-soutiennent/ils-nous-soutiennent Tout ça en étant soutenu par les plus beaux salopards pollueurs de France, y a pas à dire son engagement politique est au top.

Et la famille ça marche?

Le basket, le vrai

Pour être considéré comme "écolo", faut forcément voter pour les Verts?

Sinon, on le tabasse

Vous avez juste été darons 15 ans trop tard quoi

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2015-2016/20160006.asp#P609526 Avec Estrosi, il va plus rester grand-monde dans les rues

Moi je pense plutôt qu'on va insister pour obtenir un prêt avec option d'achat l'année prochaine

Pour Toulouse, j'ai regardé le 9 septembre (date à laquelle la billetterie a ouvert), j'en ai parlé à 2-3 potes et le lendemain quand j'ai voulu voir où ça en était le dimanche était déja complet et il restait moins de 200 places pour le lundi . J'ai d'ailleurs été étonné qu'Astier soit populaire à ce point-là parce que ça fait quand même 8000 places vendues en une journée quoi.

Et si en fait on prenait le problème à l'envers? Genre en fait, Taubira elle est là parce que justement elle en aurait pris plein la gueule quoiqu'il arrive, qu'elle y est habituée et qu'au final ça lui permet de faire du foncier plus que du paraître? Un peu comme quand Aubry avait été nommée pour mettre en place les 35 heures quoi.

Effectivement on peut tourner un moment en rond, mais c'est certainement parce qu'il y a un point sur lequel on se comprend pas en fait: sans parler de "elle en prend plusse ou moinsse plein la gueule", c'est quoi "en prendre plein la gueule" pour toi?

J'ai dit qu'il expose des idées progressistes oui, pas qu'il les pense . Et honnêtement oui, il fait malheureusement partie des seuls sur l'échiquier politique à proposer des idées progressistes.

Ah bah tiens, ça aurait donc pas un lien avec la choucroute de ce que je disais au départ, à savoir que ce n'est qu'une question d'idéologie au final? Et que les gens qui exposent des idées progressistes (y a qu'à voir comment sont traités partout Mélenchon, même si une fois encore je déteste le personnage, ou Besancenot, dans 2 registres différents mais tout aussi violents) sont tous violemment critiqués quelque soit ce qu'ils racontent?

Non, liens du sang.

Sur le coup j'aurais tendance à être du côté de Ekelund, et je vais citer un exemple récent pour le coup: Rachida Dati a exercé les mêmes fonctions que Taubira, c'est elle qui a mis en place le bracelet électronique (donc qui techniquement a permis de relâcher un grand nombre de délinquants dans la nature), c'est une femme, elle est arabe et issue des banlieues. Ben ce qu'on a dit sur elle ça a été tout l'inverse de ce qu'on dit aujourd'hui sur Taubira, comme quoi ça n'est pas SEULEMENT une histoire de sexe ou de couleur de peau. Y aurait aussi des contre-exemple contre Lagarde ou NKM mais là on est effectivement pas chez les opprimées .

Tiens, c'est cadeau. Mais jette-la tout seul, j'ai la flemme

Regarde ce qu'on disait à l'époque sur Badinter. Il a fallu une génération complète pour que ça devienne quelqu'un de respectable, mais au moment des débats sur l'abolition de la peine de mort, il a pris dans les dents des trucs presque plus ignobles que ce que ramasse Taubira.

Pour moi c'est encore plus large que ce que tu dis puisque tu "réduis" la haine de Taubira à une histoire de sexe et de couleur de peau. Que les attaques prennent une forme aussi violente en raison de ces 2 éléments qui constituent des circonstances aggravantes pour une bonne partie de la droite la plus rétrograde, ça me parait évident bien sûr, mais sur le fond je suis convaincu qu'un Hamon par exemple qui a une vision de la justice assez proche de celle de Taubira en prendrait tout autant plein la gueule.

Ba sans vouloir spoiler quoi que ce soit puisqu'il y en a qui vont aller le voir sur scène, c'est très "scénique" comme décor oui. D'autant que dans son humour, le décor joue un rôle prépondérant (y a rien qu'à voir comment dans Kaamelott les lieux eux-mêmes ont un ressort comique inouï ) et là il en joue particulièrement. Je vois pas vraiment comment ça peut être filmé et comment ça peut ressortir en fait.