LaCroix

OK merci

J'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs... Ils font quoi les mecs, des appels de phare? (le fond de la question est sérieux par contre, je comprends pas ce que peut faire un avion de chasse à proximité d'un avion de ligne qui s'écrase...)

Ca me fait penser au sketch des Guignols sur De Greef qui explique au CSA pourquoi akul'un mouton c'est drôle

Pour un individu lambda, si demain Dieudonné fait une blague gentillette sur une mère juive, ça ne sera pas drôle. Si après-demain un Gaspard Proust ou un Comte de Bouderbala fait la même blague, elle sera drôle. Tu saisis ce que je veux dire concernant l'importance de la personne qui fait la blague?

En quoi est-ce que c'est une nouveauté? Plus sérieusement, ce message ne s'adressait pas aux militants, mais aux électeurs du FN. C'était un gros fuck. C'était peut-être le genre de trucs qui étaient marrants ou qui faisaient bien y a 15 ou 20 ans, mais aujourd'hui ça ne passe plus. Faut juste être conscient que SOS Racisme fait partie des personnes les plus mal placées pour se permettre de faire ce genre de blagues à l'heure qu'il est, c'est tout.

Je ne rame pas à contre-courant sur ce coup-là non. Peut-être qu'ici une majorité de gens ont trouvé ça amusant (et d'ailleurs j'aurais trouvé ça amusant si c'était n'importe qui d'autre que SOS Racisme qui avait été à l'origine de ce tweet), mais je t'assure qu'il y a beaucoup plus de gens qui sont saoulés par ce genre d'assos et la forme que prend leur "combat" que de gens qui sont derrière eux. Quand tu traites ouvertement 1 français sur 10 de gros con, es-tu encore en droit de revendiquer lutter contre le racisme? C'est ça, le truc qui m'interpelle dans ce tweet. C'est pas moi qui ai joué sur "l'esprit du 11 janvier" à tout va ces derniers temps.

Ah bon? Penser qu'on doit combattre les idées du FN autrement qu'en disant "ils sont pas gentils pas beaux, bouuuuuu les méchants", en mettant d'un côté les méchants racistes pas démocrates pour un sou (mais qui gagnent les élections...) face aux bons gentils qui sont charlie et qui refusent la discussion avec les électeurs du FN en les prenant ouvertement pour des cons, c'est être un fasciste?

Moi perso j'ai absolument pas trouvé ça marrant. Et j'espère qu'ils prendront aussi chers que ce qu'ils infligent à d'autres quand ils viennent se mettre à crier au loup avec la meute (mais qu'ils laissent passer tout un tas de trucs ignobles dès que ça concerne pas leur clientèle).

Perso je le trouve trop dur Mais la BO et l'ambiance du jeu sont terribles et en font à elles seules un must.

Et un sacré compte en banque aussi

Et Mike Brown quand même!

Le Heat, qui joue sans LeBron et Bosh, contrairement à y a 3 ans.

Cette phrase était maladroite et je veux bien la reformuler: je n'ai vu personne (sur ce forum, dans la vraie vie, dans la presse, à la télé, sur internet, les réseaux sociaux etc.) souligner que ce match face à Lens a été un défi particulièrement difficile à relever pour le TFC, or le TFC a perdu le match quand même. Pour le reste je m'en tiens à ce que j'ai dit concernant ton cinéma que je ne connais que trop bien.

Est-ce que tu m'as vu faire le moindre commentaire sur ce foutu match en lui-même? C'est exactement ce que je dis: tu tords le coup à la réalité à un point qui est quand même terrible. Quant à parler de se faire ridiculiser, comment te dire...? Je l'ai ramenée sur le match à Amiens? Ah? Sans y être allé, je suis suffisamment renseigné pour savoir que l'ambiance là-bas n'avait rien à voir avec celle du Bollaert des grands soirs, et les statistiques (décidément...) suffisent à prouver que Lens n'était pas une équipe intraitable ce soir-là (ballons perdus en pagaille, possession de balle globalement en leur faveur mais sans que ça se reflète sur le nombre d'occasions, etc.). Sans parler des réactions ici ou ailleurs, qui suffisent à montrer que ce match a été perdu par le TFC plus qu'il n'a été gagné par Lens. Je ne cherche pas à expliquer les raisons de la défaite, juste à dire qu'elle n'a rien à voir avec ce que tu dis. Du coup, je peux me servir de ce match pour te dire que non, ce n'est pas l'adversaire et/ou le degré d'intensité de la rencontre qui fait que le TFC perd ou gagne. Je n'en tire aucune autre conclusion. En revanche, je t'ai vu tirer plus d'une fois des conclusions sur des matchs que tu disais toi-même n'avoir pas vu. Et ce sera la dernière fois que je te répondrai. Tu vas encore faire ton grand numéro de mec qui ne regarde pas le fond pour juger uniquement la forme, détourner les propos etc etc., et ça m'intéresse pas, au fond.

Argument recevable si d'autres équipes avaient été dans le même cas que nous. Sauf que... en 2015, personne à part le TFC n'a perdu au stade de la Licorne face à Lens.

A qui d'autre? En début de saison, le Tef' va jouer à Saint-Etienne, face à une équipe qui affiche clairement des ambitions, dans un stade bouillant, on subit une bonne partie du match => victoire 1-0, envolées lyriques, tout le monde admire ce TFC costaud et efficace. 4 mois plus tard, le Tef' va jouer à Evian, face à une équipe qui attend la moindre erreur de nos joueurs pour en profiter, dans un stade pas franchement très hostile, on n'est pas vraiment inquiétés => on en prend 2 et on rentre à la maison la tête basse et la queue entre les jambes, tous très inquiets sur notre capacité à jouer le maintien. Je parle pas du match à Amiens que j'ai pas vu, mais de l'avis de tous ce n'est pas un match que le TFC a perdu à cause de l'adversité. Même chose pour un certain nombre de matchs à domicile où l'adversaire n'était pas venu pour faire autre chose que laisser le TFC s'empêtrer dans ses errements et en profiter pour récolter les fruits de ces errements. Le pire adversaire du TFC cette année, c'est le TFC. Mais bon, t'as tes idées toutes faites, tu dis toi-même ne pas voir les matchs, pas en entier ou pas très attentivement, et tu tords en permanence le cou à la réalité pour essayer de (te) prouver que t'as raison (alors même que je pense que si le constat était aussi évident il aurait été fait en interne depuis pas mal de temps... toujours le coup de ces professionnels qui n'y entendent rien tout en vivant au quotidien avec le groupe ), donc ça changera pas grand-chose.

Sinon, t'as toujours pas envie de regarder les matchs pour vérifier tes idées toutes faites?

Assez d'accord avec ça. On ne retiendra évidemment que ce qui a été le plus marquant (son entame de match catastrophique, même si une de ces grosses cagades est surtout dûe à Yago et l'autre il a la rage d'aller se la sortir, si on prend le 2e à ce moment-là pas sur qu'on revienne derrière...), mais une fois qu'il a eu pris son but ça l'a paradoxalement libéré et il a été très solide après ça (3 ou 4 très bonnes parades, dont au moins 2 en fin de match qu'il fallait faire sans trembler et qu'il a parfaitement fait). Après, c'est clair que quand il fait n'importe quoi, c'est flippant, et qu'on se cague pas mal à chaque match quand même . Mais ça fait partie de l'ensemble des trucs qui, quand ça se finit bien comme ce soir, nous font aimer encore plus ce club, et quand ça se finit mal nous fait encore plus nous demander pourquoi on s'inflige encore ça. Il est peut-être le joueur qui symbolise le mieux le club à ce niveau-là, ce qui fait que notre foi en ce maillot est indestructible.

Je te le répète: il n'y a eu aucune "réaction des Indians" tournée vers Kana-Byik. Si il y en avait eu une, elle aurait été faite officiellement, il n'en a rien été. Que les mecs qui étaient à Amiens, Indians ou pas, aient mal pris quelque chose, c'est parfaitement possible. En revanche, faut arrêter de croire qu'il existe un quelconque conflit entre les Indians et Kana-Byik. Le groupe n'a pas changé sa position d'un iota: tous dans le même bateau, on règlera ce qu'il y a à régler en fin de saison, en attendant union sacrée derrière le club. Et je crois que ce qu'on peut retenir de la soirée, c'est que quand c'est vraiment l'union sacrée, c'est chouette le TFC.

Y a jamais eu vraiment de guerre non plus. Pas plus avec lui qu'avec d'autres.

#culturel

https://www.youtube.com/watch?v=oKiMRmAQibM So Foot m'a piqué ma blague

Moi j'ai davantage l'impression que le patron sur le terrain, le vrai technicien, ça sera Debève (et Richert pour les gardiens). Arribagé va être une sorte de manager et leur relation sera du type de celle entre Laurent Blanc et Jean-Louis Gasset (une belle gueule qui passe bien avec un statut d'ancienne gloire du club pour gérer les égos et un mec qui a davantage l'habitude d'être les mains dans le cambouis pour faire travailler tout le monde). My 2 cents.

Bof. Vu le nombre et la motivation des gens qui "ne reviendront au Stadium que quand Casa ne sera plus là", d'après mes estimations, samedi soir c'est la Bombonera.

Marrant de voir les journalistes s'approprier la paternité d'applaudissements qui venaient davantage des quelques supporters présents que d'eux même si certains journalistes sont avant tout également des supporters du Tef'. J'avais juste envie de raconter cette petite anecdote: je suis sorti de la conf' de Sadran pour aller chercher un pote qui m'y rejoignait et je suis tombé nez à nez avec Casa qui arrivait au même moment. On a discuté un peu, il avait l'air limite soulagé, le visage beaucoup moins marqué que ces dernières semaines, bref ça avait l'air de lui avoir fait du bien. Il est ensuite allé effectuer sa conf' de presse, puis à sa sortie on a rediscuté de nouveau. Je reviens pas sur ce qu'on s'est dit ou sur ce que j'ai pu entrapercevoir de la relation entre lui et Sadran, mais pendant qu'on discutait (et qu'on était il faut bien le dire au bord des larmes lui comme moi ), des journalistes s'étaient approchés de nous, une d'entre elle a sorti sa caméra pour filmer, d'autres les micros pour enregistrer. Il s'est approché d'eux et leur a dit que ça ils n'étaient pas obligés de le prendre et que ce qu'il faisait là n'était pas du ressort de son travail. On a repris alors notre discussion en allant un peu plus loin. Ben voila: c'est pour ça que, malgré tout ce qu'on en dira, ce mec mérite le plus grand respect de tous ceux qui disent aimer ce club. Il l'aime autant que nous, tout simplement, définitivement et sans faire de flonflons.