LaCroix

On a rendez-vous avec soucasse (et sans doute Rachedi si il est par là) tout à l'heure pour essayer de faire un point sur la situation du club. Je vous ferai un petit CR sur ce qui nous en est dit.

J'ai jamais dit que tu l'avais dit, je voulais juste rentrer dans la gueule de chubee tout en ayant l'air constructif

L'état d'esprit "bizounours" mentionné à plusieurs reprises ici. Si du coup l'important c'est de penser qu'on a fait la nique au FN, je comprends mieux pourquoi il y a une grande satisfaction à en tirer. (note que je dis pas que c'est le cas de tout le monde hein) C'est quoi Vix?

Parce que la seule chose qui compte, c'est qu'elle soit pas élue? Peu importe que ce soit elle qui fasse la pluie et le beau temps sur les thèmes de campagne? Ah mais je comprends mieux tout l'état d'esprit de tout ça alors...

On en reparle en 2017 si tu veux bien.

Hôpital/Charité. Bref, restons-en là, je m'en voudrais de t'entrainer contre ton gré dans un interminable débat.

J'ai dit qu'il y avait pas grand-monde? J'ai dit quelque chose du genre "la mobilisation a été un succès indéniable". Ca veut pas dire pour autant qu'il faille se voiler la face sur une prétendue "unité nationale" (comme sur la Coupe du Monde de foot en 98 ou chaque mouvement populaire de ce type au passage, même si les enjeux étaient quand même largement moins sérieux), puisque 9 français sur 10 n'ont pas jugé bon de sortir dans la rue pour s'exprimer ce dimanche. J'ai lu tout au long de cette semaine des trucs particulièrement ignobles sur FB, Twitter et ailleurs, dans plusieurs camps (ceux qui disaient que c'était bien fait pour leur gueule, ceux qui disaient "ça fait des années qu'on vous dit que les arabes c'est un problème", ceux qui s'en foutaient éperdument, ceux qui crient au complot, etc.). Je pense juste qu'il faut quand même mettre le doigt sur le problème qui peut être soulevé par l'absence d'implication d'un grand nombre de personnes dans ce mouvement de solidarité, et ne surtout pas se voiler la face sur l'instant bizounours vécu hier: la société française est malheureusement plus divisée que jamais après ces évènements. Je reprends l'exemple de l'abstention aux élections, mais si on s'intéressait au profil des abstentionnistes, on parviendrait certainement à tirer bien davantage de leçons qu'en s'intéressant uniquement à l'opinion de ceux qui votent. Bah pour moi ici c'est la même chose: il faut à tout prix réussir à comprendre pourquoi il n'y a pas eu davantage de monde encore. Ca veut pas dire qu'il y a eu personne dans les rues, si? Je disais "au risque de choquer" de façon générale, je connais pas tout le monde ici, certains ont peut-être de la famille ou des connaissances qui connaissaient une ou des victimes. Dans ce genre de cas, pour discuter tranquillement avec une personne qui a été touchée de plus ou moins près par cette histoire va falloir s'accrocher un moment malheureusement... Après, je ne pense pas non plus qu'il faille trouver une quelconque excuse. Je pense en revanche qu'il faut en tirer un embryon de leçon là aussi: on est face à un vrai problème de société qui ne peut pas être résolu d'un coup de baguette magique, type ce que dit le FN "renvoyons-les chez eux", oui, mais... en l'occurrence ces mecs-là étaient chez eux à la base... Tout comme il ne faut pas sombrer non plus dans l'angélisme de l'autre bord uniquement pour ne pas avoir l'air borderline, il va falloir poser un certain nombre de questions dans les semaines à venir et le faire sans se cacher derrière des formules toutes entendues. Je crois qu'on peut dire que si dans une famille les enfants finissent par tuer leurs parents, c'est qu'il y a quand même un sérieux problème. Ben là, ça me semble être un peu pareil. Et c'est ce qui me semble le plus préoccupant dans tout ça.

Non mais de toute façon le truc c'est qu'il faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable, arrêter de décortiquer chaque situation pour dire que l'un aurait fait mieux que l'autre, arrêter de comparer les équipes en disant que l'une est mieux armée que l'autre etc. La seule question qu'il faut se poser est: est-ce que le poste de gardien est aujourd'hui LA priorité du club? Et, personnellement, je dirais que non sans aucune hésitation. Même si on peut légitimement émettre des doutes quant au niveau des 2 qu'on a. C'est pas dans ce secteur qu'il faut du sang frais, clairement (et je suis vraiment pas un habitué de la quémande de la recrue de mi-saison, mais là cette année il faut vraiment qu'il se passe quelque chose).

Ah tiens, j'avais oublié de répondre à ça. Je le disais pas dans ce sens, mais dans le sens où il faut, au lieu de se gargariser sur le succès (indéniable) des marches de ce week-end, tenter de comprendre pourquoi et comment on n'a pas réussi à fédérer davantage (ça fait quand même 9 français sur 10 qui sont restés chez eux, il doit y avoir une explication autre que "c'est tous des aigris/des esprits de contradiction" quand même ). En fait, ça me fait penser à quand on dit "le FN a fait 25% aux élections donc 1/4 des français adhère aux idées du FN", alors qu'en fait non, il y a pratiquement la moitié des électeurs qui ne sont pas allés voter, et plutôt que de chercher à comprendre pourquoi les gens ne vont pas voter les politiques se rapprochent des idées du FN sans comprendre qu'une grande partie de français ne veut pas entendre parler de tout ça.

Non mais le mec a réussi à faire de nouveau la une hein. Suffit d'ouvrir Google actualités pour le voir. Cette histoire aurait pu montrer qu'il suffit juste de laisser ce genre de blaireaux s'étouffer dans leur propre merde, mais non il faut qu'on arrive à lui redonner une tribune et un statut de victime quoi. On a décidément rien compris.

Et voila, le mec a repris sa stratégie de victimisation: http://quenelplus.com/wp-content/uploads/2015/01/Communiqu%C3%A9-Dieudonn%C3%A9.jpeg Putain, y en a vraiment qui comprennent que dalle quoi

"Open u mind much charlette"

Au risque de choquer, en voyant le témoignage du mec qui a fait partie des otages qui a été posté y a quelques pages, en entendant les frères Kouachi dire "est-ce qu'on a tué des civils? On tue pas les femmes nous", ça me laisse aussi vraiment la même impression que du temps de l'histoire de Merah, à savoir que ces mecs-là me feraient presque de la peine (j'ai dit "presque", hein), c'est rien d'autre que des pauvres types sans cervelle qui cherchent juste un peu de reconnaissance et qui sont manipulés par d'autres beaucoup plus malins et dangereux. Et des mecs qui ont ce profil, y en a absolument partout. C'est là où c'est grave quand même: on est menacés par une armée de pauvres types... A part ça, y en a une qui a fait son retour sur la scène du Darwin Award

Ca ça a dû plaire à notre président. Belle synthèse que voila.

T'as déja oublié la coupe du monde 98? (enfin, à moitié pour le coup, le ninja...) Comme je disais l'autre fois, c'est vraiment une position que j'ai trouvé vraiment très, très surprenante pour le coup oué...

En fait, je pense que le seul point d'achoppement qui existe entre "toi" et "nous", c'est que "tu" vois le moment présent en te réjouissant de ce qui a été fait aujourd'hui, alors que "nous" on regarde l'avenir plus ou moins proche. Et donc, forcément, ça coince parce qu'on ne se place pas tout à fait dans la même perspective. Ou peut-être qu'au contraire ces gens-là se sont permis de s'offrir sur le dos de la France, pays respectable et respecté dans le monde (globalement), une petite cure de jouvence pour ressouder leurs partisans à leurs côtés. Sur le mode "non, mais on ne peut pas être contre la liberté d'expression: regardez ce qu'on a dit lors du mouvement #Jesuischarlie", Marine Le Pen spirit.

Oué d'accord, si tu veux.

C'est clair que comparer un rassemblement annoncé partout depuis 4 jours, repris partout dans les médias dans un consensus ambiant jamais vu, avec aucune voix qui n'a pu se lever pour la contester (parce que c'est pas le moment gnagna), sur un évènement qui se base uniquement sur un aspect émotionnel qui a profondément bouleversé tout un chacun (y compris un très grand nombre des 60 millions de français qui ne sont pas allés dans la rue ce week-end) pour de multiples raisons, avec des rassemblements beaucoup plus politisés aux visées beaucoup plus précises qu'une flopée de bons sentiments, c'est tout à fait judicieux. Et les gens qui luttent pour un monde meilleur avec Netanyahou ou le premier ministre hongrois ( http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/liberte-de-la-presse-en-hongrie-viktor-orban-contraint-a-lacher-du-lest_1062457.html ), clair qu'ils doivent faire envie aux CGTistes de la première heure.

C'est pas le thème on t'a dit, jaloux. Et je suis sûr qu'il y aura au moins un ou deux hashtags de contestation, mauvaise langue que tu es.

Oué, ça doit être ça. Une frustration personnelle aigrie parce que c'est bien connu les gauchos ça ramène tout à sa gueule. Et putain, que j'envie ces gens qui se bougent le cul sur Twitter et Facebook en repostant des textes ou des images que d'autres ont fait, pendant que d'autres pauvres imbéciles (pas moi, ou en tout cas mon investissement politique est très, très loin de ce qu'il a pu être par le passé) passent leur temps à essayer de mener des actions concrètes sur le terrain, en trouvant des logements à des gens qui en ont besoin, en récoltant de la bouffe pour la refiler à ceux qui n'en ont pas, etc., alors qu'il leur suffit juste de faire un hashtag toptrending tendance pour qu'on les écoute, les cons

C'est quoi le sens d'une phrase comme "il y a un temps pour tout" dans ce cas bien précis?

Pas plus n'importe quoi que de dire que ceux qui trouvent que ce rassemblement était une belle idée populaire totalement pourrie par la récupération politico-médiatique qui en a été fait sont "des gens qui ne savent pas vivre autrement qu'en se mettant encore et toujours à l'égard du plus grand nombre" (au passage, 3.7 millions de français dans les rues sur 66 millions, on ne doit pas avoir la même notion du "plus grand nombre" )

Il faut que ces gens-là l'expriment quand, le fait que manifester aux côtés de Netanyahu, Abbas, Porochenko et d'autres, pour "la liberté d'expression" est selon eux une vulgaire mascarade? Nan, paske voila quoi, quitte à prendre un rendez-vous, tant qu'à faire autant le dire de suite que l'heure est au patriotisme dégoulinant de bons sentiments et que tous ceux qui ne s'y rangent pas sont du côté des terroristes. Tiens, en voila un autre qui "ne sait pas pas vivre autrement qu'en se mettant encore et toujours à l'écart du plus grand nombre": http://tempsreel.nouvelobs.com/charlie-hebdo/20150111.OBS9721/charlie-hebdo-pour-luz-ce-soutien-est-un-contre-sens.html . Me semble que si "on est Charlie", quand les premiers concernés parlent de la sorte, la moindre des choses serait peut-être d'éviter toute forme de récupération qui aille à ce point à l'opposé de leur volonté.

Nan mais c'est surtout que là, il avait l'occasion bénie de pouvoir prouver à la Terre entière que son délire de martyr et compagnie il se l'était pas inventé... et au lieu de ça il balance une insanité. Abondakor.