LaCroix

Un titre c'est en haut, pas en bas, c'est tout.

Non mais tout ce que vous dites là n'a jamais existé hein

Je vois pas de quoi tu parles

Merci! Je vais encore pouvoir me foirer dans les grandes largeurs et passer pour un con grâce à toi Tant qu'à faire j'ai fait un truc complètement improbable avec victoire finale des Nets face aux Rockets

Vous parlez d'économie là messieurs, pas de politique. La Politique, celle avec un grand "P", noble art, c'est ça: http://www.bfmtv.com/planete/divorce-frederic-lefebvre-veut-un-cadre-juridique-animaux-757653.html

Comment tu peux annoncer un gel des crédits pour des raisons budgétaires quand dans le même temps tu annonces une baisse des recettes (les cotisations) et espérer limiter la casse aux européennes un mois + tard? Et dans le même temps nommer à la tête du parti un repris de justice récidiviste? Le PS va imploser, c'est pas possible qu'il en soit autrement d'ici 2017...

Tu crois que ça m'agace ou c'est la Ekelund's touch?

Non mais pourquoi attendre? Hein? Vous me faites marrer! Moi ça m'énerve ça, cette frilosité, ce manque d'ambition, toujours on veut attendre avant de raconter des trucs!!! POURQUOI??!

Le banc est surtout pas terrible et n'apporte pas réellement de plus-value au 5 majeur...

Bah c'est ce que je dis: par rapport aux années précédentes y a quand même 3 équipes qui sont capables de faire concurrence à Miami. Bien que pour moi Chicago soit moins bon que les Nets (avec l'inconnue de Derrick Rose en +), l'année dernière Brooklyn était pas aussi outillé que cette année où ils sont vraiment taillés pour les PO et avec Pierce et Garnett qui sont là pour un dernier challenge à mon avis ils vont être très très durs à prendre. Perso, je doute pas une seule seconde qu'ils le feront, en moins de 6 matchs qui plus est. Et encore + facilement si Rose est rétabli, je le vois mal revenir à son meilleur niveau de suite et il va leur couter la série si Thibodeau veut le faire jouer à tout prix.

Indiana est à l'affut, et Brooklyn a une équipe bâtie pour les PO avec à la blinde de vieux roublards, notamment Pierce et Garnett qui n'ont plus rien à démontrer sur leurs qualités de leadership en post-saison. Ca me semble au contraire très open à l'Est cette année...

Quelqu'un sait comment ça margue? :poufpoufpouf:

J'ai dit que ça l'avait un jour été? C'est marrant, pour un mec qui est pas réactionnaire ni de droite, t'es souvent sur le pont pour défendre les plus gros clichés du genre L'Académie Française a été créée par Louis XIII pour imposer son français partout dans son royaume. Ca a toujours été le fer de lance du jacobinisme le plus extrême, qui fait entre autres que la France est un des seuls pays de l'UE à refuser bec et ongles de signer la charte des langues régionales. Mais les membres eux-mêmes de l'Académie Française était avant tout des écrivains et des philosophes (je parle bien sur sous l'ère "républicaine", celle où on a soi-disant fait table rase du passé toussa), alors qu'aujourd'hui les nouvelles têtes que j'ai cité sont toutes (d'Ormesson mis à part) issues du monde politique. Si tu vois pas ce qu'il y a de gênant, toi le chevalier blanc combattant l'absurdité des politiciens sur le terrain économique, à ce qu'ils puissent influer sur la pratique de la langue française...

Finkielkraut élu à l'Académie Française Entre VGE, Simone Veil, Xavier Darcos, Jean d'Ormesson, Max Gallo et lui, la neutralité politique et toute l'honnêteté intellectuelle de l'engagement littéraire sont sauves.

A choisir, je préfère quand même avoir eu la vie de Baudis

http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/segolene_royal_son_retour_mouvemente_a_l_assemblee_nationale_314044 Le comportement des députés vis-à-vis de leurs collègues féminines est de façon générale franchement lamentable, mais là on en atteint des sommets... Hier après-midi justement, je me rendais compte que si mon petit cousin de 8 ans fait le 1/4 de ce qu'ils font dans l'hémicycle à l'école (hurlements incessants, discussions, agitation, prises à partie des uns et des autres etc.), il se fait pourrir et punir à juste titre. Eux, non seulement ils sont pas punis, mais en + de ça ils peuvent aller taper le bout de gras ensemble derrière, et on les réélit...

Je sais, et c'est fort possible qu'ils le fassent, mais qu'on laisse ça aux bordelais, lillois et autres et qu'on fasse pas ça...

Pitié

Euh... Je vois pas trop pourquoi tu parles de politique de l'offre là, on peut aussi se dire qu'au contraire donner plus de pouvoir d'achat aux salariés c'est aussi favoriser l'offre... C'est juste que ce sont les solutions que préconise l'opposition depuis 2 ans. Et qu'à ma connaissance, l'UMP n'est pas franchement un parti collectiviste.

Il a aussi dit qu'on n'avait pas un radis dans les caisses mais qu'il allait baisser les impôts et les cotisations salariales et patronales, et donc qu'il allait falloir serrer encore plus les finances publiques. Un vrai programme de gauche de la gauche, pas du tout libéral, donc.

Oui et non. en fait, une des hypothèses sur la maladie est qu'elle pourrait avoir des causes génétiques et donc qu'elle mettrait effectivement un certain temps avant de se déclarer (bien qu'en fait en y regardant bien il puisse y avoir des signes avant-coureurs, souvent des personnes atteintes régulièrement de crampes ou qui peuvent avoir des difficultés à s'exprimer correctement sur de très courtes périodes de temps, mais rien qui soit particulièrement choquant et qui attire l'attention avant qu'on ne te diagnostique ça quoi), mais sachant qu'on ne sait pas exactement quelles en sont les causes, c'est très difficile de savoir ce qu'il en est en réalité. Moi je me dis que pourquoi pas après tout tenter l'expérience. Encore une fois, c'est en tentant des trucs complètement improbables et limite farfelus que la science a parfois fait les plus gros progrès. Les spécialistes français parlent de "faux espoirs" ou carrément d'arnaque parce qu'ils disent que l'hypothèse n'a jamais pu être confirmée, mais à la limite il faudrait profiter de cette médiatisation de la maladie pour tenter le coup et se faire une idée précise puisqu'aucune hypothèse n'est de toute façon aujourd'hui confirmée. Après, faut aussi se dire que la façon dont les mecs présentent le truc est aussi un résumé avec ce qu'ils ont compris de la situation et que c'est peut-être un peu plus complexe que ça. Le but du jeu peut être tout simplement de tenter d'enrayer la progression de la maladie et non pas de la guérir. Ca peut être une première étape, comme avec le SIDA où on est aujourd'hui capables de prolonger considérablement l'espérance de vie des personnes qui ont contracté la maladie. Le problème, c'est surtout je crois le manque d'exposition médiatique de cette maladie, et le fait qu'on ait parlé de ces rugbymen et maintenant de Golmard ça ne peut être que positif. Alors pourquoi pas...

Oui, c'est très bizarre. Maintenant, le vrai gros problème de tout ça est que la médecine est véritablement parasitée par le puissant lobby de l'industrie pharmaceutique et qu'on ne sait jamais vraiment quels sont les intérêts qui sont défendus derrière tout ça. Par exemple, une étude d'un organisme sanitaire, je sais plus lequel en particulier, avait révélé qu'il y avait de très fortes suspicions qui pesaient sur certains vaccins contre l'hépatite B, montrant que certains nouveaux adjuvants qui étaient ajoutés dans ces vaccins, comme la poudre d'aluminium par exemple, qui permettaient de réduire les couts de production, pouvaient être responsables de ce genre de maladie neurologique comme la Sclérose en plaques (qui n'a rien à voir avec la SLA et se contient beaucoup mieux, au passage), les médecins demandent d'ailleurs systématiquement aux patients si ils ont été vaccinés récemment lors des premiers rendez-vous, mais les préconisations de cette étude basées sur le principe de précaution sont restées lettre morte parce qu'à l'époque un certain président de la République allait claironner à qui veut l'entendre que "le principe de précaution, ça commence à bien faire". Du coup, on est dans l'inconnue la plus totale, et quand tu es dans cette situation tu as envie de te raccrocher à n'importe quelle branche que tu trouves, même si tu sais au fond de toi qu'elle n'a que très peu de chances d'aboutir à la clé. Au final du coup, je comprends la démarche de Golmard: si il arrive à faire en sorte que X personnes donnent 1 ou 2 € de manière à payer cette opération, quelque part ça représenterait une charge financière très faible si échec il doit y avoir. Alors que si tu dois sortir toi-même 300000 € de ta poche, c'est une toute autre problématique quoi...

Mon père oui. Diagnostiqué il y a un peu plus de 2 ans et demi maintenant, pas encore en phase terminale mais disons que ça s'en rapproche de plus en plus. Et que rester les bras croisés, même si on a peu voire aucun espoir, c'est dur...

Oui, cette histoire de bactérie est en effet très étrange. C'est la première fois en près de 3 ans que j'en entends parler. Mais d'un autre côté, aujourd'hui on est dans l'inconnue la plus totale, et je me dis que quelque part si dans l'histoire de l'humanité on avait à chaque fois reculé pour ne pas se faire avoir par un escroc, la Terre serait toujours plate aujourd'hui. Alors pourquoi pas après tout...

Sisi: http://maladiedecharcot.org/