LaCroix

http://www.leparisien.fr/sports/autres/tennis-jerome-golmard-ancien-22e-mondial-souffre-de-la-maladie-de-charcot-06-04-2014-3745497.php Bien que je ne sois absolument pas un fan du procédé qui consiste à venir demander à des gens qui ont à peine de quoi boucler leurs fins de mois de donner de l'argent à un mec qui en a gagné en 15 ans beaucoup plus que d'autres dans toute une vie (et très sceptique sur le résultat de la thérapie...), si vous avez quelques euros dont vous ne savez pas quoi faire je vous encourage vivement à les donner et à partager l'info. En l'état actuelle des connaissances de la médecine française, les chances de réussite du traitement sont infimes. Mais on en sait tellement peu sur cette maladie que ça vaut le coup de tenter quelque chose, au moins pour qu'on puisse en savoir un peu plus sur elle et qu'on en parle, alors pourquoi pas.

C'est marrant qu'il marche aussi bien depuis 3 semaines, non? :ninja:

Bah dans ce cas, mets des vidéos de ses sketchs, ou des vidés de quand il joue un personnage. Parce que ses vidéos dans son bureau là, il les fait pas pour de rire au cas où t'aurais pas compris...

J'ai édité pendant que tu postais. Je suis loin d'être le défenseur de Valls, BHL et des juifs, c'est vraiment très mal me connaître que de penser que je peux l'être . Simplement, j'aime m'attaquer au fond des choses, pas m'arrêter sur un extrait d'un discours qui est complètement sorti de son contexte. Ici en l'occurrence, je crois que la date du 19 mars a quelque chose de symbolique dans l'affaire Merah (c'est le jour où il est rentré dans l'école, non? ), et montrer comment une minorité de juifs (parce que oui, ne leur en déplaise, le CRIF ne représente qu'une minorité des juifs français) s'accapare un évènement dramatique et qui ne concernait pas directement les juifs (les militaires assassinés à Toulouse et Montauban, on doit s'en foutre aussi?) ça c'est un sujet qu'il serait tout à fait intéressant de traiter. Mais c'est absolument pas le but recherché par Dieudonné et pour cause, ça n'est absolument pas son discours. C'est bien là qu'il faut voir qu'il y a une frontière et que peu de gens arrivent à la visualiser clairement, du côté des "dieudonnistes" comme des "anti". Je suppose que les propos de BHL, "l'imposture" dont il parle, vient du fait qu'on se serve de cette phrase qu'on attribue à Voltaire, et qu'il n'a en réalité jamais écrit ni même prononcé, pour justifier de tout et n'importe quoi. Et sur ce point-là, je suis d'accord: le fait de se cacher derrière la liberté d'expression pour aller tenir dans la rue des propos homophobes ou racistes (coucou les copains de la Manif pour Tous) c'est dangereux. Maintenant, le combattre de la façon dont ils veulent le combattre, ça l'est tout autant. Il y a un moment où il faudra bien arrêter de fuir ces discours racistes et racialistes et les démonter en rentrant dans le lard de ceux qui les tiennent en leur prouvant que ce qu'ils racontent est absolument faux, plutôt que de se boucher les oreilles et le nez et de dire "vous avez le droit de penser ce que vous voulez mais ne le dites surtout pas, ou alors en privé au chaud chez vous", parce que la notion de "privé au chaud chez vous" n'a plus aucun sens depuis l'arrivée d'internet. Le problème c'est que pour ce faire encore faut-il avoir les mains propres et c'est le cas ni de Valls ni de BHL, ni même d'un très grand nombre d'hommes politiques ou "intellectuels" autoproclamés, ça c'est clair...

C'est sur ça que s'est toujours fondé le discours de l'extrême droite hein: tu prends une situation particulière qui est vraie et tu en fais une généralité (dans les prisons on trouve beaucoup de personnes d'origine étrangère, eux-mêmes ou leur ascendance plus ou moins lointaine => "les arabes c'est des voleurs") sans même chercher à comprendre le pourquoi du comment. Oui aujourd'hui en France les juifs sont surprotégés et bénéficient d'un traitement dont aucun autre groupe religieux ou sociologique n'a le droit de disposer. Et alors, ça veut forcément dire que Valls est à la solde d'un "lobby juif"? Ou on peut se dire qu'il y a d'autres raisons qui l'expliquent? Edit: je n'ai pas dit que tu disais ça toi hein, c'est grosso modo le contenu du discours tenu par Dieudonné et Soral ça Tu ne savais pas que tu faisais partie de l'arrière-garde de la République et que ton avis en haut lieu personne n'en a rien à foutre sauf quand il te faut aller voter? Ah bon? :lol2: Heureusement qu'il y a Dieudonné pour te l'apprendre alors, hein. Et j'ai pas dit que la vidéo était trash ou quoi, juste qu'il y raconte absolument n'importe quoi et vient essayer de gratter son petit billet, comme à chacune de ses vidéos.

Que bien qu'on puisse effectivement avoir des choses à reprocher à Valls et ses copains, ce qu'il raconte est une nouvelle fois du très très grand n'importe quoi? Et que c'est dangereux parce que de + en + de gens prennent ça au mot? Ah, et oui, il fait sa petite promo pour qu'on lui file encore un peu de caillasse aussi, l'air de pas y toucher. Mais non, y a que les juifs qui s'abaissent à venir mendier, comme il dit, hein?

J'ai dit ça??? Un mec qui rentre dans une base militaire et tire dans le tas, et les mecs en déduisent qu'il a des problèmes psychologiques. C'est juste une info à haute valeur ajoutée, non?

C'est un peu Captain Obvious de dire que le mec est un peu cintré non?

http://www.bfmtv.com/international/usa-base-militaire-fort-hood-bouclee-apres-une-fusillade-746997.html Ekelund, un avis?

Pareil (surtout pour la mother ) mais bon, ça a quand même pataugé très très lourd dans les 5-6 derniers épisodes, et j'ai trouvé le dernier beaucoup trop "toujours +". On est quand même passé d'une série assez bien ficelée au niveau comique à de la love story gnangnan super américaine pour teenage avec happy end, morale bidon et tout le tralala qui me gonfle particulièrement chez les cainris, ça restera un des plus gros gachis d'un concept brillant quand même... + "How I ruined your favorite show" qu'"How I met your mother", en fait

L'ensemble du gouvernement est un appel de phares à l'aile gauche du PS:Taubira, Royal, Montebourg, Hamon, Touraine, Sapin, même Fabius sont sensés incarner un socialisme plus "acharné" que les Moscovici, Ayrault ou Baylet qu'on aurait pu avoir. Le vrai problème, c'est que c'est "sensé", que c'est pas crédible pour un sou, et que si on nomme un premier ministre de droite pour faire un gouvernement de gauche, ça annonce une pagaille sans nom. D'autant que la personnalité, ou plutôt l'absence de personnalité du ministre de l'intérieur me fait craindre le pire:Valls a placé tous ses hommes aux postes-clés et va continuer à y faire la pluie et le beau temps, et c'est pas hyper rassurant je trouve

Au contraire: leurs élections, ça a toujours été les européennes, c'est ça qui leur permet d'exister. En restant dans le gouvernement de Valls ils perdaient leur électorat et leur moyen de se faire entendre publiquement. Là, ils sauvent les apparences avec ce pseudo-virage à gauche, et retrouvent de la crédibilité. Au prochain remaniement ils iront à la soupe va

Personne n'a jamais dit "la France est un pays ultra libéral toussa". Seulement des gens qui disent qu'untel est un libéral, untel l'est un peu moins, untel n'est objectivement pas socialiste, etc. Y en a juste un qui prétend que la France est un pays socialiste, non pas parce que ça l'amuse ou qu'il trolle, mais parce qu'il y croit vraiment. Et ça, c'est franchement pénible. Mais après tout, si ton cinéma t'amuse et que tu es fier de toi, c'est bien le principal...

Ca va ne changer des goulags de Fillon et Raymond Barre, ceci dit.

Je suis sûr et certain d'avoir déja vu Ochoa prendre un but sur coup franc sans même bouger de sa position, parce que comme sur le coup franc de Ben Yedder samedi il est déja parti avant même que le tireur ait touché le ballon. Il est placé au milieu de son but et anticipe la frappe avant même qu'elle soit partie, et au final doit quand même s'employer pour réussir l'arrêt pour les photographes. Ce qui fait dire 2 choses: soit il a un très gros sens du spectacle, soit il est en fait complètement bidon techniquement et joue quasi exclusivement sur son sens de l'anticipation (ce qui est déja pas mal pour un gardien). Et quand on regarde, je le répète, la façon dont il est incapable d'arrêter la passe que lui fait Didot en première mi-temps, le temps qu'il met à se coucher sur la frappe de Chantôme qu'il parvient à détourner de façon improbable sur l'intérieur de son poteau à l'arrache, la façon dont il détourne la frappe de Sylla en deuxième mi-temps, de façon toute molle, sur le poteau, j'ai tendance à penser que c'est en fait un peu des 2, mais j'en reste toujours à la même conclusion le concernant: il est très largement surestimé par la plupart des gens qui ne voient qu'un match ou deux de lui par saison et où il se trouve que ce soir-là il est bon. Parce que bizarrement, Ochoa, pendant 6 mois dans l'année, on n'en entend parler nulle part. Par contre, le fait qu'on soit régulièrement particulièrement inefficaces devant le but, on l'entend un peu plus souvent...

Quelque chose qu'on a vu/entendu partout pendant presque 10 ans?

Merci.

"Significative"? Quand presque un électeur sur 2 n'est pas allé voter, et quand le vote pro-FN ne représente que 6% des suffrages qui ont été exprimés? Soyons sérieux 2 minutes: le discours du "vote d'adhésion aux idées du Front National" ne tient pas 2 minutes. Y a eu énormément d'endroits où au 2ème tour le FN n'a même pas fait 10% des voix. Et une bonne partie de cet électorat-là vote pour eux parce que ce sont les seuls qui en apparence proposent de changer de système économique et social, mais au fond quand tu y regardes de plus près les gens ne veulent pas le système économique et social proposé par le FN. La force du discours de la mère Le Pen, c'est de séduire un gros paquet d'électeurs potentiels de gauche qui ne croient pas en Mélenchon. Mais très sincèrement, après 2 ans d'une politique libérale mollassonne, quand on voit le succès que ça a eu (personne n'est satisfait) mettre un premier ministre libéral pur pour essayer de convaincre une partie de la population qui de toute façon ne votera pas socialiste pour se priver du reste de l'électorat de base du PS, ça ressemblerait à un suicide politique. Je crois pas une seule seconde à Valls à Matignon (d'ailleurs, ça a apparemment été proposé à Le Drian qui a refusé, comme quoi j'étais pas bien loin en tablant sur Le Foll ou quelqu'un de ce style dans mon pronostic y a 6 mois ), et si Hollande le fait, c'est fini pour lui. Mark my words.

Pour les analystes de BFNTV et RMC, oui, mais en même temps ils font la même depuis 15 ans Mais pour quiconque a un minimum de sens commun, il est clair que la politique du gouvernement et son incompétence déçoit dans le sens où elle ne met pas assez le cap sur les classes les plus défavorisées de la population. Et on veut mettre un mec qui a passé 2 ans à taper sur ces gens-là pour leur montrer qu'on va leur en mettre encore plus plein la gueule, c'est propre. Je sais pas si Sarkozy lui-même aurait osé, chapeau l'artiste.

Sinon, presque 40% d'électeurs qui vont pas voter, dont un très grand nombre d'électeurs classiques de la gauche, les listes socialistes battues à plate couture dans les endroits où une liste de gauche alternative était présentée, et le mec qui est pressenti à Matignon c'est Valls? :mellow: Ca s'appelle "comprendre le message des urnes" ça

De nous sortir du joug de la dictature socialo-communiste dans laquelle nous vivions. Plus sérieusement, entre les 2 programmes, y avait vraiment pas photo. Je précise que j'ai pas voté sur Toulouse et que j'ai bien fait exprès de pas m'inscrire sur les listes pour pas avoir à voter Cohen hein, mais y habitant j'ai pu un peu regarder ce que l'un et l'autre proposait. Celui de Cohen était loin d'être parfait, mais il avait au moins le mérite d'être crédible et assez axé vers le social: régie de l'eau reprise par la municipalité, parkings repris petit à petit par la mairie (bon, ça c'était loin d'être fait mais l'idée était intéressante ^^), mise aux normes des établissements publics pour favoriser l'accès aux personnes handicapées (on dirait pas comme ça, mais la ville de Toulouse est l'une des moins adaptées pour les personnes à mobilité réduite), un paquet de pognon mis en place pour refaire les quartiers de la périphérie... Pareil pour les transports en commun: construction d'une nouvelle ligne de tramway, réaménagement du centre ville afin de favoriser la circulation des piétons et des cyclistes, en clair ce qui était déja en train d'être mis en place depuis 2 ou 3 ans, et bien que loin d'être parfait ça commençait enfin à ressembler à quelque chose. Il aurait clairement mérité un mandat de plus pour voir, la droite en a eu 6 d'affilée pour en arriver à l'espèce de bordel ambiant qu'est Toulouse, je trouve que Cohen était en train de réussir son pari d'apaiser un peu tout ça. Moudenc de son côté c'est de la promesse complètement démago ("on va faire une autre ligne de métro parce que le tram' cay nul!" alors que c'est lui qui a lancé le projet du tramway à Toulouse , "on va ouvrir le métro jusqu'à 3h du mat'!" alors que d'une à part pour 3 pochards ça servira à que dalle et de 2 faudra quand même payer les mecs qui seront présents la nuit pour surveiller le bon fonctionnement du service et Tisséo n'a pas le moindre centime, grâce à la superbe gestion de l'UDF/UMP des 20 dernières années par rapport à la régie bus/métro/tram) ou totalement tourné sur soi-même (le projet de 2ème rocade qui va certainement être confié au privé, déja que Toulouse avait été la première ville de France à confier une partie de son réseau périphérique interne à une boite privée, la régie de l'eau confiée encore et toujours au public), du statu quo concernant les parkings et l'aménagement du centre-ville et surtout la promesse que "les socialistes et les impôts, yanamarr'! ". Bref, dans l'ensemble les gens veulent pas forcément tout de suite une deuxième rocade, mais ils se retrouvent avec un maire qui leur en a promis une. Ils veulent pas d'une 3ème ligne de métro qui ne servirait à rien mais ils ont voté pour un maire qui la leur a promis, ils veulent payer moins d'impôts, ça sera sans doute une réussite mais en contrepartie des tarifs de l'eau ou des parkings qui vont exploser (la bonne vieille méthode Baudis qui a tellement marché quoi, "je m'en fous j'ai pas de bagnole et pas de jardin à arroser") alors qu'ils veulent plus de pouvoir d'achat, bref un vote super cohérent. Toulouse est vraiment une ville de chieurs qui votent juste pour celui qui est pas au pouvoir, ça s'est encore accentué ces 10 dernières années .

Super. Sachant que ça dépend pas d'eux mais du bien-vouloir de l'exploitant des parkings, à savoir Vinci aujourd'hui, et que la prochaine renégociation a lieu si mes souvenirs sont bons en 2016 ou 2017, ça sent pas la promesse intenable

La gueule du nouvel élan...

Je m'adresse à ceux qui nous parlent de la rumeur "Ochoa à Toulouse", hein. Ce que je veux dire c'est que si un club comme Lyon a estimé que ça valait pas le coup, pour X ou Y raison, alors qu'ils ambitionnent de finir + haut que nous, je vois tout simplement pas comment on aurait pu faire ce coup-là, voila tout Je ne compare pas les buts, mais les réactions que l'on a face au but et à la réaction de l'un et de l'autre:on a décortiqué seconde par seconde ou presque le but contre Evian, ici on dit "oué, il pouvait rien y faire", alors que ça me parait très contestable, du moins du point de vue de la branche anticipatrice du forum De même que pour le reste de sa perf, et c'est pas la première fois que je vois ça chez lui, je trouve qu'il bosse plus pour les caméras que pour son équipe et j'ai jamais trouvé ça bon pour un gardien... Tout ça pour dire ce sur quoi on est d'accord en fait : comparer les perfs de Boicher depuis qu'il est là avec UNE, trois grand maximum, perfs d'Ochoa, voila quoi... Et je dis ça en étant loin, très loin d'être convaincu par Boucher jusqu'ici

Ca s'appelle le verre à moitié vide et le verre à moitié plein, mais on est grosso modo d'accord sur Lopes . Pour la situation financière de l'OL, je pense que si l'urgence était de recruter un gardien, ils avaient largement moyen de mettre les 2M qu'ils ont mis sur Bedimo pour aller chercher Ochoa, ou même de vendre un joueur...