LaCroix

Après pour la frappe de Chantôme "soudaine, forte, superbement placée", concernant Boucher y a eu 10 pages de débat sur une question de placement, d'anticipation, de réflexe etc. J'y ai pas pris part parce que savoir si son placement est responsable à 33.2% de son erreur d'anticipation ou le contraire ça me parait difficile à juger puisqu'on est pas dans la tête du joueur, mais quand on fait un procès injuste à un gardien de but (en l'occurrence le nôtre, en décidant de faire comme si il ne se passait rien autour de lui), on se doit d'aborder la chose de la même façon pour un autre. Et si on le fait, Ochoa est très loin d'être irréprochable sur ce but: placement hasardeux, mauvaise anticipation (il se couche, ou plutôt se laisse tomber sur lui-même, lorsque le ballon arrive à son niveau), bref on peut refaire le débat ad vitam eternam, mais on le fera pas parce que "ouah il a sorti un coup-franc de la lucarne alors que tout le monde avait deviné qu'il allait le mettre là, même lui qui est placé au milieu du but et démarre avant même que le tireur ait touché le ballon " ou que "ouah il a arrêté le penalty d'un vieux gâteux dont la Terre entière avait deviné qu'il allait être tiré de ce côté ". ==> D'où le fait que je parle de gardien "surcôté". On ne parle que de ce qu'il fait de spectaculaire mais pas de ce qu'il fait beaucoup moins bien dès lors qu'il s'agit de choses beaucoup plus académiques.

Tiens puisque tu parles de Lyon, c'est marrant je faisais justement la réflexion à un pote hier soir:ils ont décidé de commencer la saison avec Rémi Vercoutre comme titulaire, malgré les 6 derniers mois désastreux de celui-ci la saison passée, il s'est blessé, ils ont décidé de sortir du centre de formation Anthony Lopes, qui est franchement pas terrible, mais ils s'en contentent. Si Ochoa était si bon que ça, vous croyez vraiment qu'un club du calibre de Lyon, qui vise les 3 premières places et risque de ne pas y arriver au final, aurait vraiment pas pu se l'offrir alors qu'ils ont eu 3 mercatos pour le faire?

T'as raison, manquerait plus qu'on demande des mecs humbles qui respectent le maillot qu'ils portent. Viva Zebina

Dans ce cas, j'ai pas le temps de regarder si tu as fait partie de ceux qui ont pu descendre Boucher ici, mais je me permettrais de te rappeler ce but et ton avis sur Ochoa si d'aventure tu venais à le faire, ne m'en veux pas. Franchement, descendre systématiquement nos gardiens pour espérer se récupérer un mec comme Ochoa, ça me laisse sans voix. J'ai presque envie qu'on le recrute la saison prochaine finalement, pour voir les réactions, quitte à pousser la déconne jusqu'au bout une saison de + autant y aller franco.

Oué, les clubs qui "le suivent de loin", ils vont regarder un Ajaccio-Lorient, mais ils vont pas regarder un PSG-Ajaccio Je le redis: regarde le 2ème but du Tef, mets Zebina et Boucher dans les rôles de Faty et Ochoa, et essaie d'imaginer les réactions ici.

J'ai bien lu?? "Faut arrêter avec Zebina"??? C'est la première fois depuis le petit bout de temps que je suis le Tef' que j'y vois un joueur s'afficher aussi ouvertement comme au-dessus de l'institution. Le mec se barre dans 2 mois, fait une saison catastrophique sur le terrain, nous fait perdre des points par sa seule attitude, fait des déclarations publiques fracassantes contre le staff du club, parle de lui à chaque interview, décide comme ça, sur un coup de tête, que c'est à lui qu'il revient la tache de tirer un penalty décisif pour le futur d'un club dont il n'a rien à faire, et faut rien lui dire?? J'espère qu'on ne le verra plus jamais porter le maillot du Tef. Pour le brassard, je n'imagine pas une seule seconde Casanova ne pas lui enlever.

Je trouve la ressemblance avec Kadhafi de plus en plus frappante. Et hier soir j'ai vraiment eu envie de lui faire subir le même sort

Boucher prend le 2e but du Tef hier soir, vous décortiquez image par image sa sortie. Pareil sur la frappe de Sylla qu'il dévie mollement sur le poteau en 2e mi-temps, on aurait entendu de tout. Ochoa est un gardien pour les photographes, le genre à te faire un arrêt de ouf pour sortir un ballon qu'un gardien bien placé aurait sorti tranquillement. Si c'est un gaucher qui tire le coup franc au dernier moment, il est déja tellement en train de s'embarquer de l'autre coté que ça fait but. Bref, si Ochoa était si bon que ça, y a bien longtemps qu'il serait plus à Ajaccio

http://www.leparisien.fr/international/incident-diplomatique-un-ministre-marocain-fouille-a-l-aeroport-de-roissy-28-03-2014-3718137.php Non mais quel toupet de faire passer ces messieurs par ce qui est réservé au commun des mortels!!!!! Quelle honte!!!

http://www.aisnenouvelle.fr/region/saint-quentin-raciste-mais-pas-exhibitionniste-ia44b0n42772

Tututu, moi c'est tout l'inverse. Je suis tout calme et ça part d'un coup

En même temps tant que les gros cons qui votent pour eux avalent n'importe quoi ils vont pas se gêner. Les mecs arrêtent pas de dire qu'il y en a marre des cumulards, du mélange des genres entre journalistes et politiciens, ou entre personnalités et politiciens, marre aussi des parachutés, marre des ripoux, mais quand tu regardes les profils des principales têtes de liste en position favorables, ils ont tous cette tête-là...

Je sais pas si la liste de Bompard était officiellement FN en 2001, mais si tu veux pas t'embêter à triturer tout ça tu peux te dire que non. ^^ Moi je trouve quand même qu'on s'emballe énormément, et ce qui me fait plus flipper que les résultats en eux-mêmes c'est la propagande pro-FN qu'on voit partout dans les médias. C'est le nouveau truc à la mode alors on s'imagine qu'on peut jouer avec ça comme on joue avec d'autres activités pour faire du buzz, mais quand on regarde attentivement les chiffres (abstention la plus élevée de l'histoire des élections municipales, 4.3% des suffrages exprimés sont allés sur des listes se réclamant ouvertement d'extrême droite (ce qui est quand même très, très loin du raz-de-marée dont on nous parle), le FN se maintient dans environ 200 communes sur les 36000 que comptent la France), on se rend compte que tout ça c'est du baratin: le PCF a d'ores et déja gagné beaucoup plus de mairies, par exemple. Ce qui est inquiétant, c'est qu'on en joue dans les médias, comme si c'était quelque chose de tout à fait bénin et manipulable, alors que ça devient quand même fortement préoccupant cette banalisation du discours fascisant. Et comme elkjaer, je suis stupéfait de voir que les Woerth, Balkany, Copé et consorts s'en sortent toujours aussi bien, alors que le principal discours de l'électeur de base se porte sur le "tous pourris", bah si tu votes quand même pour eux faut pas t'en plaindre sombre con... T'arrives toujours pas à comprendre que les français n'ont pas élu Hollande mais ont voulu chasser Sarkozy et que la France n'était en rien, pas plus hier qu'aujourd'hui, un pays ne serait-ce que socialisant?

Love est en train de leur bouffer la feuille une fois de plus. Pas clutch pour un sou le garçon... Oh putain la perte de balle sur marcher de Martin enchainée par une perte de balle sur marcher de Green à +3 pour Phoenix avec 29 secondes à jouer

http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/22/louis-aliot-sms-insulte-journaliste-erreur_n_5012639.html Ca commence à faire beaucoup, si on peut plus envoyer des sms à ces salopes tranquillement dans ce pays!

T'as raison, tant qu'à prendre un mec hyper-surcôté qu'on a vu 3 fois à jour de foot et qu'on dit qu'il est bon, autant aller chercher Ochoa.

Les avocats ont pas rencontré Hollande alors que BFN TV l'a dit?

Tiens, quand ça t'arrange il y comprend quelque chose au foot Casanova?

Ba vas-y, démontre moi le contraire, j'attends avec impatience (et me sors pas un article de journaleux rempli de conditionnel, hein ).

Bon, j'essaie une dernière fois, après j'abandonne parce que là c'est de la mauvaise foi ou tu cherches vraiment pas à comprendre. Il faut reprendre les faits chronologiquement pour comprendre la colère des avocats. - Dans un premier temps, Nicolas Sarkozy est mis sur écoute dans une affaire concernant le financement de sa campagne électorale de 2007 par Liliane Bettencourt. Aucun souci pour personne du côté du barreau. - On y apprend lors de ces écoutes qu'il y a possiblement des indices qui permettent d'ouvrir une enquête sur le financement de sa campagne par des personnalités importantes du régime lybien. Là non plus personne ne bronche. - Là où çà en devient gênant du point de vue du droit strictement, c'est qu'on se serve de l'une des conversations que Sarkozy a eu avec son avocat en tant que client et avocat (et non pas en tant qu'amis sur une ligne personnelle) pour placer ledit avocat sur écoute, pour un motif plus que borderline: il aurait révélé des informations relatives au secret de l'instruction à son client. Or, sa défense est claire: les éléments qu'il a refourgué à son client, ce sont des éléments qui lui ont été remis officiellement par le rapporteur de la cour de cassation et qu'il était légalement en droit de détenir. Partant de là, AVEC CES INFORMATIONS, les avocats hurlent au scandale, et ça dépasse largement le clivage droite/gauche pourri/pas pourri, tout simplement parce que chacun d'entre eux, avec les informations dont on dispose à ce moment-là, voit bien que la procédure ne peut pas tenir debout une seule seconde mais qu'on est en train de s'en servir à de toutes autres fins que celles de la justice. Je te rappelle ce que je disais au départ: ça me ferait vraiment chier qu'on ait appris tout ce qui s'était passé et qu'on détruise la carrière politique de Sarkozy, mais qu'il échappe à la prison parce que ça a été fait n'importe comment. Il est un justiciable comme un autre, si il a fraudé il doit aller en prison, mais si on s'en sert uniquement pour le "couler" politiquement, c'est juste naze. Pour le reste de l'article, le journaliste feint d'ignorer que dans les palais de justice, ça parle énormément. Ca ne fait que ça. Si t'as le temps une après-midi, va au palais de justice, balade-toi entre les séances et tend l'oreille, tu verras comment le secret de l'instruction est respecté entre acteurs de la justice. Ils vont même jusqu'à bouffer entre copains dans un des restos d'à côté et ne font que parler des affaires en cours. Mais quelque part, ça va pas chercher plus loin que le gueuleton entre collègues de bureau. Et ça oui, on peut le considérer comme un scandale, mais c'est le quotidien même des acteurs de la justice et il faudrait dans ce cas annuler 90% au bas mot des procédures un peu complexes, y compris défendues par des avocats tout à fait cleans sur le plan moral (il y en a, sisi). Herzog peut avoir été mis au courant du contenu du rapport par 50 moyens y compris par celui qui l'a écrit, mais c'est le cas dans des dizaines d'affaires chaque jour et si on met à chaque fois un avocat sur écoute pour ce genre de choses et qu'ils risquent la prison pour violation du secret de l'instruction, ils ne sont plus protégés de rien => ils s'inquiètent car leur profession leur apparait menacée. Enfin pour finir, pour répondre à ta question "ils sont où les avocats qui gueulaient y a 15 jours?", ils ont juste été reçus par le président de la république: http://www.bfmtv.com/politique/fronde-avocats-hollande-joue-lapaisement-737064.html . Et je pense comme je le disais qu'une réforme ne peut qu'être bénéfique pour mettre un peu d'ordre dans tout ça.

Attends 2 ou 3 ans et je vous mets tous au tapin en sortant mon arme secrète

Ben justement, la mise sur écoute doit s'appuyer sur des faits concrets, encore plus quand ça concerne un avocat où c'est extrêmement encadré, et en l'occurrence ça avait fuité, donc tout le monde savait que la mise sur écoute concernait ces faits. Je suis d'accord que tout n'est pas clean, je l'ai d'ailleurs répété encore et encore, je ne cherche pas à prendre la défense de Herzog ou de Sarkozy loin de là, mais justement il y a des procédures à respecter et si ces procédures ne sont pas respectées et que ça permet à Sarkozy d'échapper à la prison ça me foutrait encore plus les boules... En fait, la mise sur écoute peut être contestée parce que les juges ont décidé du placement sur écoute en disant "il y a des raisons de soupçonner qu'il y ait eu un conflit d'intérêts dans cette histoire", or si les soupçons de conflit d'intérêts reposent sur un élément dont l'avocat avait légalement connaissance et qu'il s'est contenté de le rapporter à son client, ben tout le reste de la procédure peut sauter à partir du moment où la mise sur écoute INITIALE s'est basée sur un indice qui n'en est pas un. C'est là où il faut bien voir qu'une procédure, même si tu as toutes les raisons de penser que non, c'est pas logique parce que tout ce qu'on sait tendrait à prouver qu'il y a effectivement eu quelque chose, c'est très important d'en respecter les règles. Tout ça pour en revenir au point de départ où tout ce que je disais était qu'il s'agissait d'une affaire judiciaire qui avait été détournée en affaire essentiellement politique, et que je trouve ça dommage parce qu'avec un peu de patience on aurait fini par le choper alors qu'en se précipitant on risque d'en faire un martyr...

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/03/20/ecoutes-la-defense-de-l-avocat-de-sarkozy-tient-elle-la-route_4386684_4355770.html C'est de ce point-là, et de ce point précis, dont il était question dans ce que je disais. Si on fait abstraction du reste (qui n'est pour le moment jusqu'à preuve du contraire qu'allégations et soupçons, même très sérieux), ce que les avocats qui ont râlé n'avaient et n'ont d'ailleurs toujours pas à savoir puisque ça n'a pas été jugé, oui cette mise sur écoute était scandaleuse et n'avait pas lieu d'être. Si, en revanche, il y avait d'autres informations qui permettaient aux policiers de mettre sur écoute l'avocat de Sarkozy parce qu'il était soupçonné d'avoir commis une infraction, c'est tout à fait normal qu'ils l'aient fait et personne ou presque (surtout pas moi) ne l'a contesté, mais en l'état des informations qu'on avait à l'époque, rien ne permettait de l'affirmer et les avocats avaient raison de s'offusquer sur ce point précis. Pour le reste, penser que je cherche à tout prix à prendre la défense de Sarkozy et son avocat, c'est... comment dire... ah oui:

Droite ou gauche?

Et Ricky a mis plus de 10 points!!!!