LaCroix

De la même façon qu'il faut pas tirer d'enseignements définitifs après 2 mauvais matchs, faudrait voir à pas tomber dans l'excès inverse après un bon match non? (au-delà du fait qu'en + il est encore apparu fébrile par moments malgré tout hier soir) Oui y a de la progression et ça commence à ressembler à un gardien de but prometteur, alors que jusque-là on pouvait se demander si on s'était pas fait enfiler. Maintenant, attendons un peu de voir ce que ça va donner d'ici à la fin de la saison, on pourra à ce moment-là commencer à dresser un bilan assez objectif sur son niveau.

Sur ces matchs-là, tu pouvais toujours mettre le gros Collison en pivot et faire descendre Ibaka quand les mecs que tu cites sont sur le parquet, et encore t'es même pas obligé puisqu'offensivement KD leur mettrait la misère avec sa faculté à pouvoir prendre des shoots à distance et sa mobilité... Après défensivement oui c'est un coup à ramasser ses dents c'est vrai mais je pense que ça aurait pu valoir la chandelle en attendant de recruter du plus solide ou de drafter un rookie pas trop dégueu.

C'est un peu l'histoire de l'oeuf et de la poule. Enfin, pour RW je sais pas, il fait jamais de passe et il en ferait pas quoi qu'il arrive , mais KD a clairement démontré, justement avec Harden et Green entre autres, qu'il hésitait pas à laisser les autres prendre le shoot s'il le fallait. Je pense juste que l'équipe a juste pris l'habitude de tout faire pour qu'il shoote dans les meilleures conditions, et Sefolosha est de toute façon pas un shooteur, et de grâce ne parlons pas des intérieurs qui sont juste là pour décorer, basher et prendre des rebonds/claquer . Du coup, comme l'a dit ZeStump, leur problème jusqu'ici c'est que les mecs qui ont été recrutés pour mettre des points en sortie de banc sont juste invisibles (Butler a fait un 0/5 en 21 minutes l'autre soir quand même...) et sont incapables d'adapter le schéma de jeu. Par contre KG a été recruté pour jouer en 4 et il se retrouve à jouer en 5 avec la blessure de Lopez. Je pense que face à des intérieurs agiles comme ceux des Raptors il a un peu de mal, voila tout... Sinon, la bonne blague du jour : http://www.basketusa.com/news/219672/la-lakers-mike-dantoni-restera-entraineur/

Best mid-range jumpshot ever et quel sang-froid

Oui mais je suis convaincu que l'erreur ils la font l'année d'avant déja en misant sur le mauvais cheval pour renforcer leur secteur intérieur en se jetant au dernier moment sur Perkins et en balançant Green alors qu'ils auraient dû récupérer beaucoup mieux/perdre beaucoup moins dans l'affaire (quand on voit les coups réussis par le GM des Warriors, ou celui de Denver sur cette année-là...). Du coup, même si on en a déja parlé ils font une énorme connerie de donner le contrat max à Westbrook, je suis convaincu qu'en ayant gardé Green ils avaient une marge de manoeuvre bien plus importante (RW aurait peut-être accepté de revoir ses prétentions à la baisse à partir du moment où il avait une équipe bâtie pour le titre par exemple, ce qui aurait tout réglé...) et que leur secteur intérieur aurait largement tenu la route, ce qui je crois me souvenir était leur crainte principale à l'époque. Au finale, leur raquette est quelconque puisqu'ils se refusent toujours à faire monter définitivement KD en 4 et à mettre Ibaka en 5 sur du long terme, malgré les catastrophes que sort régulièrement Perkins (qui est un sacré abonné au Shaq't'in fool depuis que Javale est plus là ), et leur secteur extérieur est complètement dégarni, alors qu'ils avaient 1 joueur capable de jouer à peu près partout et un monstre d'artificier qu'ils ont laissé partir pour rien...

On est d'accord hein, mais au-delà du fait que le FO a complètement bousillé une franchise qui j'en suis sûr allait finir par être champ' (parce que le 5 Ibaka-KD-Green-Harden-RW je donnerais cher pour le voir tourner aujourd'hui , la grosse erreur a été pour moi de croire qu'une raquette Ibaka-KD était pas viable alors qu'on voit bien aujourd'hui que si) pour récupérer des tocards de seconde zone et des vieux tout finis qui l'auraient fait pour encadrer ce 5-là mais pas dans une équipe qui n'a que 3 joueurs importants dans toute sa rotation... Fisher et Butler sont bien mignons, mais il va bien falloir retourner à l'hospice un jour ou l'autre, et c'est pas Sefolosha ou Reggie Jackson qui vont claquer les 15-20 points qui manquent au Thunder dans leurs temps faibles, là où jusqu'à l'année dernière ils avaient encore un Kevin Martin pour reposer un des 2 voraces. Et faut dire aussi que KD fait manger du caviar à la team depuis 2 ans, mais le jour où il sert que des oeufs de lump ben ça se voit direct. C'est là où quelque part y a un truc qui cloche et que perso je les envisage pas une seule seconde en contender crédible (bon, en même temps, ce que j'envisage moi... ): le pire c'est que quelque part perso j'arrive même pas à leur en vouloir de tenter 58 shoots dans le match en fait...

En même temps, et bien que tu connaisses mon avis sur RW , le problème d'OKC c'est qu'ils ont absolument personne derrière eux pour prendre les shoots. Certes l'année dernière ils bouffaient tous les tirs à un Kevin Martin, les années précédentes c'était à Green ou à Harden, mais franchement, sorti des 2 "héros", personne n'est au niveau dans cette équipe, c'est davantage ça le problème. Pour Houston, cf mon bracket. Rien d'anormal.

Pas moi

Non mais eux ils sont pas comme les autres hein . Ceci dit, à leur décharge, ce genre d'articles est quand même hyper malhonnête et démago: outre la dernière ligne qui démontre encore une fois le sérieux et la rigueur des journalistes (on n'attend pas d'avoir leur version des faits pour publier "l'info"...), la plupart des maires de ce genre de communes, quand c'est des socialos, des cocos, des mecs de l'UMP ou des "divers machin", ils cumulent 4 ou 5 mandats (président de la communauté de communes, président du syndicat des eaux, président du centre hospitalier du coin, ce genre de conneries) et au final leurs rémunérations sont bien plus élevées que celles que vont avoir ces élus après leur augmentation du seul revenu issu des contributions citoyennes. Et dans ce cas-là ça leur pose pas le moindre problème de "prendre ainsi l'argent de nos concitoyens en période de crise"...

C'est peut-être justement un des concurrents qui cherche à gagner des parts de marché en mode Marseille

Les Wizards sont quand même assez hallucinants... Quant aux Rockets, suffisait de checker mon prono pour s'apercevoir que ça puait la merde

Etonnant Elie Semoun feat. Dieudonné

http://www.leparisien.fr/faits-divers/favoritisme-a-france-tv-l-ex-dirigeant-de-la-societe-bygmalion-mis-en-examen-22-04-2014-3786727.php Le mec il les cumule

Même sans parler de la délocalisation, le fait de regrouper un grand nombre de personnes dans un même endroit, souvent si ces personnes viennent de loin comme ça peut être le cas aux Etats-Unis, le transport en avion des équipes en déplacement, le fait de produire en masse une quantité de nourriture, l'utilisation de l'électricité lors de l'évènement avec les projos et les écrans géants qui bouffent une quantité astronomique d'énergie, la vente des produits dérivés etc. ça représente déja une bête de dépense énergétique. ^^ Pour le reste, je pense que n'importe quel joueur de foot peut faire un mauvais match sans qu'on ait à remettre en cause systématiquement le boulot qu'a effectué tel ou tel préparateur (bien que ça soit souvent le sport national chez les supporters ), alors que ça me semble quand même bien plus compliqué d'ignorer la responsabilité d'un ingénieur ou d'un mécano quand une voiture dysfonctionne. Dans l'autre sens par contre, on souligne pas assez que si untel a pu gagner la course c'est parce que la voiture fonctionnait bien. 'fin je sais pas si tu vois ce que je veux dire quoi...

La différence que je fais avec la F1, c'est que le public est quand même bien plus en sécurité sur un circuit de F1 que sur un circuit de Nascar, où y a encore eu récemment des accidents blessant des spectateurs en fait. Après oui le fond du sport ne présente pas beaucoup plus d'intérêt que la F1 pour moi. En fait ce qui me saoule c'est le côté "on tourne en rond pendant des heures", ce qui a tendance à pas m'intéresser trop non plus quand c'est en athlétisme ou en cyclisme où je ne regarde souvent que l'arrivée par exemple. Là où y a un truc qui me gêne aussi un peu, c'est que ce soit en F1 ou en NASCAR on ne reconnaît du mérite qu'à celui qui pilote la voiture et qu'on néglige franchement les mecs qui triment en silence dans les paddocks et les usines pour rendre les moteurs plus performants et les voitures plus fiables. On sait tous qui est Schumacher, on sait tous qui sont Jean Todt ou Flavio Briatore, mais finalement ceux qui font 90% du boulot sur une course sont des inconnus et ne tirent à aucun moment la gloire qu'ils devraient parce que c'est eux qui permettent au pilote de s'imposer. En fait, l'approche un peu plus technique du sport pourrait m'intéresser si on pouvait montrer en parallèle comment les ingénieurs gèrent la course depuis les stands (mais qu'on le montre vraiment hein, pas qu'on suppute des trucs en faisant un gros plan sur le directeur de l'écurie qui tire la gueule ou sourit jusqu'aux oreilles de temps à autres, mais c'est malheureusement difficilement envisageable). Au basket, puisque c'est le sujet du topic quand même tu peux observer un schéma de jeu, apprécier le travail des intérieurs lorsqu'ils n'ont pas le ballon (j'avais d'ailleurs été bluffé quand j'avais vu les matchs de NBA à l'O2 Arena, en regardant à la TV on se rend pas compte à quel point un écran bien posé c'est super relou en fait ), kiffer l'ambiance quand un mec prend feu ou que l'équipe à domicile se lance sur un gros run, bref tout un tas de petites choses que je n'arrive pas à trouver dans un sport auto ou au baseball où finalement le mec doit taper dans la balle et courir très vite, ce qui pour un oeil non-initié n'est pas hyper fun. Pour le côté écolo, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Je me suis jamais décrit comme étant un écolo, justement parce que j'épie trop chacun des moindres faits et gestes de ceux qui le font pour les mettre face à leurs contradictions dès qu'ils en ont une . Ceci dit, je te l'accorde, puisqu'il s'agit du topic basket un match de basket a un impact considérable sur l'environnement, comme un match de foot, de rugby ou tout autre sport populaire...

"Bio-carburant" ça veut dire "écologique"? Quand on connait comment le système agricole américain fonctionne... T'es du genre à trouver que Nicolas Hulot, qui a fait le tour du monde en hélicoptère en étant financé par Rhône-Poulenc (premier industriel-pollueur de masse de l'industrie française pendant très longtemps au niveau de la quantité émise) pour le bien d'une émission diffusée par la chaîne du plus gros bétonneur du monde est un écolo modèle non? Après c'est pas une question d'ouverture d'esprit ou quoi, je trouve ça chiant et sans grand intérêt, c'est une question de goût, au contraire je suis suffisamment ouvert d'esprit pour ne parler que des choses que j'estime connaître suffisamment sur ce forum (tu me verras pas venir affirmer un truc sur l'informatique ou sur l'espace par exemple, même si j'essaie de m'y intéresser j'y palpe que dalle...). C'est pareil pour le baseball qui n'est rien d'autre que du cricket à la sauce US, je comprends juste absolument rien à ce qui s'y passe, c'est trop long et il y a beaucoup trop de temps-morts à mon sens, mais je dis pas ça parce qu'on m'a dit que c'était comme ça, je parle de ce que j'ai vu hein... Ca se voulait juste être mon avis, après je suis le premier à dire qu'on n'a pas à se justifier d'apprécier telle ou telle chose, pendant très longtemps je ratais pas un match de foot, aujourd'hui c'est à peine si je regarde les matchs du Tef' par exemple (je dois en rater 2 ou 3 par an, et pour la première fois de ma vie je le fais volontairement), et je saurais pas trop te dire précisément pourquoi ça a fini par me saouler mais c'est comme ça. Après la dernière phrase était une boutade mais j'avais juste pas compris que t'aimais bien, et c'est ton droit le plus strict bien évidemment

Oui sauf que (et ce système d'élections est parfaitement débile en l'état actuel des choses on est d'accord), quand tu votes pour le maire de Toulouse, tu es pas sensé savoir ce qui va être voté à Balma, Portet ou Blagnac. Donc voter pour un mec qui te promet monts et merveilles et qui pourra pas le faire après parce qu'il est bloqué par la majorité de sa communauté d'agglomération (voire le Conseil Général ou Régional pour la rocade), bah c'est débile. Après on est d'accord que sur Toulouse en général c'est le maire de la ville qui prend la communauté d'agglomération, mais honnêtement ils jouent à chaque fois socialos comme UMP davantage sur le levier de prendre les gens pour des cons avec des promesses "plus c'est gros plus ça passe" que sur un véritable projet réaliste et réalisable. En 2008 par exemple Cohen avait été élu avec un projet en grande partie farfelu (promettre la gratuité du métro pour dire 2 mois après "ah ben non on savait pas que les caisses étaient vides", c'était du grand art ), cette fois c'est Moudenc, la prochaine fois ça en sera un autre. Mais c'est pareil partout, pas qu'à Toulouse: les mecs proposent absolument n'importe quoi et comme les gens savent pas exactement quelles sont les prérogatives du maire et du conseil municipal ils votent n'importe comment...

Perso ça a pu m'arriver de tomber dessus et je trouve vraiment pas ça emballant. Ca reste plus spectaculaire que de la F1 c'est clair, mais c'est l'essence-même du sport complètement con et inutile qui me déplaît: "on va faire VROUMVROUM avec les grosses tutures et se mettre en danger nous et les gens qui viennent voir parce que show must go on!", sans parler de l'impact désastreux de ces compétitions sur le plan écologique. On peut reconnaître à la F1 de tester des innovations technologiques en contre-partie de ça, alors que le NASCAR y a rien, que dalle, que du "les mecs conduisent super vite sur un circuit ovale" quoi... Mais comme tu dis chacun ses goûts, le tout ça reste de détester d'un commun accord le baseball

C'est quand même énorme, au passage, que l'ensemble des propositions de Moudenc, quand on regarde son programme, ne dépendait pas de son élection ou non. Par exemple pour le cas de la 2nde rocade, le maire de Toulouse n'a pas plus à décider d'une deuxième rocade autour de Toulouse que le maire de Luchon ou de Lille. Pareil pour le tracé de la ligne de métro qu'il a proposée qui doit être établi par Toulouse Métropole en accord avec Tisséo et non pas par la mairie de Toulouse. C'est là où tu te rends compte que les gens ont vraiment foutrement pas la moindre idée de ce pour quoi ils votent...

Nan, le sondage concerne le sport préféré des ricains, pas le sport que les ricains regardent le +. La NBA, c'est pas franchement populaire parce que c'est beaucoup trop comme le football ici: des rosters qui changent en permanence, beaucoup + de fric que de passion en jeu, des mecs qui la jouent starlettes... D'ailleurs le fait qu'une franchise puisse déménager en gardant le même nom et les mêmes joueurs (coucou Brooklyn, OKC ou Memphis), ça empêche beaucoup de monde de s'identifier vraiment à une équipe (on parle d'ailleurs de "franchise" et pas d'"équipe" en basket et en hockey, me semble pas que ça soit le cas en baseball ou en foot). C'est un peu la même au hockey d'ailleurs, qui n'est vraiment le sport national qu'au Canada et dans les pays du Nord de l'Europe (d'où le fait qu'il y a énormément de matchs qui se jouent l'aprem). Du coup, pas mal de cainris regardent les matchs d'un oeil mais sans s'en éprendre pour autant, et beaucoup de salles sont d'ailleurs relativement vides les soirs de matchs en SR. Mais c'est vrai qu'on a du mal à saisir ici à quel point le foot US est une institution: plus d'un américain sur trois regarde le Superbowl, ce qui est juste phénoménal comme audience, cette année d'ailleurs ils ont réalisé la plus grosse audience de l'histoire de la télé aux USA... Par contre ce qui m'étonne c'est le faible score du basket universitaire, dont le championnat est réputé pour être le plus "chaud" niveau ambiance (avec le foot universitaire). C'est là qu'on y trouve ce phénomène de "club du coin" qu'on supporte parce que c'est l'équipe de sa ville ou de son Etat, avec des mecs qui sont issus du cru, et ça les mecs y sont très attachés. J'ai jamais compris l'engouement pour le baseball en revanche, qui est de loin le sport le + chiant de la liste proposée avec le NASCAR (et je suis pas un fan de foot US pourtant).

Tu fais le quart d'un craquage comme ça en France, faut construire 12 prisons supplémentaires et tu te retrouves avec des huis clos jusqu'en 2042 Et les mecs en + ils font ça avec des jets de papelitos et de PQ, c'est vraiment des psychopathes

Quand même! :blink:

Qu'on devrait supprimer aussi, parce que plein le cul des pauvres hippies-gauchos-bobos-crados-intellos-ouvrios-socialos-communos-cryptos-fascistos-écolos. Et aussi parce que c'était la volonté originelle de leur créateur de ne pas perdurer.

Sale bobo-gaucho

Ah bah ça va je suis pas le seul con