LaCroix

Ben oui, ça donnerait des trucs sacrément rock and roll Les caravanes c'est Fend. Et y a pas de gitans à Rodez

L2 Domino's Pizza qui du coup serait immédiatement rebaptisée Fender Tournament.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_les-sugardaddies-incitation-a-la-prostitution-c-est-une-facon-d-exploiter-la-detresse-des-etudiantes?id=9718910 Tout ça étant bien sur la résultante d'une société remplie de valeurs communistes et socialistes. Que c'est amusant, l'exploitation de la détresse humaine par les gauchiasses Ah mais non, suis-je bête:bien sur les gauchiasses sont ceux qui s'offusquent à la fois du message, du contenu et de ce qu'il y a derrière parce qu'ils refusent d'encourager l'audace et l'humour...

Le problème c'est pas tant une question d'intelligence qu'une question de pureté du jeu et de pas vouloir prendre l'équipe sur ses épaules. C'est pas à toi que je vais apprendre que Wiggins a une grosse tendance à prendre des shoots à la con pour essayer de sauver la patrie tout seul hein Pour Bulter là aussi c'est pas une question d'intelligence c'est une question de capacité à accepter de jouer les hommes de l'ombre. Et on a vu à Chicago qu'il avait tendance à jouer les pleureuses dès que ça tournait pas comme il le voulait. C'est celui des 3 qui a le plus d'ego et paradoxalement celui à qui on va demander de faire le plus d'efforts pour se mettre dans l'ombre. Je suis pas convaincu qu'il accepte ça de suite (mais je suis par contre persuadé qu'à long terme il se pliera à la hiérarchie parce que Towns est à des années-lumière au-dessus en terme de talent pur). Pour le Thunder je suis beaucoup moins affirmatif que toi/vous. Ca aurait été l'inverse (Westbrook qui rejoint Melo et PG chez les Pacers ou chez les Knicks) ça aurait pu poser problème, mais là non: Westbrook est le MVP en titre et sort d'une saison absolument folle. C'est SA franchise et PG et Melo le savent et l'accepteront. De plus, le fait qu'ils aient leur futur entre leurs mains avec leur player option ça va leur permettre de moins se prendre la tête (en tout cas pour Paulo et RW, pour Melo c'est moins évident c'est clair parce que comme je disais personne lui filera 28 millions l'été prochain) si ça matche pas. Donc ils ont paradoxalement moins de pression en ce qui concerne leur avenir. Enfin Melo en version FIBA a toujours accepté d'avoir un rôle mineur et c'est là qu'il a toujours été à son meilleur niveau. Et je suis convaincu qu'il le sait.

Sisi je le mesure t'en fais pas. Mais pas cette année. Cette année, il prend les clés du camion et met tout le monde d'accord. Après ça déroulera quand tout le monde l'aura accepté comme le vrai taulier de la maison. (ce que des gars comme Butler ou Wiggins auront du mal à accepter - sans forcément que ça plombe le jeu ou les résultats hein, c'est juste qu'ils ont un sacré égo - dans un premier temps d'où l'année d'adaptation)

Loule. 5 derrière les Warriors, le Thunder, les Spurs et les Rockets ça sera déja une saison réussie (et ils seront à leur place du moment qu'ils terminent devant les Nuggets, les Clippers et le Jazz/les Pelicans/les Mavs).

Les Wolves ça sera la saison prochaine. Là c'est la saison pour découvrir le très haut niveau et les playoffs (y a que Butler et Gibson qui ont connu une finale de conf' il me semble edit: Teague plutôt en fait, pas Butler). C'est aussi la saison qui permettra d'établir une hiérarchie claire avec Towns comme patron et Wiggins/Butler en lieutenants. Si ça se passe pas comme ça par contre ça risque de faire pschit assez vite...

Bah tu mets Roberson sur Curry et PG sur KD (et d'ailleurs pour moi George est LE joueur ultime pour le contrer), ça limite déja vachement le potentiel offensif des Warriors si Thompson doit s'occuper de défendre sur Melo/PG et/ou Westbrook. Green est pas franchement le mec dont tu peux craindre qu'il te mettra 40 points mais si jamais il prend feu tu peux lui mettre Patterson dans les pattes et tu sors Adams pour jouer small ball et avoir Melo dans le corner en phase offensive. Franchement je pense aussi que c'est pas suffisant pour les regarder dans les yeux à l'instant T mais c'est pour moi sur le papier l'équipe à prendre la plus au sérieux par les Warriors depuis le début de leur ère. Et j'aurais vraiment pas pensé dire ça y a 2 mois donc déja le pari de Presti est déja en partie gagné

Honnêtement a qui de mieux armé dans la Ligue qu'une équipe avec Steven Adams, Paul George et Andre Roberson (+ Patterson en 6e homme) pour faire face aux Warriors?

Comme pour les autres Fantasy je peux pas dire quelles seront mes disponibilités une semaine à l'avance, désolé... Comme d'hab si je peux être là je le serai

Oui et non. Oui, c'est extrêmement risqué comme pari. Mais derrière, il suffit qu'ils donnent réellement du fil à retordre aux Warriors en playoffs (et à mon sens y a qu'eux ou les Spurs qui peuvent y arriver), même en perdant 4-2 ou 4-1 sur des matchs hyper serrés, pour qu'ils se disent "hey, mais en fait on a un coup à jouer" et qu'ils acceptent de prolonger l'aventure ensemble. Y a un autre facteur à prendre en compte: Melo, il a une player option à 28 millions. Qu'est-ce qu'il va préférer faire en fin de saison prochaine? Un buy-out ça signifiera pour lui qu'il aura jamais l'occasion de prendre autant. De même, Wesbtrook a 200 millions+ posés sur la table. Est-ce qu'il en est au stade de sa carrière où il veut absolument gagner un titre et donc vouloir se tirer? Pas sûr du tout... Et du coup, si Melo et Westbrook partent sur au moins une saison de plus, PG (qui a lui aussi une player option) ne peut-il pas se laisser séduire quand on voit ce que Presti a réussi à faire cet été? Franchement c'est très loin d'être con comme stratégie de la part du management du Thunder et ça pourrait s'avérer payant. Je laisse ça là parce que pour moi ils résument parfaitement la situation (si vous avez 3/4 d'heure à tuer ^^):

Tu n'as pas bien saisi ce que j'ai dit. Ton deuxième paragraphe le montre . Je ne parle pas de "complot" et je suis bien loin de dire que Dupraz n'a pas tort, je dis même tout le contraire: il est complètement dans le faux en ce moment. Je dis pas non plus que le crédit gagné il y a 1 an et demi l'absout de toutes ses fautes. Je dis juste que là maintenant tout de suite, il ne faut pas céder à la panique mais qu'il faut au contraire analyser la situation sobrement et calmement. En interne, ça chie complet au niveau du club, c'est un fait. Y a plein d'histoires à la con, ça s'est remis à ronronner depuis 1 an et du coup c'est à nouveau la fête à neuneu. Dupraz le premier n'a plus du tout le même enthousiasme qu'à son arrivée et par moments on a l'impression que ça le fait chier d'être là, y compris sur le banc ou en conférence de presse. Oui, je pense qu'en un an et demi, il s'est fait quelques ennemis qui seraient pas mécontents de le voir partir (on a toujours eu du mal depuis l'arrivée de Sadran à s'ouvrir sur des mecs qui sont pas du "sérail", ou qui ne sont pas des bénis oui-oui, c'est un fait) et oui, peut-être bien que Dupraz lui-même pense déja avoir fait le tour, ou que ses conditions de travail ne lui permettront pas de s'en sortir, et se salope copieusement (je le redis mais hier soir, pour moi, c'est du salopage que ce soit dans la compo, dans le dispositif ou dans l'approche du match, on a absolument tout fait pour ne pas se donner la moindre chance de gagner). Je ne vois pas en quoi ça permet de le ménager d'analyser la situation comme ça, au contraire, j'aurais un peu de mal à encaisser (vis-à-vis de lui) le fait qu'il se fasse virer ou qu'il se barre en ce moment, parce qu'il aura tout fait pour ne pas s'en sortir. Quant au projet de jeu, il suffit de regarder la seule chose qui ne bouge pas match après match pour le comprendre: la ligne de 4 de derrière (+ Lafont) ne bouge pas et c'est la seule qui n'a jamais bougé. C'est donc évident: on veut s'appuyer sur une assise défensive solide et en confiance pour pouvoir se permettre d'exercer un pressing haut, récupérer les ballons dans le camp adverse et se projeter ainsi immédiatement vers le but adverse. Les joueurs dont on dispose sont dans la verticalité, on a pas vraiment de mecs capables de tenir le ballon et d'organiser le jeu assis dans un fauteuil, donc clairement on doit faire en sorte de pouvoir presser haut. Je suis d'ailleurs persuadé que c'est ce que tu as de mieux à faire en Ligue 1 quand tu n'es pas Paris, Monaco, Nice ou Lyon. Le souci, c'est qu'à partir du moment où ta défense n'a aucune confiance et qu'elle fait absolument n'importe quoi (et hier soir, j'avais l'impression de retrouver l'époque Veskovac-Spajic, c'était affligeant même si Diop a fait 2-3 grosses interventions en fin de match il a été complètement à la rue le reste du temps) tu ne peux absolument pas imposer ce plan de jeu, parce que t'es obligé d'être 6, 7 ou 8 joueurs dans tes 30 mètres sur les phases défensives puisque t'es en permanence en train de reculer, et derrière tu dois balancer des longs ballons devant pour tes 3 mecs isolés qui peuvent rien faire parce qu'en face c'est toujours 4 ou 5 mecs bien positionnés et organisés que t'as en face de toi. Y a aussi un autre point sur lequel il faut une grosse remise en cause du coach. En fin de saison dernière, il avait quasiment promis le brassard à Diop. Il était blessé en début de saison, c'est Jullien qui en a hérité, ça aurait été difficile dès lors de lui enlever au bout de 3 matchs pour le donner à Diop qui n'était pas le capitaine précédent. Mais aujourd'hui notre capitaine ça doit être Diop, pas Jullien. Première erreur. La deuxième erreur c'est celle sur Jean, que Dupraz n'a eu de cesse d'annoncer comme second attaquant dans un 4-4-2, et qu'il aligne en permanence comme ailier dans un 4-5-1 (ou un semblant de 4-5-1/4-3-3). Ce que ces 2 erreurs ont en commun c'est qu'elles sont d'énormes erreurs de communication. Dupraz n'est plus "la personne qui va nous donner envie de mourir sur le terrain pour lui", c'est un mec qui parle, qui parle, mais qui derrière a des actes en totale contradiction avec ses paroles, et donc chacune de ses sorties doit être décortiquée à l'extrême pour être bien comprise, ce qui finit par produire l'effet inverse de celui recherché et qui fait que plus personne n'en a rien à foutre de ce qu'il dit. Donc, je pense qu'il faut que Dupraz fasse un "repackaging" total. Qu'il parle moins mais mieux, qu'il envisage de changer de projet de jeu et de tenter une équipe qui développerait beaucoup plus ses offensives par l'axe du terrain, qu'il arrête de s'entêter à vouloir tenter des choses beaucoup trop compliquées pour son équipe (loin d'être composée de mecs au QI football exceptionnel). Par contre, je veux que ça soit lui qui le fasse et qui montre qu'il est capable au moins d'essayer de le faire. Là où je ne veux pas de son départ, et où je critique ceux qui le demandent, c'est que c'est pas envisageable une seule seconde de renoncer aussi facilement alors qu'il n'a montré ici qu'une seule face de sa personnalité. C'est à lui de se remettre en question, pas au club de se débarrasser de lui. Ca serait quelque part lui donner raison quand il pense que la Terre entière ne comprend rien à rien et qu'il n'y a que lui qui sait.

Ca c'est pas sur du tout. Comme le disent les gars de Trashtalk dans leur vidéo sur l'analyse du trade, le Thunder a passé l'été à médiatiser "l'équipe de Paul George et de Westbrook". Melo y arrive en tant que 3e élément du Big Three et moins bon joueur des 3. Il aura un rôle qu'il n'a jamais eu jusqu'ici en carrière: celui de lieutenant. Enfin si, il l'a eu. En FIBA. Et au final c'esr un des plus gros si ce n'est le plus gros palmarès individuel de la FIBA Là le Thunder est équipé pour être un très sérieux prétendant, aucun doute.

Y a quelque chose qui s'est cassé dans la machine. C'est la première fois que je lis une réaction d'après-match de sa part où il semble lâcher ses gars au niveau de l'état d'esprit. Ca et l'un qui tire la gueule, l'autre qui s'en prend physiquement à son entraineur, l'autre qui a l'air de pas trop en avoir grand-chose à foutre, les pépins physiques qui se multiplient, les querelles permanentes avec la mairie, celles moins visibles au sein du club, ce besoin permanent de détourner l'attention du projet sportif pour parler d'autre chose et quitte à passer pour le dernier des incapables qui a absolument aucune notion tactique ou projet de jeu (alors que si, y en a un)... J'ai pas d'autre explication que celle qu'il s'est passé quelque chose au sein du club et qu'il est en train de se faire savonner la planche (et/ou de se la savonner tout seul). Y a juste aucune raison rationnelle de voir ce qu'on a vu ce soir tant dans le positionnement des joueurs (j'ai attrapé le match au bout de 10 minutes sans avoir vu la compo, je suis toujours à l'heure qu'il est absolument incapable de savoir si on a voulu ne serait-ce qu'essayer de tenter de faire un truc qui ressemblait à un système de jeu ) que dans ce qui ressemblait presque à une volonté de surtout ne pas réussir le moindre geste (Durmaz mis à part). C'est franchement très étonnant et incompréhensible De là à réagir comme des gros bourrins sans aucun état d'âme, mémoire ni jugeote, y a peut-être un pas qu'il faudrait éviter de franchir ou laisser à d'autres plus habitués à penser le football de la sorte. On a été habitués à mieux ici.

Mais pourquoi vous vous laissez encore avoir par cette pelle à merde et ses méthodes dignes d'un Castaner raté (déja que la version originale est pas ouf, v'la la gueule de la pâle copie )? Vous préférez pas parler de choses réellement politiques au lieu de tomber bêtement dans le panneau du détournement d'attention permanent? Y a plein de choses qui se passent en ce moment, hyper importantes pour le quotidien de tous, mais même ici faut polémiquer sur les formules à la con d'un mec que personne n'a véritablement envie de défendre juste parce que des fdp de la pire espèce viennent encore et toujours choisir sur quoi doit se positionner le débat?

Non mais c'est surtout qu'elle est vraiment manichéenne quoi: qui est "non-violent" dans le milieu de la politique? La violence ça se résume à la violence physique? Y a d'un côté les gentils non-violents et de l'autre les méchants violents?

Je sais pas où il en était de cette histoire. Mais si dette il y a elle peut être directement réclamée et prise sur les droits de succession, non? A la base je tiens à préciser que c'était juste de l'humour noir hein, j'avais pas réfléchi à tout ça mais ça fait plaisir de voir que tu perds pas le Nord

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-business-france-l-ex-dircom-de-muriel-penicaud-la-met-en-cause_1946320.html Oh bah zut alors Bon cela dit, en serrant les dents pendant 6 mois, ils vont bien réussir à nous faire passer une loi du genre "si tu fais du détournement de fonds, du favoritisme ou une infraction financière mais que tu dis que tu savais pas et que t'es désolé, on te met pas en prison et t'as même pas à démissionner". Parce que c'est ça le renouveau: plafonner les indemnités en cas de licenciement abusif (donc par définition reconnaitre que se mettre hors-la-loi c'est pas grave, quand t'es patron ), permettre aux petits patrons de baiser leurs salariés en prétextant derrière que c'était juste "une erreur" et s'en sortir, exonérer d'impôts ceux qui gagnent le plus d'argent en prétendant que les impôts c'est vraiment un truc qui est trop pas juste quand t'es riche et que t'as les 3/4 de ta fortune planquée dans un paradis fiscal, etc. Courage Muriel! Et surtout ne t'en fais pas, les journalopes vont continuer à taper sur Mélenchon ou à dire à quel point Emmanuel il est beau donc t'es peinarde.

Au fisc c'est la teuf en ce moment

C'est quoi cette question?

Etonnant, la presse et les instituts de sondage qui se mettent en rang de bataille dans un contexte de mouvements sociaux, c'était pas à prévoir du tout Au passage, 45% contre 43% pour Hollande au même moment en 2012, de quoi crâner effectivement

Y a absolument rien de nouveau dans le fait qu'une partie de ces mouvances n'existe que parce qu'elle permet d'assouvir les besoins d'une poignée de mecs en quête d'adrénaline et de sensations fortes. Les Brigades Rouges ou Action Directe c'était pas uniquement des idéologues loin de là. Maintenant, je trouve que le cas de figure dont il est question est beaucoup trop caricatural pour en déduire quoi que ce soit. Ta "source" c'est ni plus ni moins qu'un site de flics fachos (et non, c'est pas un pléonasme, par contre ceux qui méritent le qualificatif de "flics fachos" sont des pourritures de la pire espèce et je trouve que l'ensemble de la police aurait pour le coup beaucoup à gagner à dénoncer les méthodes de ces mecs-là), donc en déduire ce que tu te permets d'en déduire et faire les raccourcis que tu te permets de faire c'est de l'ordre du cliché de bas-étage oui. Dans le fond t'es pas plus ou mieux informé que qui que ce soit ici sur cette histoire. Au passage, le profil du mec contre lequel on a requis 4 ans de prison ferme est loin, très loin d'être celui d'un anarchiste-méchant casseur-fauteur de troubles professionnel. C'est même l'opposé d'un manifestant régulier. De même, je doute très fortement que qui que ce soit se soit dit "tiens, c'est sûrement là qu'on retient des éléments utiles à une enquête sur la disparition et l'assassinat probable d'une pauvre gamine, c'est l'occasion de se faire connaitre en bien". Et quand bien même ça serait le cas, je suis prêt à mettre ma main à couper qu'il s'agirait davantage d'un acte complètement inconscient d'une bande d'abrutis plutôt que d'une volonté de semer le chaos en voulant favoriser la disparition d'éléments utiles à une enquête sur un fait-divers aussi potentiellement sordide et répugnant. Je pense que tu devrais faire attention au traitement des informations par les médias dominants. Encore une fois, prends un dictionnaire des synonymes et demande-toi pourquoi ce sont certains mots qui sont choisis plutôt que d'autres. Et profites-en pour te demander aussi par la même occasion pourquoi certains veulent faire croire que des anarchistes ont salopé l'enquête sur la disparition d'une gamine alors qu'il n'en est rien pendant que pas grand-monde ne se préoccupe du fait que des parents, ceux de Rémi Fraisse par exemple, n'auront probablement jamais personne qui leur expliquera comment leur fils est mort.

Ca va tu fais pas dans le cliché Je vais éviter sinon on va encore dire que je fais la promotion de la violence.

Ca y est c'est officiel le seul député LFI c'est Mélenchon y a que lui qui pouvait faire l'émission de télé-réalité?