LaCroix

Va ptêtre falloir songer à changer de porte-drapeau alors parce que si à chaque fois les porte-paroles de LFI ne portent pas les positions de LFI mais les leurs on va finir par croire que c'est des gros cons déconnectés des réalités hein

Le fait le plus important qui ait eu lieu dans cette circo c'est de savoir qui Dieudonné a soutenu et pas si Valls a triché? Bon...

Et puis dire au mec "steuplé, ça me dérange va un peu plus loin" c'est so XXe siècle...

Si je suis à la place de Sadran, je le vire pas. Je le garde sous contrat et je lui interdis de refoutre les pieds avec quelque groupe que ce soit (pros ou réserve), il fait ce qu'il veut il se démerde mais il ne vient plus parasiter le groupe. Et à la fin de son contrat on verra s'il fait encore le malin quand tout le monde l'aura oublié et personne ne voudra de lui vu son passif et le fait qu'il s'est pas entrainé pendant 8 mois. D'ailleurs vous parlez de "2e chance", mais c'est en fait la 3e qu'il avait. Vous semblez oublier son exclusion du groupe au moment de l'arrivée de Dupraz pour son retard au premier entrainement. On a donc déja baissé notre froc 2 fois devant monsieur, hors de question de laisser ce coup-ci passer.

Cherche pas: FDP82 a sorti son manuel de petit communiquant de LREM et détourne l'attention sur des sujets de merde en faisant croire qu'une quelconque polémique a lieu d'être afin de détourner l'attention sur les idées de ses nouveaux gourous et la façon dont ils les mettent en application. Ne te laisse pas avoir et ne perds pas ton énergie dans ces contre-feux minables alimentés par une presse (sans doute symbole de "l'objectivité journalistique" ) qui s'exécute le doigt sur la couture. Qu'on parle politique, de vraie.

Toute l'incohérence de tes interventions depuis ton arrivée ici résumée en 2 phrases. Vous vous prenez pour ce que vous êtes pas, ce que vous êtes plus, et vous êtes dirigés par des malhonnêtes de la pire espèce qui pouvaient faire ce qu'ils voulaient dans les années 90 jusque dans les années 2010 pour masquer leur incompétence grâce à leurs copains haut-placés, mais maintenant c'est terminé. Vous servez plus à rien à personne, dans le milieu du foot comme dans le milieu politique ou dans celui du show-biz', qui ont tous eu besoin de vous pendant de longues années et qui maintenant n'en ont plus rien à branler de votre sort. Ca te rappelle rien par rapport à l'histoire de ta ville? Et vous continuez à vous tromper de cible en vous en prenant exclusivement à vos entraineurs ou vos joueurs (je parle des lambdas ici, je sais bien qu'une petite partie du public de Bollaert voit depuis belle lurette d'un très mauvais oeil la gestion de Martel). C'est ça, votre problème.

Oué alors ça par contre c'est juste complètement débile comme comparaison. Ca n'a absolument rien à voir comme situation (de même que celle de Doumbia par exemple). Vu la façon dont c'est tourné clairement c'est lui qui a déclenché. Ou en tout cas qui a poussé suffisamment le bouchon pour que ça puisse pas se finir autrement.

Je venais le poster. Ca prend ses affaires (et si possible un pied au cul made in Savoie au passage) et ça va foutre la merde ailleurs, et vite. Petit con

Ce débat est pourtant crucial, que tu le veuilles ou non, pour le développement du club...

Et à Amian, et à Michelin avant qu'il se pète, et à Sangaré à Monaco... Et surtout ça doit rien avoir à voir avec le fait qu'il les voit évoluer toute la semaine et qu'il les estime pas prêts pour le très haut niveau, non c'est juste qu'il les aime pas

Tu veux dire que si y a pas 30000 personnes à chaque match au Stadium c'est à cause d'un truc dont personne n'a rien à branler sorti du cercle restreint de ceux qui regardent à chaque fois?

Le PS a détruit le PC bien avant le bug de l'an 2000 hein. C'était sous Giscard...

Ben non puisque le PS l'a détruit. Comme il a détruit toute la gauche pour mettre au pouvoir des fdp comme Macron et Castaner.

Parce qu'à l'époque les fdp du PS avaient pas encore syphonné le PC...

Ce sketch sur pattes

Non. Il y a plein de sociaux-traitres qui se disent "de gauche", c'est pas exactement la même chose.

Askip' faut jamais se fier aux apparences

D'ailleurs en y repensant je crois que j'ai eu plus de nanas tatouées que de nanas qui n'en avaient pas. (bon, par contre c'était toujours des tatouages discrets voire très discrets, que tu vois pas au premier abord quoi)

Ben oui, c'est exactement ce que je dis: sur le principe, ça va être gênant la première fois que je vais voir la nana. Donc a priori une nana tatouée de partout c'est pas mon style de femme parce que je vais avoir du mal à bien faire attention à des détails qui ont de l'importance dans mon approche de la séduction. Ce qui ne veut nullement dire et n'a jamais voulu dire "je ne passerai pas ma vie avec une nana qui est tatouée". Je vois pas ce qui est compliqué à comprendre en fait

L'ambiance c'est les gens qui vont au stade qui la font. Et c'est justement ça le problème du public toulousain (on l'a vu particulièrement avec l'équipe de France d'ailleurs): les gens viennent au stade en attendant de voir du spectacle, pas pour en être une partie intégrante.

Ce que je voulais dire c'est que c'est pas sur son cul que mon regard a été attiré en premier. Ce qui est loin d'être un mytho pour pas passer pour un vicelard puisque j'admets au contraire quand on sait lire entre les lignes cher Ekelund que le boule est un des premiers trucs que je mate en général. Mais ça fait un peu plus poétique de dire "le langage corporel", "faut savoir lire" toussa

Tiens bah ça par exemple elmö c'est trop gros et trop détaillé pour moi: je vais essayer de tout déchiffrer et être attiré par une partie du corps qui exprime pas grand-chose au lieu de faire attention à des détails qui parlent davantage. Donc d'entrée c'est niqué. Rien que sur cet exemple j'ai dû regarder à nouveau la photo pour faire attention à son visage que j'avais pas calculé (et non, c'était pas à cause de son cul parce que son cul non plus je l'avais même pas calculé au premier regard ).

Les posts de départ c'est quoi? J'ai dit "à titre perso les nanas tatouées de partout ça me plait pas des masses non plus donc je peux comprendre", je sais que c'est le genre de trucs compliqués à expliquer surtout par écrans interposés, donc je rentre pas plus dans les détails que ça, mais me semble pas avoir dit "les tatouages sur une meuf c'est dégueu un point c'est tout"

Pour te prendre un truc qui te parlera, prends l'exemple de la femme/du mec botoxé de partout. Tu vas avoir du mal à saisir ses expressions, ses sentiments etc. Là c'est un peu pareil mais sur tout le corps: un tatoo ça fausse ou du moins ça change la lecture (mais "lecture" c'est un mot qui est pas adapté, parce que soit tu sais lire soit tu sais pas lire mais y a pas 50 façons de lire, alors que le langage corporel on le lit tous d'une façon différente) que tu peux avoir du corps de l'autre. Mais encore une fois ça dépend du type de tatouage, de l'endroit où c'est et de la personne qui le porte évidemment donc y a pas de vérité absolue. Sauf que globalement je sais qu'une nana qui a le corps recouvert de tatouages m'attirera généralement moins qu'une nana qui n'en a pas, c'est tout... Et comme pour tout raisonnement de ce type y a bien sur des exceptions qui confirment la règle Oui ben ça c'est comme tout hein. Je crois que toutes les copines que j'ai eu trouvaient physiquement attirants des mecs bronzés aux abdos en béton et pourtant elles sortaient avec moi, on peut pas dire que je sois dans ce profil-là

Je sais pas vraiment comment l'expliquer, c'est une question de feeling. Je trouve que ça attire l'attention sur des détails qui t'empêchent de "lire" correctement le visage, l'attitude ou les gestes de l'autre. C'est pareil pour les piercings, disons que ça fausse le truc et ça rend la lecture du comportement plus difficile. C'est d'ailleurs pour ça que je préfère les femmes qui se maquillent très peu ou très discrètement et qui s'habillent de façon naturelle à celle qui en font 2 tonnes et qui s'habillent avec des trucs hyper courts/moulants/qui mettent en avant leurs formes. Désolé mais à part pour se la jouer "moi je suis pas comme tout le monde", le physique a une importance pour tout le monde puisque c'est le premier truc que tu vois. Que ça soit parce qu'une personne t'attire ou qu'au contraire il/elle te plait pas du tout, tu vas forcément avoir un avis sur le physique de la personne en face...