LaCroix

Voila. Y a pas de généralité.

Ca dépend où c'est et ce que c'est. A titre perso j'accorde énormément d'importance au langage corporel et ça fausse la perception qu'on en a. Enfin en tout cas ça peut, en ce qui me concerne. C'est ce qu'on appelle "les goûts et les couleurs" hein. Je me dis pas "cette nana a un tatouage donc elle me plait pas".

A titre perso une nana tatouée de partout ça me plait pas des masses non plus donc je comprends tout à fait

Disons que, attention passage sexiste et généralisation à partir de ce qu'on constate à titre perso , j'ai l'impression que souvent chez les femmes c'est plus des "petits" tatouages faits sur des endroits du corps où ça ne se voit pas nécessairement (bas du dos, nuque/derrière les oreilles, haut de la poitrine) alors que chez les hommes c'est beaucoup plus des trucs qui sont faits sur des parties qui se voient assez facilement (les avants-bras/bras, pecs, mollets). Ce qui en dit d'ailleurs au passage beaucoup sur les zones érogènes ou du moins qui attirent la curiosité du sexe opposé des uns et des autres

Il doit y avoir un lien avec ça oui

Depuis 2 ans sur San Miguel y en a absolument tout le temps c'est insupportable. Ils parlent fort comme tout et ils croient tous que tout le monde parle espagnol

Non tu l'as sur le clavier français (et même sans avoir à utiliser le code HTML).

C'est devenu hyper chiant à gratter les invits, tu te rends pas bien compte je crois, la concurrence est féroce

http://nouvelobs.com/societe/20170914.OBS4635/prenom-breton-la-justice-refuse-son-tilde-a-fanch.html Donc si je suis bien la justice française: prénom breton = menace pour l'unité de la France, prénoms de cas sosses américains type Kylian, Tyson ou Johnny = pas de problème

Non, non et non. Y a la place pour les 2. Le TFC a juste une image à chier qui lui colle à la peau c'est tout. Mais il parait que non vu que sur Twitter y a plein de followers et que c'est super

Une candidature unique à gauche aurait plié le seul argument de Macron: "je suis le vote utile pour pas qu'il y ait un duel Fillon-Le Pen" (coucou @elkjaer ).

Et c'est toi qui m'a dit "va voter pour tel truc, ça t'arrange". Alors oui il fallait bien se pencher sur ce point. Maintenant la façon dont c'est fait, ce qui se joue derrière et les accusations des uns et des autres (dont les miennes) c'était pas indispensable mais on en arrive là parce que les discussions finissent toujours par prendre un tour qui n'a rien à voir. Le fait que la plupart des joueurs ne participent pas au débat ou que ceux qui y participent à 2 ou 3 exceptions près disent qu'ils s'en foutent, ça constitue un faisceau de présomption ou pas?

Non. Vos histoires j'en ai rien à secouer et je m'en mêle pas. Si j'ai envie de dire "elmö et Rémi se sont embrouillés" je le dis et je prends pas des pincettes. Par contre effectivement ça fait partie d'un ensemble de trucs qui montrent que les réactions épidermiques dépassent assez largement le cadre du jeu et c'est regrettable. C'est juste le ton général qu'est en train de prendre le truc qui me saoule. Tu me parles de "ce qui est important pour moi" parce que ça l'est pour toi ou GG, mais je suis à peu près certain que la quasi-totalité des mecs qui jouent ne changeront rien à leurs keepers parce que la draft se déroulerait d'une façon ou d'une autre (après il peut y avoir d'autres facteurs, comme je disais si je dois refaire ma liste de keepers aujourd'hui je garde pas Horford en 2e pick mais rien à voir avec le système de draft). Et oui je trouve que vous êtes en train de vous/nous prendre la tête pour des trucs qui dans l'absolu ne changent pas grand-chose pour la plupart des joueurs. Mais si il faut que j'arrête de lire le topic parce que c'est moi qui saoule, no soucy j'arrêterai de lire le topic.

Je parle pas spécifiquement de l'histoire de la draft là...

Plus sérieusement je sais que certains s'impliquent énormément et je respecte ça. Mais là c'est en train de tourner à la foire d'empoigne entre quelques "hardcore" et les "casuals" subissent ça de très loin. Alors oué, on, je en particulier si vous voulez, fait pas beaucoup d'efforts pour comprendre les subtilités. Mais encore une fois si on/je joue, c'est pour le plaisir de jouer à un concept que j'apprécie avec des gens que j'apprécie. Quand je vois les conséquences que peuvent prendre certaines actions ou certains propos sur les relations entre les uns et les autres, je me pose des questions sur le degré d'implication et là où on finit par en arriver. Je dis pas qu'il faut faire n'importe quoi non plus, mais rendez-vous compte que vous êtes en train de vous embrouiller pour un truc qui change l'approche du jeu pour 3, peut-être 4 personnes, mais que le reste des joueurs en a pas grand-chose à secouer des répercussions qu'entrainerait tel ou tel type de draft et qu'on veut juste s'amuser le plus possible, y compris quand on en rajoute dans le rôle des boulets de service (du moment que ça fait marrer la plupart des gens).

Oui, voila, c'est la faute à ceux qui cherchent pas à faire de l'optimisation réglementaire

Bah si. J'aurais pu dire "vous êtes casse-couilles putain" cela dit

Ah...

Pourquoi? C'est mes potes ces gens-là? Me semble avoir déja expliqué que pas vraiment mais bon...

C'est pas moi qui ai commencé!!

Ah et oui, j'ai gardé Horford avant le trade entre Boston et Cleveland, maintenant j'en veux plus, donc si on peut refaire les keepers je dis pas non

Ca pour une surprise!

Ca surprendra quelqu'un si je dis que j'avais pas compris que ça changeait quoi que ce soit sur l'ordre des keepers?

Non mais je m'en fous. On peut modifier son vote ou au pire ne pas tenir compte du mien. Parce que vraiment, je m'en contrefous c'était juste parce que ça fait longtemps que je t'avais pas mis de bonne humeur Et j'avais aussi compris ça comme ça mais là aussi je m'en fous