Sergio

C'est clair. Mais n'en voulons pas à ces jeunes gens qui ne peuvent pas comparer.

C'est clair qu'il y a des progrès à faire. Par exemple, l'arbitre video ne peut que répondre aux questions posées par l'arbitre de champ. Même si au visionnage il voit une chose annexe sur laquelle l'arbitre ne l'a pas questionné, il ne peut rien dire, alors que la totalité des téléspectateurs voire les spectateurs, la revoient. Par exemple, quand l'arbitre demande si l'essai en question a bien été aplati, l'arbitre video répond oui ou non. Alors que s'il dit : "voyez-vous une raison de refuser cet essai ? ", l'arbitre video peut lui répondre qu'il y a eu un en-avant l'instant d'avant, ou que le joueur ayant aplati a poussé le défenseur sans ballon pour aplatir en premier.

Déjà, l'argument selon lequel il n'y a pas de video pour ne pas faire de différence entre le foot d'en bas et celui d'en haut me débecte. Car la différence, elle y est déjà, et elle est même extrême : des milliardaires d'un côté, et des crêve-la-faim, de l'autre. La raison du refus est simple : la video enlèverait une part de pouvoir à certaines instances partout dans le monde. C'est humain qu'elles ne lâchent pas le morceau, et ce n'est pas demain la veille qu'elles le lâcheront.

Le plus ancien enregistrement de la voix humaine à ce jour

C'est vrai que le côté orgie me parait anecdotique, mais ce n'est pas ça qui a attiré mon attention. J'ignorais que Max Mosley était le fils d'Oswald Mosley, fondateur du parti nazi anglais. Ca m'a surpris, et je me suis souvenu que Jean-Marie Balestre, prédécesseur de Mosley à la FIA, était un ancien de la division Charlemagne, dont beaucoup de membres français sont morts sur le front russe du côté de l'Axe pendant la deuxième guerre mondiale. J'ai voulu vérifier sur le net, et c'est là que j'ai appris son décès tout récent. Je ne mets pas en doute qu'il ait fait office d'agent double auprès de la résistance, et que son compère Robert Hersant -futur magnat de la presse française- avec lequel il a créé l'Auto-Journal, soit dans le même cas. J'ai juste trouvé curieux ce rapprochement entre un passé trouble pendant la 2eme guerre mondiale, et le monde de l'automobile.

Le post de Gnafron est étayé par des faits, puisqu'au moment où la manif s'est déroulée, elle n'était plus en France. Cela étant, il faut se mettre à la place de jeunes gens amenés à quitter une main devant et une main derrière, la terre où ils étaient nés.

J'étais pas là. est-ce que j'ai loupé quelque chose d'important depuis jeudi dernier ?

Un marathon, 6 mois. Un 100m, une matinée.

C'est clair. L'Histoire prouve que des JO n'édulcorent pas la politique des pays qui les organisent. Je dirai même au contraire. Les jeux de 36 à Berlin, hyper bien organisés, filmés en 35 mm, en couleur par moment, et avec ralentis, ont bluffé la planète entière. Sûr que dans les cinémas, quand les actualités passaient, beaucoup de gens trouvaient que c'était classe et merveilleusement moderne. Et le souvenir que j'ai des JO de 80 à Moscou, c'est des militaires partout. Et l'affaissement de l'Union soviétique à ce que j'en sais, n'a rien à voir avec les JO de 1980. Le régime n'aurait pas échoué lamentablement sur le plan économique, il serait encore là. Ben oui. Les chinois ont réussi à mettre en place un système hyper libéral sur le plan économique, et hyper contraignant pour les libertés individuelle. Le rêve quoi...

Un des manifestants arrêtés et filmés gueulait : " Vous croyez qu'avec les JO la Chine changera, alors que c'est la Chine qui changera le monde. "

Tu peux te les faire.

N'achetez pas chinois, boycottez les JO à la télé, et voilà.

Que la France possède des nageurs de classe mondiale, n'est pas étonnant en soi. En revanche, si un jour la natation s'avérait un sport aussi porteur commercialement que le tennis ou le golf, sûr qu'on rentrerait dans le rang des nations très moyennes. C'est un sport où la technique fait 40% de la performance. Comme les spécialités d'athlétisme telles que le relais ou la perche, où on fait aussi bonne figure.

Pour moi, Capdevielle c'est pas grand chose. Ca sent le faux et l'attitude tout le temps. A moins qu'il n'ait fait dans l'auto-caricature, ce qui m'aurait plu mais que je n'ai jamais perçu, peut-être par manque de sensibilité. Renaud était plus frais et s'auto-caricaturait volontiers. Chez lui, le clin d'oeil n'était jamais loin, je ne sais plus ce qu'il en est aujourd'hui, je ne suis plus ça de près.

Oui, comme quoi.

Ta lucidité t'honore.

Ouep, moi je penserais plutôt à un enfant gâté qui pique sa crise.

Moi j'espère qu'à l'avenir on ne verra plus cette foire où chacun tire de son côté. Comment peut-on construire une équipe dans un sport collectif, quand chacun s'épanche dès qu'il le peut dans cette presse poubelle qui saute sur la moindre occasion. Et ce que je dis ne s'adresse pas spécialement à Santos, d'autres joueurs du TFC ont déjà joué à ce jeu et y joueront encore. Si linge sale il y a à laver, pourquoi ne le lavent-ils pas en interne ? Pourquoi, ces footballeurs ont-ils cet ego démesuré ? Ils se prennent pour qui ? Pour des dieux ? Faut pas déconner-là, un joueur de foot, même quand j'étais gamin, n'a jamais été pour moi une idole. C'est un élément d'un groupe, ni plus, ni moins. Qu'est-ce que c'est que ces gonzes qui chopent le cigare alors qu'ils ne prouvent rien ? Ils croient quoi ? Qu'on est prêt à se prosterner devant eux tous les matins ? Il y en a, alors qu'ils sont encore au centre de formation, qui font les kékés quand on les fait jouer à un poste qui ne leur plait pas. Qu'ils foutent d'abord la tête dans le guidon, et qu'ils bossent, ces enfants gâtés qui à 20 ans se prennent pour le centre du monde. Quand aux plus anciens, qui jouent les pleureuses alors qu'ils gagnent dix fois plus qu'un chirurgien qui passe son temps à sauver des vies, qu'ils aillent se faire foutre.

Cette interview n'apprend rien. Déjà, à la dernière intersaison estivale, quand il avait cru que Nantes était sur le point de le faire signer, il s'était bien lâché sur le TFC et sur le staf. Manque de chance pour lui, ça ne s'est pas fait, et il s'est retrouvé en train de cotoyer de nouveau tous les jours, les personnes qu'il avait dénigrées. Pas certain que ça ait facilité les choses.

C'est clair qu'une meilleure synchronisation peut apporter du positif, car les manoeuvres politiques ont un pouvoir paralysant. Et en cas de retard dans un projet, on ne pourra plus dire que c'est la faute à l'autre. En effet, la ville a beaucoup souffert de constructions anarchiques. Ca date de longtemps, puisque Stendhal en 1823 l'avait déjà remarqué. Bon, de nos jours on ne voit plus se construire des immeubles carrés ou des tours en béton collés à des toulousaines, et le recul des constructions par rapport à l'axe des rues ne provoque plus ces murs morts qui "fleuriront" hélas pendant des siècles. Mais c'est clair qu'il y a encore des progrès à faire. Il y a vraiment des endroits où le r+3 ne devrait pas être la règle. Il faudrait davantage de souplesse, dans un sens ou dans l'autre. J'ignore la qualité des constructions, mais ce qui a été fait rte de Lombez après l'hopital Pasteur me semble à moi une réussite, car il y a harmonie. Je serai plus réservé sur Borderouge. Un ou deux étages supplémentaires pour les immeubles m'aurait paru une bonne chose. Il y a impression de platitude, due sans doute à la grande largeur des avenues. Les réserves foncières de la ville s'étiolent petit à petit. Pourtant il faudra bien continuer de construire quand elles seront taries. On se trouvera systématiquement devant des bouts de terrain libérés, coincés entre deux immeubles existants. Et là, on ne sera pas loin de la quadrature du cercle pour trouver la solution. Il faudra beaucoup de talent, ne serait-ce que pour convaincre les associations de riverains qui se mettront en place aussitôt... Déjà, il s'en est créée une pour ce qui se fera à L'EAT. Les voisins veulent du R+3, alors qu'il y a de la place, qu'autour il y a plein d'immeubles d'habitations en hauteur, et qu'on se trouve à quelques mètres de la station de metro Jolimont. Si on est pas vigilant et ferme, une hérésie, une de plus, naitra. La culture, vaste sujet. Trop élitiste ou trop populaire, c'est toujours comme ça. Le marathon des mots ou le printemps de septembre, Les Abattoirs, trop élitistes ? Les artistes attirant naturellement beaucoup de monde, trop populaires ? Perso, je crois qu'il faut de tout. Comme je l'ai déjà dit, je ne vois pas pourquoi la cohésion sociale concernerait seulement Toulouse intra muros, alors qu'il faut absolument raisonner en terme de communaité urbaine. C'est impératif sur ce sujet. Je ne vois pas pourquoi Toulouse aurait 25 à 30% de logements sociaux, alors que les communes cossues qui jouxtent Toulouse ne seraient pas tenues aux mêmes règles. Des fois, elles en sont à 15%, des fois moins... Personnellement, je n'accepterai jamais cette inégalité là, jamais. Comme l'a dit l'INSEE, les villes-centre attirent les populations fragilisées. Je ne vois pas pourquoi, parce que je paye mes impots à Toulouse, je serais le seul à mettre la main à la poche. Là aussi, il faut raisonner en terme de communauté urbaine. Si elle ne contribue pas, je ferai comme beaucoup : je m'installerai en lisière de Toulouse. L'endettement OK, à condition qu'il n'entraine pas une banqueroute. Ca s'est dèjà vu dans beaucoup de villes, et ça se reproduira encore. Dans ces cas-là, sur-place et même recul, sont assurés. Après le pain blanc, le pain noir. Le dernier point que tu as abordé, celui de la gestion socialiste entre 45 et 72, explique pourquoi une ville qui vote à gauche à 58% aux élections nationales, ne vote à gauche qu'à 50,42% à des élections municipales, les vieux ayant de la mémoire. Quand j'étais gosse, c'est à dire ces années-là, quand une chose ne fonctionnait pas, une expression fleurissait dans toutes les bouches : " Ca marche comme les affaires de la ville.". Mon souhait le plus cher, c'est que cette expression soit définitivement enterrée.

Moi, que ça soit X ou Y, c'est m'est complètement égal. Ce qui compte, c'est ce qu'on fait de mes impôts. Si l'argent est utilisé intelligemment et de façon utile, ou pas. S'il y a une vision a long terme, ou si on gère au jour le jour. Si on fait passer l'intérêt général de Toulouse avant les intérêts particuliers, ou pas. A l'inverse de notre président qui a cédé aux pêcheurs bretons ou aux chauffeurs de taxis parce que ce sont ses électeurs, alors que l'intérêt général aurait voulu qu'il ne cède pas. Voilà ce que j'attends d'un maire de ma ville. Porter haut les couleurs de ses administrés, qu'ils soient rouges ou blancs, et les défendre envers et contre tous, mouiller le maillot, quoi. Ne serait-ce que pour leurs gosses ne soient pas obligés d'aller s'exiler à 1000 km pour trouver du boulot. Parce qu'il ne faut pas se faire d'illusions, ni Sarkozy ni Ségo ne lèveront le petit doigt pour insuffler un surplus de dynamisme et d'emplois dans notre ville.

Non, mais on peut avoir des avis. Penser à ce qui serait bien ou nécessaire pour la ville qu'on aime et où on vit. Enfin, pour moi c'est ça l'important. Le reste c'est de la guignolade sans intérêt, et de plus la campagne est terminée. L'avenir de ma ville c'est ça qui compte, le reste c'est du passé.

Je vois que le concret ne vous intéresse pas. Décidément la peopolisation est partout et a tout avalé.

Pour corroborer ce que j'ai dit plus haut : Enquête INSEE 2001 J'en conclus qu'il est nécessaire que les communes environnantes les plus riches contribuent d'une façon ou d'une autre au budget des villes-centre. Ou bien, elles prennent en charge davantage de logements sociaux, ou alors elles payent... C'est trop facile d'avoir le coeur à gauche et le portefeuille à droite... Jusqu'ici, pour des raisons de basse politique, ça ne se faisait mal ou pas du tout. Maintenant rien ne s'oppose à ce que ça se fasse, puisque "nous sommes entre camarades"'. En tant qu'électeur, je surveillerai ça de près, et en tant que vieux singe à qui on ne la fait pas, je m'intéresserai davantage aux actes concrets qu'au bla-bla.