Champignon

J'ai absolument pas peur à ce sujet là. On verra dans quelques mois si j'avais tort ou non.

assez peu finalement. J'aurai pas le même cadre de vie, c'est sûr: j'allongerai forcément mes trajets (parce qu'a priori je reprendrai un poste à Paris pour 2-3 ans), et j'aurai peut-être un taf surement plus stressant. Mais si je le fais pas je nous encroûte définitivement à Paris. Il me faut une deuxième expérience, différente de celle que j'ai qui est trop spécialisée, pour bien rebondir en province. L'idée c'est reculer pour mieux sauter . Puis j'ai envie qu'on me fasse aussi un peu plus confiance.

C'est un peu ce que je me dis, si je dis officiellement maintenant que je pars, j'ai peur d'être considéré comme un zombie pendant de loooooongs mois

j'ai un concours de la fonction publique en vue (normalement ca devrait se faire sans trop de souci) mais les affectations de postes sont en fin d'année, donc départ début 2012. Pour le reste j'ai envoyé un seul CV pour le moment. En fait je pars avant tout parce que je ne veux plus bosser ici. Perte de confiance, chef ultra-exigeante qui me couve trop, me suis fait saquer pour les avancements à cause de ma formation complémentaire (qu'ils étaient censé financer avant retournement de veste de dernière minute parce qu'ils avaient mal anticipé le truc). Par dessus ça on bosse sur un faux rythme pas super motivant, puis ça fait 5 ans que je suis au meme endroit. Si je reste ici je risque rien, ma carrière est tracée, les gens sont cool, le salaire est pas dégueu. Mais putain j'ai besoin de voir autre chose. edit: Et j'ai pas envie de me dire à meme pas 30 ans que c'est réglé, je vais passer ma vie à Paris je suis en super bons termes avec tout le monde. En fait j'ai dit à ma chef au cours de l'entretien que c'était du 50-50 (pour que je parte) et elle m'a proposé des trucs du tonnerre pour l'an prochain. Sauf qu'elle avait fait le meme avec mon voisin de bureau ya 2 ans et il a toujours rien vu venir. Puis je me suis repris la tete avec elle vendredi sur des réflexions (concernant le taf) qui me font vraiment pas bander... (genre la différence entre un objectif et un sous-objectif, mais qu'est-ce que je m'en branle )

j'ai 3 mois de préavis, mais les recrutements là où je suis sont assez longs (3 mois d'enquête après sélection du candidat). Donc il leur faut grosso modo 6 mois pour se retourner...

faut-il annoncer qu'on se barre d'une boite longtemps à l'avance (histoire qu'ils se préparent au remplacement et partir en bons termes) ou le dire seulement au dernier moment? J'me tâtouille...

oué, c'est un des gros méfaits de la régulation... moi je pense que le système est pas trop mal fait et je vis assez bien avec le fait qu'un mec avec 3 gamins qui perd son taf ne puisse pas être mis dehors dès le premier loyer impayé. Les corrections à y apporter concernent plus le rôle des agences et une prise en compte plus efficace des situations problématiques pour les gens qui ont du mal à accéder aux 2 types de logements existant.

Bah l'allemagne c'est pas tout à fait le meme cadre de vie pour les villes que je connais (Francfort, Cologne, Munich). Tu peux te permettre de t'excentrer assez facilement sans augmenter tes temps de parcours, ça permet de pas surcharger les centre-villes et les loyers sont moins aberrants. Pour le droit dans ces pays là (Allemagne, Croatie), faudrait voir comment ça fonctionne. J'en ai aucune idée, mais j'imagine que les locataires doivent pouvoir être mis dehors beaucoup plus facilement. C'est ça qu'il faut voir aussi, un locataire en France, il galère pour avoir son logement, mais une fois qu'il l'a il peut (presque) rien lui arriver.

coucou, je suis coté proprio. Et locataire, mais comme vous allez être beaucoup à défendre ce coté là, je prends l'autre point de vue. En droit, les lois sont là pour rétablir un équilibre quand les rapports de force sont trop à l'avantage d'une partie. Par exemple, le droit du travail est clairement à l'avantage du salarié et le droit du logement clairement à l'avantage des locataires. i.e., une fois dans l'appart, si le locataire ne paie pas, faut remuer ciel et terre pour le mettre dehors, ce qui se justifie dans la plupart des cas. Par contre beaucoup en profitent, et les exemples de mauvais payeurs sont légions. Aujourd'hui, à moins de rouler sur l'or, je pense qu'une très grande proportion des biens mis en location ne sont pas intégralement payés par les propriétaires. Ils doivent donc se protéger en s'assurant que le locataire est capable de payer, soit en mettant des critères de sélaction de malade mental, soit en prenant des assurances qui peuvent être déduites des impots. La plupart du temps, c'est les agences qui gèrent elles-même ces assurances, et comme elles sont très avantageuses pour le proprio (genre prise en charge de l'intégralité des impayés), ces enfoirés d'agents immobiliers sont obligés de s'assurer que le locataire sera capable de payer ou, en cas de procès, ne soit pas déclaré insolvable (i.e. impossible de payer la somme dûe, donc tout le monde l'a dans l'os sauf le locataire). 2ème chose, héritée des fondements meme des lois de l'économie: l'offre et la demande. Il ya énormément de gens capables de payer les loyers et de donner les garanties demandées. Moralité, les plus faibles (moins payés, situation de travail précaire, sans cuation) l'ont dans le baba sur la marché des locations "privé". Il reste les logements sociaux, mais ici encore (du moins dans les villes UMP) le jeu est biaisé, car dans une proportion de plus en plus importante (du moins dans ma commune), ca marche au piston. Bilan: oui, il faut faire quelque chose pour les locataires qui ne veulent pas des logements sociaux et ne peuvent pas accéder au parc privé à moins d'aller dans un 9 m². Par exemple créer un parc de logement intermédiaire, qui permettrait d'assurer aux propriétaires le paiement des loyers grace à une caution de l'Etat, et en échange un loyer à un prix plus raisonnable et des garanties à fournir moins lourdes pour ces locataires. Ca me semble pas irréaliste. Bad a raison, c'est discriminatoire donc illégal, ça m'étonne que pap ait accepté la diffusion telle quelle. Par contre à l'époque ou je cherchais, sur colocation.fr ça allait bon train. Mais c'était plusse des préférences pour les jeunes filles (ou les homos d'ailleurs) qu'un critère de sélection ferme.

je plussoie, la coloc ca passe tout seul et j'ai peut-être un plan à te filer pas loin de Bourg la Reine, 500 par mois tout compris. Mais faut pas avoir peur de la fête et faut te préparer à avoir envie d'y rester. Me renseigne de suite si ça peut t'aller.

oué c'est casse-couille au début puis ça devient vite rigolo

Une histoire du type: "j'appelle dès la publication de l'offre et demande de visiter l'appart en premier parce que je sais comment ça se passe, je fais une offre au prix et le vendeur me dit: "c'est bien, mais je vais voir si je peux avoir une meilleure commission pendant la journée et vous rappelle" :histoire vraie:

oué donc t'es pas fautif. Pourquoi tu la voyais si peu? Pas envie ou pas le temps? Ca faisait 3 mois ou 6 ans que zétiez ensemble? A première vie et sans plus de détail, j'ai tendance à penser que ca te fait peut-être plus chier d'être seul que pas avec elle. Avec des photos ça pourrait nous aider à mieux t'aider...

T'as dû être trop lent à la manoeuvrer

T'es fautif? genre vraiment fautif (l'autoflagellation n'étant pas prise en compte dans ma définition)

j'avais failli écrire "ma mère me rend folle"

tu kifferais trop

ma mère me rend juste dingue

j'avais commencé à écrire grandes, puis j'ai corrigé en réelles Ma mère (ya plusieurs années) et ma femme (l'an dernier pour sa taxe foncière) ont réussi faire sauter la majoration. Mais sinon fais comme ils disent, Planino s'est fait niquer, donc ça ne sert à rien de tenter ta chance

La majoration de 10% ça doit bien être le seul truc négociable avec les impôts. Appelle ton centre d'impôts ce matin et explique ton cas, t'as de réelles chances pour que ça passe!

Je ne te connais pas, mais à travers ce que je lis de toi (et je le dis sans cynisme), tu devrais t'épanouir dans une association style greenpeace (actions coup de poing pacifistes, têtus comme des mules). C'est tout sauf un jugement (sauf pour le côté têtu, mais c'est pas méchant, hein?). Maintenant pour ce qui concerne ton propos, je te donne raison sur la question de la croissance: l'enjeu premier de la croissance c'est d'accroitre le bonheur via un accroissement du niveau de vie. On la justifie chez nous en brandissant le spectre de la pauvreté et du chomage qui concerne encore un grand nombre au lieu de parler en termes de redistribution des richesses et d'équité sociale. En partant du principe qu'on est riches (ce qui est vrai) et intelligents (ce qui ne l'est pas) dans notre pays et que par conséquent les plus pauvres de notre sociétés vivent à un niveau convenable pendant qu'on enlève aux plus riches 50% de ce qu'ils gagnent sans vilaines niches fiscale pour fausser le tout, on peut dire sans ambiguïté qu'on n'a plus besoin de croissance. Par contre on pourra jamais en dire autant pour les 3/4 de la population mondiale restants qui ont droit, comme toi et moi, d'accéder à un confort leur permettant d'avoir de la lumière à 0h16 ou de se chauffer l'hiver. Bref, la décroissance, c'est une histoire de riches. Pour le débat sur le barrage chilien, ca confirme ce que je pense: je vois mal comment remplacer notre parc nucléaire par quelque chose de non polluant et sans impact pour l'environnement. Il va falloir faire un choix qui ne sera de toute façon pas idéal: soit réduire notre niveau de vie, soit réduire de façon drastique notre consommation, soit pénaliser l'environnement, soit prendre le risque d'accidents majeurs. Bref, si on quitte le risque ponctuel d'accident nucléaire, on fait le choix de pénaliser de façon chronique quelque chose d'autre. Pas simple... Pour les parisiens, j'anime (en partie) un débat sur la politique énergétique de la France à la section locale d'un parti de gauche aux abois depuis que les frasques sexuelles de son ex-meilleur élément font les premières pages. mp si vous êtes intéressés.

je révise mon exam de finances publiques, je me sens obligé de répondre quand je vois une question sur les impots... Tout le monde peut être aux frais réels, faut juste bien calculer son coup. Fais gaffe aussi si ya pas une clause du style "passage aux frais réels irrévocables pendant tant d'années", c'est le cas pour les revenus fonciers. Les frais réels ca prend en compte seulement tes dépenses liées au taf (transport + bouffe) il me semble (i.e. ce que t'as dépensé pour gagner ton revenu). C'est avantageux seulement si ca représente plus de 10% de ton salaire, parce que t'as plus droit à l'abattement. Par contre ca va etre gateau pour tout remplir ligne par ligne et faut que tu gardes tous tes justificatifs de paiement (en partant du principe que tu les as toujours, bien entendu...) en cas de contrôle. T'as plein d'infos là: http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/particuliers.impot?pageId=part_fraisprof&espId=1&sfid=1210

Je constate que les débats dans les commentaires des sites de grands journaux sont bien moins agréables que ceux sur le forum

Merci à tous, ça fait super plaisir

Les festivités auront lieu dans Paris, entre le 5ème et le 13ème probablement