Aller au contenu

Champignon

Membres
  • Compteur de contenus

    2199
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Champignon

  1. 'tain mais quel rapport avec la discussion?
  2. Mais quand est-ce que j'ai parlé à un seul moment de la peur de l'islam? et tu crois que c'est à sciences po qu'on m'apprend ça? que j'ai voulu étaler ma science? j'étais sur la défensive pour répondre aux remarques de baker J'ajoute que je suis loin d'avoir la prétention de dire que des choses intelligentes. Et dire que je suis fier d'être multi-culture pour étayer mon propos je trouve pas ça complètement con.
  3. et toi le jour ou tu sortiras pas des anti-arguments de bas étage de ce type je te répondrai intelligemment
  4. oui, comme ya le chrétien et le crétin toi non plus
  5. Bien sûr que non je veux pas ça, j'aimerai que plus de moned suive ton exemple. Je t'envoie un mp, ya des trucs que je veux pas dire sur le forum Tu es intégré, je suis intégré, tous les musumans ne le sont pas.
  6. pour l'amalgame je ne peux que te rejoindre. Pour "l'insulte", à mon humble avis, c'est justement quand tu prendras plus ça pour une insulte qu'on pourra parler d'intégration complète. Pour ton cas perso, je trouve ça génial. Mon deuxième prénom c'est Karim et j'en suis fier, en quelque sorte je suis ton gosse mec. Ca m'empêche pas d'être plus impatient que toi niveau intégration et espérer que la génération suivante sera plus brassée. Et je parle pas que des musulmans
  7. je suis juste complètement d'accord. J'ai pas voulu stigmatiser mlusulman ou juif. Dans le mariage de mes parents, c'est le côté chrétien qui a fait la gueule pareil, j'espère que dans 50 ans les communautés seront plus brassées.
  8. Tu tombes dans le travers qui me gave encore plus que le communautarisme: tu sors une phrase de son contexte et t'amplifies. j'ai l'impression d'être à la maternelle. Je dis que les muslmans pourraient être plusse intégrés et je ne dis à aucun moment qu'ils ne se marient qu'entre eux, je sais que c'est faux. Et l'intégration ça passe par des mariages et de l'auto-dérision. Si pour toi le coté mariage est acquis tant mieux, perso je pense pas que ce soit complètement le cas et, comme d'habitude, je remets le bémol habituel: c'est une opinion personnelle! Beaucoup de familles sont encore complètement fermées. Si t'as pas d'exemple dans ton entourage je dirais que t'es un menteur ou que tu ne connais pas grand monde.
  9. Des musulmans j'en ai beaucoup dans mon entourage. Pour sortir avec des nanas de tout horizon ya du monde, donc les couples mixtes yen a beaucoup. Quand il s'agit de se marier, je connais aucun cas où ça s'est fait en douceur, mais je dis pas que j'ai la vérité, c'est une opinion personnelle
  10. T'es golien ou quoi? Mes parents c'était un mariage mixte, je sais de quoi je parle au contraire. La facilité pour moi serait de te dire que les mariages mixtes c'est une réalité. Evidemment yen a plus qu'au siècle dernier, mais pourrait y en avoir bien plus
  11. je prends le truc en cours de route et 'jai pas tout lu, mais c'est en lisant des trucs comme ça que je me dis que je deviens complètement libéral (idéologiquement, pas économiquement, hein?), par opposition au communautarisme, parce que ça commence à me gaver les frondes de chaque minorité dès qu'ya une "insulte" qui n'en est pas une. Baker, je sais pas si tu captes que toutes les minorités (ou même les majorités) en prennent dans le pif à un moment ou à un autre. Et c'est d'autant plus justifié qu'elles revendiquent leur identité. Maintenant, quand c'est sur une sémantique quasi-guerrière (genre le FN ou Dieudonné avec la création de son parti), ou quand c'est clairement une politique d'affrontement qui est mise en place (genre on fait un débat sur l'identité nationale mais on l'oriente sur l'islam), je comprends que tout le monde lève les boucliers. Quand c'est sur le ton de l'humour, genre charlie hebdo dans le cas présent, faut pas exagérer non plus. Bref, les musulmans (comme les juifs) ne veulent pas être intégrés (mariages mixtes religieux restent assez rares, forte identité ), mais en même temps ils ne veulent pas être sectarisés, pourtant quand on se fout de leur gueule c'est un scandale. Je comprends que des gens (peu réfléchis) puissent se dire que finalement, à vivre de façon communautaire, certains seraient mieux dans leur pays d'origine. Personnellement, c'est un raccourci que je ne prendrai pas car ce serait décomplexifier à l'extrême la situation, et comme j'aime peu les extrêmes... Donc l'identité, qu'elle soit basque, bretonne, musulmane ou juive, va falloir arrêter un jour et penser à se mélanger, comme l'on fait toutes les autres communautés en France depuis 50 ans. Pour raconter ma vie, je me suis amusé à faire un peu de généalogie pendant mon congé paternité. Jusqu'à mes grands parents, grosso modo, ça faisait 3 siècles que les familles n'avaient pas bougé. La on pouvait parler de famille du limousin, du languedoc ou d'algérie. Par contre quand je regarde le sang de ma gamine, elle est 1/8ème creusoise, 1/8ème occitane, 1/4 algérienne, 1/4 bretonne, 1/4 normande. Ya pas à chercher plus loin: c'est depuis qu'on bouge avec des voitures ou des avions que ça s'est mélangé et tant mieux. Autre exemple que j'adore: l'Irlande. Il a fallu je sais pas combien d'invasions des anglais et des vikings avant qu'ils se fassent retourner, parce qu'ils intégraient les envahisseurs à base de houblon. Résultat ils picolaient puis se baisaient entre eux et les envahisseurs voulaient 1) plus partir et 2) plus se bastonner. Bref, le XXIème siècle sera sexuel ou ne sera pas, et un peu d'humour ne fera jamais de mal à personne j'avais pas vu que c'était si long...
  12. Mais en meme temps quand tu dis que tu veux être journaliste à tes parents et que tu chopes 8 et 9 au bac de français, ya moyen qu'ils soient pas de mauvais conseil à te conseiller de faire ce que tu sais faire... nan?
  13. genre à plus vouloir manger de la belle chaurienne? Tu pourrais monter un truc plusse mieux si t'as été dedans et que t'as bien vu ce qui n'allait pas. Motive toi garçon, prends toi en main et surtout râle pas sur ce que gagne l'un ou l'autre, ça t'avancera à qued'
  14. j'aurais bien aimé avoir plusse de couilles à 18 ans pour pas passer par la case ingé parce que "c'est là qu'ya des débouchés". En meme temps c'est déjà ça d'acquis, je vais pas mettre dans la tete de mes gosses que j'ai envie qu'ils fassent ci ou ça
  15. Si pioupiou monte un groupe de tripoux du style "la belle naucelloise" ou qu'il développe "le vieux berger", je mise tout ce que j'ai dans sa boite
  16. c'est un (savant) mélange entre des images d'alerte à malibu et piranha 3D, et donc un fake
  17. Tiens bad, c'est pour toi http://www.ozap.com/actu/michel-sardou-convoque-a-l-elysee-pour-avoir-critique-nicolas-sarkozy/437225
  18. j'ai vu zemmour dans le métro ce matin. Il est plus petit que moi
  19. Bah justement si, on va bouffer que des autres jusqu'à Noel je pense. Yavait une meuf du CSA à canal, elle disait que grosso modo, ya 1/3 de la part qui doit être réservée au gouvernement, 1/3 à la majorité et 1/3 à l'opposition (dans son ensemble)
  20. Bon, au niveau des idées, c'est quasiment les memes. Perso je trouve qu'Aubry a plus d'envergure que ce que je pensais, mais Hollande me parait un gros cran au-dessus: il a de l'humour, de l'assurance, me parait plus sincère et il maitrise vraiment tous les domaines. J'ai confirmé mon choix pour dimanche esit: c'est limite propagandiste, hésitez pas à me modérer
  21. déjà fait par mp. Et j'ose plus le dire ici pareil, mais avec les bémols
  22. Bah là, je trouve que tu dis pas que des conneries... Sauf que dans l'interprétation que j'en fais, c'est les banques centrales que je mets dans la case "responsables", parce que c'est elle qui ont réellement la main sur les taux d'intérets et l'inflation. Alors tu peux toujours questionner leur indépendance vis-àvis de l'Etat, mais là encore ce sera une question d'opinion et je sais d'avance que j'ai pas la meme que la tienne. En particulier pour la BCE, je ne sais pas si quelqu'un peut se vanter de contrôler Trichet...
  23. La dette publique c'est plus de 1500 miliards d'euros, la dette sociale c'est de l'ordre de 150 milliards d'euros. Dire que la dette sociale est mal gérée, c'est une chose. Par contre dire que la dérive des dépenses publiques c'est la protection sociale c'est une grosse connerie. edit: je veux bien un lien vers ta source de la cour des comptes pour me faire ma propre idée edit2: t'es prof de quoi si c'est pas indiscret?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.