Le_saint

Putain Luther t'avais pas assez de DC il a fallu que tu en crées un nouveau ?

Juste de la curiosité intellectuelle et un peu de temps libre. Et peut-être aussi un plaisir malsain à voir ce club s'enfoncer inexorablement, je le concède. Pas compliqué, la ligne de crédit tirable à première demande qu'il avait expliqué avoir fait pour ne pas avoir à payer si l'argent n'était finalement pas utilisé, est devenue un véritable crédit classique. Comme ça si la DNCG lui fait remarquer que l'endettement du club a augmenté il pourra en rejeter la faute sur leur dos puisqu'ils l'ont obligé à présenter du cash. Pour une bonne partie des spécialistes financiers qui se sont penchés sur le dossier, c'est mort de chez mort (sauf à obtenir un abandon de la dette ce qui semble peu probable). Tout le monde s'accorde pour dire que le transfert de la moitié (26,5 M€) de la dette du club vers la société Jogo Bonito n'est qu'un jeu d'écriture comptable pour faire disparaitre cette somme du radar de la DNCG qui ne se focalise que sur la dette proprement dite. Si j'ai bien compris, en étant transférée sur Jogo Bonito, propriétaire du club, cette somme n'est plus de la dette puisque non due à un créancier mais au propriétaire (ça devient en quelque sorte une difficulté de trésorerie^^). Ceci-dit, il faudra bien que la société Jogo Bonito rembourse un jour cette somme puisque c'est elle qui en est désormais le débiteur. Problème, comme toutes les holdings, Jogo Bonito n'a pas de revenus propres. Ces revenus proviennent en fait de ses sociétés filles qui dans ce cas sont Mouscron, Boavista et... les Girondins de Bordeaux. Cherchez l'erreur...

Oui je sais, le principe de la suppression des barrages a été décidé lors de l'assemblée générale de la ligue du 3 juin 2021, ses modalités ont été précisées lors du conseil d'administration de cette même ligue du 22 juin 2021. Comme d'habitude avec la LFP les procès-verbaux de ces réunions sont disponibles sur leur site. Il n'empêche que même si ça n'a pas été fait spécifiquement pour ce cas précis, rien n'interdit à la ligue, si elle le souhaite, d'utiliser ce "slot" disponible pour repêcher les girondins même deux jours avant la reprise du championnat, ce qui n'aurait pas été possible habituellement. Encore une fois moi je n'y crois pas, mais on ne peut empêcher certains théoriciens du complot de se l'imaginer. Maintenant, après avoir pris connaissance de l'art. 520 du règlement 2021/2022 des Championnats de France, et notamment du 3eme alinéa qui a été rajouté suite aux décisions de l'AG et du CA, ainsi que des PV de réunion de ces deux assemblées, l'ensemble reste assez flou. Je suis pas certain que sur le moment ils aient bien borduré le truc et, à mon avis, le président du FC Villefranche Beaujolais a bien raison de se manifester parce que moi, quand je lis tous l'ensemble calmement et à tête reposée, j'en déduis que c'est eux qui doivent être repêchés. Bref, comme à chaque inter-saisons depuis pas mal de temps, un beau casse-tête juridique se prépare à la ligue. Edit : Le PV du CA du 22 juin 2021 ne parlait que de L1 pour la bonne raison que le sort de la L2 n'a été réglé que lors de l'AG du 9 décembre 2021, les arcanes de la ligue sont décidément impénétrables. Bref, lors de cette réunion il a été décidé que tout serait fait : "Dans le même esprit que pour la L1", ce qui ne nous éclaire pas plus sur la procédure, c'est le moins qu'on puisse dire.

Et encore un qui exploite le filon : "Regardez mes chers électeurs (et surtout ceux qui n'ont pas encore voté pour moi), moi j'ai fait des propositions concrètes pour sauver le club, ça n'a pas marché mais j'ai essayé". Pour le coup ça me semble pour le moins mal venu. Quelqu'un pour lui expliquer que les 14 millions c'est juste pour boucler le budget de cette année et que ça ne garantit nullement de sauver le club et ses 300 emplois sur le long terme ?... Que la métropole et la ville (donc le contribuable bordelais) vont déjà devoir s'enquiller les 15 millions d'impayés de la location du stade, plus les coûts d'entretien à venir d'une telle structure, sans locataire fixe, sur un nombre indéfini d'années ? Il réfléchit lui avant de causer ? Ta mémoire est défaillante, c'est Villefranche-Beaujolais qui a perdu en barrages contre QRM. Faut les comprendre à la ligue, en fins connaisseurs ils se sont dit qu'on ne pouvait décemment pas remplacer du Bordeaux par du Beaujolais. Plus sérieusement, si j'ai bien compris, c'est surtout parce que ça permet de ne faire que trois descentes et d'amortir ainsi un peu les conséquences du passage à 18 clubs en L1, L2. Après peut-être effectivement qu'il y a derrière tout ça l'idée de se garder la possibilité de pouvoir repêcher Bordeaux jusqu'au dernier moment, mais je n'y crois pas trop.

Ah !... la com de Gérard Lopez ! Ces pauvres supporters bordelais se sont fait enfumer au moment du rachat avec des discours à base de promesses mirobolantes qui leur ont mis des étoiles plein les yeux, ils ont continué à se faire enfumer tout au long de la saison quand les résultats ne suivaient pas (ne vous inquiétez pas, la direction va réagir, je tiens la barre), ils se sont encore fait enfumer avant le premier passage devant la DNCG (nous avons le budget pour la saison prochaine, tout va bien), puis avant le second (nous sommes confiants, nous avons répondu à toutes les demandes de la DNCG et même au-delà), et maintenant que tout est fini il continue de les enfumer (j'y crois à fond, c'est une injustice, on va se battre jusqu'au bout). La vérité c'est qu'il a acté que le club était perdu et qu'il active son plan B pour essayer de s'en sortir du mieux possible. Grosse com agressive (on se bat, on travaille dur pour sauver ce club et ses salariés), quelque sous-entendus pour brosser l'égo des fans (si ça prend du temps c'est qu'il y a quelque chose, on nous en veux, on souhaite la mort du club), et un bon coup de victimisation (on comprends pas on a tout bien fait et même plus, quelqu'un veut se payer Lopez (sous-entendu, parce que sa réussite dérange), etc.., etc..). Objectif : Sauver le soldat Lopez en profitant de la liquidation pour ramasser un max de bricoles au passage - histoire de récupérer les 10 boules qu'il a mis au départ (si tant est qu'il les ai réellement mis) - et en se présentant comme celui qui a tout fait jusqu'au bout pour sauver le club mais qui n'a pas réussi parce que c'était trop difficile et que les vilains méchants de la DNCG/LFP lui ont mis plein de bâtons dans les roues. Plus il réussit son opération mains propres, plus il se donne de chances de pouvoir refaire le coup avec un autre club d'ici quelques années. Si ce mec avait voulu il aurait été un escroc de tout premier ordre, au lieu de ça il a gâché son talent en devenant homme d'affaire... quel dommage.

En tout cas, les allemands ont pas l'air inquiets eux.

Oui bien sûr, profil droit ou profil gauche, c'est pas tout à fait les mêmes à cause d'une petite cicatrice à la tempe. Sinon il a le nez un peu busqué, de face ça se voit pas mais de profil ça saute aux yeux direct.

C'est jouable, deux ou trois jours pour recevoir la décision motivée qui doit obligatoirement être jointe à la saisine et faire la saisine proprement dite, encore deux ou trois jours pour que la commission examine la recevabilité de la demande et désigne un arbitre (ça peut s'arrêter aussitôt si pas recevable), huit jours (délais minimum) avant de convoquer les parties, décision rendue le lendemain (surtout que tout le monde est à peu près certain que ça sera négatif). Au total deux petites semaines de perdues, ce qui nous porte aux alentours du 20 juillet, soit dix jours avant la reprise du championnat. Largement suffisant pour saisir le TAS et demander la suspension de la décision. Côté sportif en revanche, ça risque d'être un peu plus coton pour présenter une équipe correcte. Sans certitudes sur la division où va évoluer le club, difficile de vendre les joueurs dont tu veux te séparer si les clubs susceptibles de te les acheter n'ont qu'à attendre qu'ils deviennent gratuits après le dépôt de bilan, et difficile aussi de te renforcer avec des bons petits joueurs de L2 qui vont sacrément hésiter avant de prendre le risque de se retrouver sans club dans 15 jours. Quel dommage de ne pas avoir profité de la situation exceptionnelle de l'année dernière qui leur assurait la L2 si seulement ils avaient daigné nous laisser leur place en L1.

Moi j'étais resté la dessus : Les dirigeants des girondins n'envisagent pas un recours au CNOSF en cas d'échec Depuis la confirmation de la DNCG, petit rétro-pédalage de la direction bordelaise : D'autres recours que le CNOSF envisagés par les girondins ? Selon mes recherches personnelles il semblerait de toute façon qu'ils n'aient pas le choix (même si ça ne les arrange probablement pas vis à vis des délais) : Art. 141-5 du Code du sport : "La saisine du comité (CNOSF) à fin de conciliation constitue un préalable obligatoire à tout recours contentieux, lorsque le conflit résulte d’une décision, susceptible ou non de recours interne, prise par une fédération dans l’exercice de prérogatives de puissance publique ou en application de ses statuts".

Quand je vois tout ça, ça me fait quand même bien plaisir de n'avoir ni comte facebook, ni twitter, et de n'avoir jamais mis les pieds sur le moindre réseau social. Putain d'époque !

Là on était déjà en appel de la décision précédente. En ce qui concerne la DNCG il n'y a plus de voie de recours possible. Dès avant la confirmation de la décision de la DNCG ils avaient indiqué qu'en cas de décision défavorable, ils n'iraient pas devant le CNOSF car les chances de succès y étaient quasi nulles et que cette procédure aboutirait presque surement à un dépôt de bilan et à un redémarrage en N3, ce qu'ils veulent éviter à tout prix. Non, la commission de conciliation du CNOSF est chargée de trouver un règlement à l'amiable entre les parties afin d'éviter que le litige ne se termine devant un tribunal. Problème, le fonctionnement de cette commission entraîne des délais incompressibles beaucoup trop long pour les Girondins qui, pendant ce temps, sont toujours en N1 et perdent un temps précieux pour poursuivre leur action par les voies de recours judiciaire classiques. D'où la décision d'aller directement devant le TAS, qui est la juridiction compétente en l'espèce. La stratégie est simple, le TAS ayant le pouvoir de suspendre la décision attaquée, il s'agit de trouver un angle d'attaque qui le convainque d'utiliser cette possibilité (ce qui, de facto, replacerait le club en L2). Compte tenu des délais de la justice, une décision sur le fond ne pourrait intervenir qu'une fois le championnat de L2 démarré avec les bordelais. Le but est donc de forcer le passage en obtenant la suspension de la décision.

Financièrement peut-être, si comme d'habitude la DNCG continue de se faire enfumer par Lopez, mais il reste le terrain. Le Gégé c'est un requin pour louvoyer, magouiller et traficoter quand il s'agit d'argent, mais sur le volet sportif il ne pourra compter que sur les joueurs qu'il a et sur les performances de l'équipe pour remonter. Avec le couperet de l'obligation de remontée directe pour ne pas couler définitivement et l'absence de barrages d'accession, je lui souhaite bon courage pour finir dans les deux premiers en fin d'exercice.

Aucun complot à voir là dedans, si par L2 tu entends LFP c'est normal puisqu'il et déjà acté qu'en cas de relégation bordelaise, le club de Villefranche-Beaujolais (perdant du barrage contre QRM) ne monterait pas. La L2 se jouerait alors à 19 avec seulement 3 descente à la fin de la saison. Quand au journal l'Équipe, ça n'est pas les instances. Pour ce qui est des Girondins, aux dernières nouvelles, Lopez reviendrait devant la DNCG avec : toujours son montage permettant de réduire virtuellement la dette de moitié (26,5 M€ pris à la charge de sa société Jogo Bonito, qui ne sont donc plus considérés comme dette puisque dus au propriétaire du club et non pas à un créancier extérieur) un accord que personne n'a encore vu selon lequel l'argent du dans le cadre des transferts de Tchouaméni et Koundé serait versé dans les caisses du club et non pas aux créanciers (curieux que King Street et Fortress abandonnent si facilement une somme dépassant sans doute les 10M€ et qui pourrait venir réduire un peu leurs pertes en cas de dépôt de bilan) un nouvel emprunt de 14 M€ auprès de Fortress pour garantir les futures ventes (bizarrement, alors qu'il affirme être certain de vendre pour 30 à 35M€ de joueurs cet été, il se refuse toujours à faire la fameuse lettre d'intention qui arrangerait tout et préfère ouvrir une nouvelle ligne de crédit sur le dos du club. En cas de ventes de joueurs les 14 premiers millions iraient dans la caisse de Fortress pour rembourser le prêt, l'excédent s'il y en a serait partagé à égalité entre les créanciers et les caisses du club) la promesse de rajouter lui-même de sa poche 10M€ sous forme d'augmentation de capital (là encore il ne s'agit que d'une promesse non encore suivie d'effet) En clair, alors que la DNCG lui a demandé de garantir les 22 M€ de ventes escomptées, il arrive avec un prêt de 14 M€, la promesse de rajouter 10 M€ de sa poche et la promesse que l'argent des transferts de Tchouaméni et Koundé ne vas pas disparaître dans les poches de KS et Fortress. A moins d'être un supporter inconditionnel des girondins, difficile de croire que ça pourrait passer.

Le D2 doit accueillir les personnes du carré club, qui occupaient auparavant le B2, d'où mon questionnement sur qui allait occuper ce B2 cette année. Oui C1, C2 et normalement aussi le D1, qui doivent représenter à tous les trois tout juste la surface du seul D2, tu m'étonnes que ça coince.

Ok, merci. Du coup ça ne nous en dit pas plus sur qui va avoir accès au parking B2 cette année.

Salaud de pauvre !.... Trêve de plaisanterie, mille excuses si en généralisant je t'ai froissé, mais à ce prix là (abo + parking on frise donc les 1000 euros) je pense que tu vas souvent garer ta 208 au milieu de SUV premium et de grosses berlines allemandes. Ceci-dit, la vrai info que tu pourrais nous apporter pour nourrir le débat c'est, sur quel parking se situent les places qui sont proposées à la vente avec cet abonnement ? J'aimerai bien comprendre pourquoi (et surtout pour qui) les gens du carré club ont du émigrer vers le parking D2 en provocant une belle pagaille dans la vente des places de parking aux abonnés.

Oui, ils étaient confiants aussi avant le premier passage, Gégé avait fait disparaître 26 millions de la dette et les 40 de déficit étaient comblés par 10 millions que Gégé mettait de sa poche, 8 millions et demi que le club doit toucher de la LFP pour la prise de participation de CVC à sa société commerciale (quand bien même la LFP a précisé que ceux-ci ne devaient pas servir à combler un déficit) et 22 millions (rien que ça) de ventes que le club allait faire d'ici le 30 juin, promis, juré craché. Ça devait passer haut la main. Résultat, rétrogradation en national 1 à titre conservatoire. Ne jamais sous-estimer la com de Gérard Lopez, c'est un domaine où il excelle.

Parking B2, jusqu'à maintenant c'était le parking réservé pour les spectateurs du carré club. Je viens de voir que pour cette année ceux-ci seront placés dans le parking D2 (ce qui en exclut de facto tous ceux qui s'y garaient jusqu'à maintenant), le B1 est réservé pour les gens de l'espace affaire, les détenteurs de loges ont droit au parking A à l'intérieur de l'enceinte du stadium (à côté du parking des joueurs). Je n'ai pas trouvé l'info pour les nouveaux utilisateurs du B2 mais j'imagine qu'il faudra bien de la place pour loger les véhicules des détenteurs des 100 fameuse places du capitole (à 800€ la saison), je les verrai bien sur ce parking. Pour le bas peuple il reste donc les parkings C1, C2 et D1, qui sont ridiculement petits et qui doivent en plus accueillir tous les refoulés du D2... pas étonnant que ça coince. C'est la rançon du succès, les loges sont toutes vendues, l'espace affaire et le carré club battent des records d'affluence, les places du capitole doivent partir comme des petits-pains, il faut bien que tous ces privilégiés, qui paient fort cher leur droit de se la péter en venant au stade, puissent garer convenablement leurs SUV premium et autres berlines allemandes.

Pour le coup on ne peut pas vraiment dire que la DNCG a fait preuve de clémence à leur égard. A l'heure où on se parle les Girondins sont en National 1... et ils y resteront si, d'ici mardi, Lopez le magicien n'a pas trouvé le moyen de boucher le déficit de 40 M€ généré lors de l'exercice 2021-2022. S'il y parvient, ce que personnellement je ne crois pas, ça ne sera qu'une première étape. Pour passer complètement l'obstacle DNCG il devra encore expliquer par quel montage financier il obtient ses 40 M€ de budget pour la saison prochaine, budget qui devra être validé par la DNCG pour que Bordeaux soit autorisé à redémarrer en L2. Et même si c'est le cas, il ne restera alors qu'une vingtaine de jours aux girondins pour bâtir une équipe compétitive, susceptible d'engranger les victoires dès les premières journées pour ne pas prendre trop de retard. Le tout à partir des lambeaux d'un effectif qui aura servi de punching-ball à l'ensemble de la L1 pendant toute une saison, et bien sûr en conservant le propriétaire et l'entraîneur qui les ont fait descendre (leurs recettes ont tellement bien fonctionné jusqu'à présent). Je ne parle même pas du couperet des 65M€ de dettes du club, qui plane au dessus de leur tête et qu'il faudra bien que quelqu'un rembourse un jour. Nous sommes très bien placés pour savoir que ce championnat n'est pas si facile et que tout retard à l'allumage peut vite te conduire à oublier tout espoir de montée. Si les bordelais parviennent malgré tout à repartir en L2, et dans l'état où se trouve leur club, je leur souhaite bonne chance pour atteindre l'objectif qu'ils se sont fixés car pour moi c'est quasi mission impossible. Vu d'ici la situation semble bien pire que celle qui était la notre il y a deux ans, et pourtant nous n'y sommes pas parvenus. En tout cas s'ils y arrivent, ils pourront faire une statue à l'effigie de Gérard Lopez pour remplacer celle des trois grâces sur la fontaine de la place de la bourse et renommer leur stade David Guion Matmut Atlantique.

Comme je l'ai dit par ailleurs, ce budget hors normes de 40 M€ est une sorte de quitte ou double pour tenter de remonter direct en L1 dès la saison prochaine. Lopez l'a dit en interview dans l'émission Rothen s'enflamme, en cas de non-montée, le budget ne pourra être maintenu à ce niveau pour la saison suivante et ce sera le dépôt de bilan car il sera alors impossible de faire face aux dépenses fixes du club avec un budget "classique" de L2. En clair les girondins sont trop fortement calibrés (masse salariale, personnel, location stade, etc..) pour pouvoir se permettre de rester trop longtemps en L2. Début de réponse la semaine prochaine avec le second passage devant la DNCG (normalement le 5 juillet si ça n'a pas changé, j'ai pas trop suivi l'actualité girondine ces temps-ci).

Le problème c'est surtout que nous on avait pas à boucher un déficit de 40M€ sur la seule saison précédente pour passer la DNCG, ni un déficit structurel d'environ 65M€ - en gros 50M€ dus aux actionnaires (King Street et Fortress, dont des prêts à 12% qui continuent à générer de la dette) et 15M€ à la métropole pour le loyer du stade - à rembourser d'ici 2025. En plus c'est pas 2 ans qu'ils ont pour le faire mais 1 seul. Lopez l'a clairement dit dans une interview récente, s'ils jouent en L2 la saison prochaine ils sont quasiment obligés de monter direct dès la première saison. En cas d'échec, le budget pour la saison suivante ne permettra pas de faire face aux dépenses inhérentes au club et se sera le dépôt de bilan. Les 40M€ de budget annoncés pour 2022-2023 c'est une sorte de quitte ou double pour réussir ce pari, ça passe ou ça casse.

Ah merde... il remplacerait deux joueurs alors ?... on jouerait à dix ?

J'imagine qu'il la conserve chez lui, dans son armoire. De rien.

Pour moi le cas Ngoumou est réglé... on vient de recruter son remplaçant.

Imagine, t'es supporter d'un club lambda et tu apprends que ton club s'intéresse à un certain Van den Boomen, de Toulouse, que tu ne connais pas. Tu vas sur le net et tu tombes sur cette vidéo. Ceci dit je fais partie de ceux qui pensent qu'il peut rester car, et l'analyste le souligne clairement, il souffre d'un défaut de lenteur qui peut être rédhibitoire en L1 où tout va beaucoup plus vite. Valorisé à 6M€ sur Transfermarkt, je ne suis pas convaincu qu'un club mettra cette somme, sur un joueur de cet âge, avant de l'avoir vu évoluer au moins une saison au tèf en L1 tant le risque est quand même important (cette remarque ne vaut bien entendu pas pour un club anglais pour qui ce genre d'investissement est quand même plus facile).