Le_saint

Gros teasing sur les boulets.com, ça sent le retour de la mèche.

Elle fait la cuisine Virginie Effira ?... pas sûr qu'il gagne au change le Sébastien.

Je maintien que c'est quand même aussi un petit peu naze derrière.

Je sais pas, il a pas plutôt écrit "les cons ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" ? T'es un bon toi, j'allais te mettre en ignoré ce qui aurai constitué un record après moins de vingt messages, mais je vais pas le faire. Je vais plutôt continuer à lire tes messages, histoire de voir si je peux t'aider à élever ton niveau intellectuel moi aussi.

J'allais le dire Sinon pour me renseigner il faudrait que ça m'intéresse... mais comme je m'en tape.

Là il doit être sur une plage du côté d'Ibiza ou de Mykonos en train de prendre du bon temps en attendant la reprise. De rien.

Qu'il se barre comme un voleur je trouvais déjà ça moyen mais si en plus il embarque les bijoux de famille... il va vite commencer à m'énerver.

Oliver Khan est parti parce que, suite au dépôt de son offre de reprise, il a eu accès à la data room et à pu constater la réalité des comptes du club. Le fait qu'il renonce direct malgré sa volonté initiale d'investir 50M€ dans l'affaire en dit long sur l'état des finances girondines. De ce qui a fuité du plan présenté par Lopez, la dette aurait finalement été ramenée à 26M€ (de nombreuses entreprises locales ont du y laisser pas mal de plumes et le contribuable bordelais en est pour environ 20M€ de location du stade qui ne seront jamais payés à la métropole) que Gégé prévoit de rembourser sur 10 ans. Parmi ceux qui y ont eu accès quelques voix commencent à s'élever pour souligner le fait que les chiffres présentés sont complètement fantaisistes (notamment en ce qui concerne les prévisions de recettes) pour un club évoluant en N2. A voir si le tribunal de commerce se laisse convaincre mais je ne suis pas sûr qu'on puisse le berner aussi facilement que la DNCG.

"Lors de l'audience devant le tribunal le 13 juin, Lopez représentera la seule option pour éviter la liquidation judiciaire." Cette dernière phrase doit faire froid dans le dos à pas mal de supporters girondins.

Ça c’est loin d’être sûr.

On est d'accord que ça sera pas simple mais les girondins c'est une institution, on parle du 3e club français sur la scène européenne en nombre de matchs joués, je reste persuadé qu'il existe en région Aquitaine des gens possiblement intéressés qui suivent attentivement l'évolution du dossier, à l'affut d'une opportunité.

Je pense que pour acheter une institution comme les girondins de Bordeaux, il se trouvera toujours quelques industriels locaux prêts à franchir le pas. Un petit peu à la manière de Sadran avec nous il y a vingt-cinq ans. Les montants ne sont certes pas les mêmes mais il suffit de trouver un acheteur avec une plus grosse surface financière ou un consortium d’acheteurs et l’aventure devient possible, risquée mais possible. L’état ne lâche pas facilement l’affaire et sera le premier remboursé sur ce qui restera du cadavre des girondins si on devait en arriver là.

Oui, là c'est plutôt Gérard Low pèze.

A noter qu'avec sa victoire d'aujourd'hui en terre bordelaise (3-2), notre équipe réserve vient d'acter officiellement la relégation de la réserve girondine en Régional 1 pour la saison prochaine. Ça c'est fait. ✔️

C'est exactement ça. Au delà de l'effet d'annonce, ce n'est pas de l'argent qui vient en plus dans les caisses de l'OL, et le déficit reste ce qu'il est (environ 117M€ à ce jour). Ceci dit ça reste tout de même une bonne nouvelle pour le club lyonnais. Le contrat arrivant à échéance aurai pu ne pas être renouvelé, ou être renouvelé à des conditions moindres, ce qui aurait mécaniquement accentué la dette. Le fait de ne pas être lâché par son plus gros sponsor doit quand même être un sacré soulagement pour John Textor.

On parle du Standard de Liège là, pas du Téfécé.

Non.... ils se retirent de ce dossier parce qu'il estiment que le choix (du repreneur qui va emporter le morceau) est déjà fait en interne et qu'il se portera sur une offre concurrente alors même que ce celle-ci semble avoir été faite dans des conditions qui ne conviennent pas à WGI qui ne souhaite cependant pas les commenter (nous n'en saurons donc pas plus sur ces conditions). En résumé : "Ça fait des mois qu'on bosse de manière professionnelle sur une reprise et vous allez vendre à des guignols qui vous en mettent plein la vue avec du vent, vous êtes trop nazes, on se casse !" C'est ce qu'ils indiquent noir sur blanc dans leur communiqué, pourquoi tu vas t'inventer une autre raison que celle officiellement présentée ? Tu te cherches un nouveau sujet d'inquiétude ? Tu ne te trouves pas assez angoissé ces temps ci ?

Oui En cas de liquidation judiciaire, ce qui serait peut-être la meilleure chose pour le foot bordelais mais une catastrophe pour les créanciers, dont beaucoup sont sans doute des pme de la région, le club disparaîtrait avec ses plus de 100M€ de dettes. La place serait alors nette pour autre chose, un autre club, une sorte d’ersatz des girondins qui ne pourrait en utiliser ni les couleurs ni le logo, encore moins le nom sans doute mais qui, redevenu sain, permettrait peut-être à un investisseur de faire revivre le foot en Gironde.

Mais wtf ! Ils vont y arriver ces c… 😂 ils seraient pas en train de se faire caca dessus les parisiens ?

Je l'ai déjà écrit ici même lorsque la vente s'est conclue. Sadran, en bon homme d'affaire qu'il est, a conservé 15% du club parce que ça ne lui coutait pas grand chose (dans les 2 ou 3 M€ à l'époque) alors même que du fait de l'arrivée d'un repreneur aussi sérieux que RedBird les perspectives de croissances étaient quasi évidentes et le risque faible. Tout ce qu'on a entendu à l'époque autour de son maintien aux affaires (amour du club, gardien du Temple, etc...) n'était que discours lénifiant à l'endroit des supporters inquiets. La vérité c'est qu'il faisait le pari que ces 15% lui permettraient un jour de récupérer la totalité, voire même plus, de ce qu'il a investi de sa poche pendant les vingt ans où il a été à la tête du club, et si j'avais été à sa place j'aurai fait pareil. Je suis persuadé que si RedBird trouve un acquéreur Sadran en profitera pour négocier aussi la vente de ses 15% (il serait bien bête de ne pas le faire vu la conjecture et les perspectives d'évolution économique du foot français). Aujourd'hui, si le club est valorisé à 150 ou 200M€, les 15% de Sadran vont lui permettre d'empocher 20 à 30M€ sans avoir rien fait d'autre que d'attendre sagement quelques années (même pas sûr qu'il ait assisté à toutes les réunions du CA) en attendant de tirer les bénéfices de l'excellent travail de RedBird et de Comolli. En tout cas, s'il reste, ça voudra dire que le repreneur est béton et qu'il estime que le club va encore prendre de la valeur, mais franchement j'en doute. Pour pouvoir vendre il faut convaincre un acheteur d'acheter. Tout le monde sait (si tant est qu'il s'y intéresse un peu) que les droits TV français se cassent la gueule. Les fonds émiratis doivent le savoir aussi et si RedBird Capital Partners trouve que c'est le moment de vendre, je serai étonné que World Gate Investment trouve que c'est le moment d'acheter les yeux fermés et sans examiner de très, très près son éventuel investissement. Comme dans toute transaction de ce type, la vente est d'abord conditionnée à l'existence d'un acheteur et pas à la simple volonté de vente du propriétaire. Je ne suis pas sûr qu'il soit réellement dans la confidence. Peut-être sera-t-il mis au courant de l'évolution des discussions si celles-ci progressent dans le bon sens mais pour l'instant on ne parle que de prise de contact et, si tu veux mon avis, il a appris la nouvelle comme toi en lisant l'Équipe. A quel titre voudrais-tu que le mairie soit impliquée, à plus forte raison avec un droit de décision ou de véto quelconque, dans les négociations concernant une vente privée qui ne regarde que le vendeur et son acquéreur. La mairie n'est pas actionnaire du club que je sache. Tout au plus est-elle impliquée dans la gestion du stade par l'intermédiaire de la métropole, mais qu'il appartienne à Paul ou à Jacques le téfécé continuera de jouer au Stadium et la métropole continuera de toucher ses loyers.

Et bien moi j'ai bien aimé la façon d'arbitrer de Mr Brisard. Je passe sur les faits de jeu qu'il aurai pu arbitrer dans un sens ou dans l'autre, c'est toujours pareil selon que l'on est supporter de l'une ou de l'autre équipe on ne voit pas les mêmes choses et surtout on ne les interprète pas de la même manière. Mais p... quel plaisir d'avoir un arbitre qui laisse jouer, qui ne hache pas le jeu en sifflant la moindre micro-faute ou tentative de simulation, bref qui laisse le foot s'exprimer. Tout juste pourrait-on lui reprocher de ne pas s'être assez fait respecter lorsqu'il entrait dans d'interminables palabres avec les joueurs (comme après le but égalisateur du téfécé par ex) mais pour le reste il m'a régalé. Un bel exemple d'arbitrage à l'anglaise (ou du moins à l'idée que je m'en fais vu que je ne regarde jamais la PL).

Un joueur qui se verrait infliger une interdiction de stade, voilà une sanction qui aurait de la gueule.

Très intéressant sur le fonctionnement de la formation au sein de notre club mais pas que... je relève notamment un passage (à partir de 28'30) sur les ventes de jeunes dont tout ou partie sont réinvestis dans le fonctionnement du centre qui s'autofinance (à hauteur de 5M€ annuels... autre info, j'étais personnellement resté sur les 2 à 3M€ de l'époque Sadran, là aussi le club a évolué), à méditer par tous ceux qui soupçonnent fortement RedBird de s'en mettre plein les poches.

C'est pas tellement Mr Turpin que je critiquerais sur le coup. Vu son placement, il me semble que le joueur fautif faisait écran et qu'il a pu lui masquer la faute. Son juge de ligne aurai pu le lui signaler mais lui aussi était peut-être gêné dans sa vision et n'a pas eu de certitude, ça va tellement vite et les joueurs sont tellement truqueurs. Non celui qui pour moi est réellement fautif parce que c'est son job et qu'il a le temps et tous les angles de caméra possible pour bien juger c'est Mr Vernice (et ses assesseurs ne les oublions pas). Je ne comprends pas comment on peut se dire qu'il n'y a penalty en voyant les images. Mine de rien - si le penalty avait été marqué bien entendu - c'est une bourde qui a de grande conséquences des deux côtés du classement. Avec 2 points en moins Strasbourg passerait de la 4e à la 7e place, quand à Reims avec 1 point de plus ils seraient 14e au lieu de barragistes. Si c'est à nous que ça arrive je serais vert.

Tous les joueurs de foot, en tout cas ceux du niveau auquel on a accès compte tenu de nos moyens, ont des périodes de bien et de moins bien. On l'a encore vu cette année avec Magri qu'une bonne partie du forum voulait voir partir au mercato d'hiver tant il était mauvais et qui s'est transformé en serial buteur depuis quelques matchs. J'imagine qu'il en est de même pour les gardiens et que Restes sortira lui aussi de cette période de moins bien et retrouvera le niveau qui était le sien. Ça tombe plutôt bien nous n'avons plus rien à jouer ni dans un sens ni dans l'autre, et cette série de matchs sans victoires, si tant est qu'on puisse l'en rendre responsable, ne devrait avoir aucune conséquence pour le club. N'oublions pas non plus qu'il a du écourter ses vacances d'été pour cause de JO, il va nous revenir la saison prochaine frais comme un gardon et en ayant retrouvé sa légendaire baraka.