Le_saint

C'est là où on voit tout l'intérêt de passer des tours en coupe. Si on avait mis les jeunes contre Cannes, comme certains le préconisaient, et qu'on se soit fait sortir, on s'apprêterait aujourd'hui à recevoir Dijon en championnat avec Healey, Spierings et Desler suspendus. Qu'on se le dise, les matchs de coupe ça sert à purger les suspensions reçues en championnat.

Pas la même équipe, pas le même contexte, deux saisons différentes, difficile de comparer. Personne ne peut dire où en serait le tèf aujourd'hui avec Garande aux commandes.

On dit un isolement.

et Nathan

Apparemment il était prévu que pour ce tour ci - et sans doute les suivants - aucun match ne devait débuter avant 16h15. A mon avis ça sent plus l'impératif télévisuel qu'autre chose.

Et pourtant il n'en manque pas.

Oui mais lui ça compte pas. C'était pas pour la quête du pouvoir ou pour se faire mousser, c'était juste pour être sûr de vendre ses sandwichs sur les vols Qatar Airways.

On en reparlera après le match mais ma propre expérience me laisse à penser que ça ne sera pas le cas.

Dans le mail que j'ai reçu ils ne parlent pas d'hôtesses, par contre il y a bien marqué : "Votre place habituelle ne sera donc pas garantie pour TéFéCé-Nancy et TéFéCé-Pau. Nous comptons sur la bienveillance de chaque amoureux des Violets pour faire en sorte que ce dispositif, qui modifie nos habitudes respectives, se déroule dans la meilleure entente possible." Autrement-dit ça va être le gros bordel.

Je pense au contraire que c'est la seule logique qui compte pour Red Bird. Le but de ces fonds de placement est avant tout de faire des profits il ne faut pas se le cacher, mais dans ce cas précis ce n'est pas forcément une mauvaise chose. A la différence d'autres investisseurs, y compris d'autre fonds de placements, Red Bird c'est d'emblée positionné sur la durée. Là où un Lopez ou un Chien Lee ne seraient venus que pour tenter de refaire le coup de Lille ou de Nice - j'achète, je fais un coup sur une ou deux saisons, puis je revend - les américains, eux, voient sur le long terme. C'est à mon sens ce qui fait toute la différence puisque dans leur esprit, le club n'est pas un pantin que l'on pressure au maximum pour en tirer le plus possible quitte à le laisser exsangue au moment de s'en séparer, mais plutôt un outil, une sorte de poule aux œufs d'or qu'il convient de préserver, d'entretenir, pour qu'il continue, saisons après saisons, à générer des dividendes. Alors nous autres, supporters, nous serons peut être contraints de mettre nos frustrations de côté. Ceux qui s'attendent à voir arriver des noms ronflants en cas de montée seront sans doute déçus, de même qu'il ne faudra pas trop s'attacher aux joueurs qui éclateront chez nous car ils seront certainement vendus au plus vite dès que leur côte montera. Mais d'autres viendront les remplacer, recrutés malin dans des petits championnats, et qui éclateront à leur tour. Pas de quoi tutoyer les sommets européens certes, mais largement de quoi se faire plaisir au stade et pouvoir espérer faire un coup d'éclat de temps en temps. Deux choses qu'on avait un petit peu perdu de vue ces dernières saisons.

Le re-prêter, ou le vendre si quelqu'un est intéressé.

Maxime Pélican plantait pas mal en U17 mais pas certain qu'il ait marqué plus de 26 buts.

Je fais confiance à @Labinocle81 pour nous dénicher un attaquant en U10 ou U12 qui plante ces 50 pions par saison.

En ligue 1. J'aime beaucoup Rhys mais avant de le comparer à Gignac il faudra le voir au niveau supérieur. Perso je l'en pense capable mais tant qu'on ne l'a pas vu on ne sait pas.

Je veux bien qu'on lui reproche d'en avoir raté deux mais le second était quand même loin d'être fait (contrairement au premier on est d'accord). Sur cette action Rhys est excentré, l'angle très fermé et le gardien bien placé, un tir direct aurait forcément terminé dans les gants du portier nîmois. A mon avis c'est précisément parce qu'il cherche à éviter l'intervention de Bratveit que Rhys loupe le cadre.

Toujours pas, quasiment à chaque fois parmi les nominés mais jamais élu.

T'inquiètes pas, lui non plus.

On verra comment tu te débrouilles pour la dictée en flamand.

Tu sous-entend que Montanier est une trompette ? A propos, on a bien fait de le faire jouer en coupe ou pas ?

Sans histoires certes, mais je pense que ce qui nous plombe sur ce match c'est surtout notre histoire très récente, qui plus est avec ce club de Nîmes.

Le jeu était à ce moment en bord de ligne de touche et toute l'équipe était un peu désaxée vers ce côté (les nîmois aussi). Lorsque Ratao fait sa passe à Skyttä celui-ci est totalement démarqué. Ce n'est qu'en raison de sa lenteur d'exécution et du fait qu'il ignore des solutions de passe (notamment Desler, puis Ratao et Dejaegere) qu'il se retrouve en danger et perd le ballon. J'aime beaucoup Skyttä, qui risque de nous régaler dans les deux ou trois ans à venir, mais aujoud'hui il est beaucoup trop juste face à une bonne équipe de L2. Il doit améliorer son physique et sa vitesse d'exécution.

Bizarre ta lecture de cette action. Ratao ne redescend à aucun moment et van den Boomen est constamment positionné plus bas que Skyttä. Au moment où Ratao déclenche sa passe, Skyttä est tout seul au milieu du terrain sans aucun joueur adverse dans une zone de 5-6 mètres autour de lui. Lorsque le ballon lui parvient il est dos au but, l'adversaire le plus proche est encore à 3 bons mètres et il a une solution de passe évidente avec Desler démarqué face à lui. Il choisit de conserver le ballon et tente de se retourner mais, lent et emprunté, en trois ou quatre foulées il a le nîmois sur le râble. A ce moment il a toujours la solution Desler plus Ratao, deux solution de passes qu'il décide toujours d'ignorer. En pivotant sur lui même vers son camp, il se ferme un peu les possibilités. La solution Desler existe toujours quoique plus hasardeuse, le latéral Nîmois c'est avancé et pourrait intercepter la passe. Ratao, qui vient croiser sa course, est trop près pour la lui donner sans danger, il risquerait d'être surpris (il faudrait que le brésilien - qui lui est dans le sens du jeu - vienne lui même la prendre, et je crois que c'est ce que Skyttä a cru/espéré jusqu'au bout). Dejaegere offre bien une nouvelle solution mais Ratao fait un peu écran entre lui et Skyttä. Cependant Ratao ne fait que croiser la course des deux adversaires sans prendre le ballon, ce qui surprend sans doute un peu Skyttä mais aussi Dejaegere qui avait anticipé et qui se retrouve alors en avant du finlandais. Skyttä poursuit alors son mouvement vers son camp en essayant de protéger son ballon lorsque le nîmois réussit à s'en emparer en crochetant (à mon sens) la jambe d'appui du toulousain sans que cela ne fasse sourcilier l'arbitre. Partant de là, je trouve un peu raide d'incriminer le milieu de terrain. Les responsabilités me semblent claires, Skyttä reçoit le ballon dans d'excellentes conditions mais il est particulièrement lent dans son exécution, il ignore plusieurs solutions de passe et finit par perdre le ballon tandis que Ratao ne fait rien pour l'aider à se sortir de ce mauvais pas (limite il le gêne en venant croiser inutilement sa course). Alors certes Mvoué passe tout son temps à marcher les bras ballants ou à trottiner mais il est loin de l'action, Dejaegere pouvait réagir un peu plus vite à la perte de balle mais il est surpris que le nîmois puisse s'imposer alors que deux violets sont sur le coup, quand à van den Boomen il réagit dès la perte de balle avérée en revenant à grandes enjambées vers son but pour tenter de réduire le surnombre nîmois, il arrive malheureusement une demi-seconde trop tard pour intervenir efficacement.

En essayant d'arrêter l'image au départ du ballon c'est vraiment limite. Pour moi il est hors jeu mais l'angle de camera peut être trompeur. En tout cas il n'y a pas 1 mètre.

Et bien moi, vu du stade et sur l'ensemble du match, j'ai plutôt été agréablement surpris. Il a peut-être été à l'ouest sur le premier but - faudrait que je revoie les images - mais au final sa prestation me semble assez propre. Bien sûr il n'a pris aucun risque, mais je ne l'ai pas vu faire d'erreurs grossières (sur le but Skyttä me semble être le plus à blâmer avec sa perte de balle qui offre un trois contre deux aux Nîmois) et il a même parfois trouvé quelques jolies solutions de relances en deuxième MT. Rien qui permette de le voir bousculer la hiérarchie en défense mais ce match m'a rassuré sur sa capacité à tenir sa place à ce niveau si on avait besoin de lui.