Louvin

Non mais je parlais de M'Bappé là

M'Bappé? Dès qu'il fait plus d'une touche, c'est plus compliqué...

Quand même pas...

Le genre de joueur qui dégage sur un corner et qui 10 secondes après est à la récéption du centre pour planter

Lui je vais le regretter s'il s'en va. Quel couteau suisse, il peut jouer partout derrière et il se donne vraiment pour le club.

Je sais bien que c'est Paques et donc le moment des résurrections mais il ne faut pas oublier que le Tef en décembre, c'était quasiment Lazare 🙂 On était une équipe profondément malade en championnat jusqu'en janvier du fait de l'absence de joueur de profondeur et de percussion : rôle qu'Aboukhlal, avec tous ses défauts d'individualisme forcené, a toujours rempli chez nous + une capacité à être décisif au moment opportun. Tu parles de Clermont , il est là et il plante, dans son style à lui - un appel sur le coté dans la profondeur, une consuite de balle nickel et il cadre. Je ne connais pas un de nos attaquants capable de faire cela (Dallinga plante, mais pas dans cette position). C'est du foot fiction de supposer ce qu'aurait été notre saison avec lui, c'est vrai, mais quand on avait 2 occasions par match du fait de l'absence de percussion devant, je me surprenais à penser à ce qu'Aboukhal aurait apporté. On est moins défaillant dans ce domaine depuis que Gboho est arrivé mais notre équipe serait à mon avis plus complèete et plus incisive avec lui- cela me paraît assez objectivement indéniable. Après on a le droit de ne pas l'aimer

Il nous a objectivement beaucoup manqué cette saison et à son meilleur niveau, il n’a pas d’equivalent dans l’effectif. Et je salue les efforts fournis pour revenir aussi vite. Le reste je m.en fiche - c’est un individualiste caractériel comme Dallinga et 90% des attaquants

Il ya des Présidents de club aussi...

On se croirait à Rodez

Oui c'est en général le prncipe des relances courtes. Ce que je conteste n'est pas de faire des relances courtes, mais surtout de fair quasi systématiquement la même. Et partir des six metres, pour faire sortir les attaquants, c'est parfois très chaud. Paris le fait tout le temps (école Barça, on a le meme circult de relance principal que Paris) mais Paris a d'autres défenseurs que les nôtres. Si tu regardes Lille ou l'OM, ils partent aussi en relances courtes, ils ont aussi une défense à trois mais les varient beaucoup plus et surtout on voit le gardien se positionner à l'entrée de la surface entre les deux centraux pour faire monter le bloc de 30 metres et ne pas partir de trop bas. Pourquoi on ne fait jamais ça? Partir des six metres à chaque fois, c'est s'exposer à la perte dans notre camp, et à se prendre des vagues. Que l'adversaire soit meilleur, je n'en disconviens pas. Mais c'est justement là qu'il faut changer de registre. Surtout avec un gardien pertinent dans son jeu au pied comme Restes

Non moi non plus. Mais une certitude c'est qu'a posteriori si tu sors Sîerings pour ne pas te retrouver à 10 et tenir le score, tu n'as rempli que la moitié de tes objectifs donc tu t'es planté. Sa légitimité n'est pas en cause mais il s'est planté. Sur le projet de jeu, à titre personnel, je le lis plus dans ses écrits que ce que l'équipe montre sur le terrain. Il ya un réel hiatus entre la théorie et la pratique. Un truc tout bête c'est les relances courtes du gardien : je n'ai rien contre les relances courtes, au contraire, mais c'est toujours la même et elle ne marche pas. Restes pour Nicolaisen au coin gauche des six metres, Nicolaisen pour Costa au coin droit, après suivant comment Costa s'oriente, il va chercher Kamanzi (et du coup on se prive de la possibilité de chercher Mawissa à gauche, qui est rarement impliqué dans la relance) ou remet sur Restes si le pressing est trop intense. A ce stade, les attaquants adverses sont sortis, donc il ya des espaces au milieu (mais nos milieux sont souvent en sous-nombre malgré tout) mais Restes envoie une prune sur Suazo (rarement il est gaucher donc c'est plus dur) ou sur Kamanzi, qui se foire car son niveau est assez éloigné d'un bon latéral de L1 et la transversale est dure à jouer. On a vu 5 à 6 fois contre Lyon en 1ère mi-temps. A la fin c'est lassant. Il y a d'autres façons de relancer (long et jouer les second ballons, jouer mi-long come on le voit chez certaines équipes), il y a d'autres façons de relancer court (on voit d'autres stratégies de relance courtes en L1, c'est pas dur), et je ne crois pas avoir vu une attaque ayant initié une situation dangereuse partir de ce schéma de relance.

Je préfère que ce soit la ligne de touche qui défende sur Donnum qu’un défenseur de Ligue1 : l’avantage de la ligne de touche, c’est qu’elle ne bouge pas

Deux tres bonnes analyses avec celle sur CMN, où je serais un peu plus sévère, notamment sur le traval tactique. Mais sur Donnum, je souscris totalement à l'idée du mismatch. Son orientation du corps à la prise de balle étant ce qu'elle est (toujours tourné vers la gauche), le mettre à droite pour qu'il repique intérieur ne marche pas

Vu le match en replay et sentiment similaire. Si la réponse à l'entrée de Cherki est la sortie de Spierings pour un Casseres en mode "Anfiield" (transparent et dépassé) c'est une mauvaise idée. Il a été le meilleur récupérateur de l'équipe (le seul?), il a une qualité technique largement supérieure à tous nos mileux pour faire respirer l'équipe. Le risque de rouge n'est pas une excuse, il n'en a jamais pris un depuis quatre ans. Plus généralement, au-delà du changement de système que j'ai salué, je n'ai aucune idée de ce que veut faire CMN avec cette équpe et cette façon de jouer. Je ne vois pas les circuits de relance pour trouver les espaces, je ne vois pas quelle animation offensive est développée , à part les percussions de Gboho, je ne vois pas le rôle du troisième DC avec la balle (Costa a les qualités pour faire le surnombre au milieu mais cela n'arrive pas). Bref je ne vois pas le travail tactique à l'entrainement. Soyons clairs, la moitié de l'équipe a un niveau limite pour la Ligue 1, il faut leur faire travailler l'organisation sinon on va coincer avant la fin. On n'est pas en mai à trois journées de la fin, on est en mars et il en reste 8. Heureusement qu'on a une treve internationale...

Et c'était avant l'annonce du départ de Klopp. Liverpool est en mission pour rafler tous les titres cette saison.

Etre convoqué à trois mois de l'Euro, cela donne des indications sur sa présence dans la liste... Il y en a des milieux mais je ne vois personne avec son profil...

Faudrait que je voie les stats de Lacazette mais je crois qu'on est une des équipes contre laquelle il plante le plus... et en plus il revient. Edit : Non en fait c'est Montpellier avec 14 buts mais on ets juste derrière avec 11... On peut souligner que sa proie favorite n'est autre que Montpellier, avec 14 réalisations face au MHSC toutes compétitions confondues (dont un quadruplé mémorable en 2022-2023). Les Héraultais sont suivis de Toulouse (11), Lille et Lorient (9).

On le voit beaucoup mieux au stade - cela m'était déjà apparu devant Nice mais là cela crevait les yeux. Et puis quand Sierro dit un truc sur le jeu , il faut l'écouter parce que le mec est intelligent et s'y connait

De mon coté, ils ont hué Mawissa tout le match sans que je comprenne pourquoi.

Il ya malgré tout un certain nombre de bonnes questions à se poser sur l'approche retenue et l'interview de Sierro sur les Violets donne quand même quelques pistes. Il déplore d'avoir été en infériorité numérique au milieu tout le match, à trois contre deux et d'avoir été contraint de contrôler les deux milieux axiaux du Havre et Kuzaiev entre les lignes derrière eux. En filigrane, il aurait bien aimé avoir un troisième milieu pour éponger ou un joueur de la DC monter d'un cran pour les aider, ce qu'ils n'ont pas fait (d'abord parce que ce n'est pas encore la culture et probablement parce que Nicolaisen a donné d'inquiétants signes de faiblesses dès la 3ème minute) C'est vrai qu'on a a été transpercés au centre des les 10 premières minutes et à partir du moment où le HAC se trouvait techniquement, cela passait facilement parce qu'il y avait un joueur libre à tous les coups (et encore si le milieu du HAC avait trouvé Kuzaiev aussi souvent qu'il s'est rendu disponible entre les lignes, on revenait avec un handicap d'un ou deux buts à la mi-temps). Ce problème a surement été vu mais il n'a pas été corrigé. On l'avait vu aussi contre Nice et c'est une difficulté récurrente du 3-4-3 : on bloque bien les cotés mais on a deux milieux axiaux seulement - et ceci sans les critiquer, parce que Spierings fait encore un bon match (Sierro, je suis moins sur) ce qui face à des équipes à trois milieux nous met dans la difficulté. Il ya aussi une certaine, comment dire, légèreté de nos attaquants à aller harceler au pressing pour bloquer la relance : Donnum le fait mais de manière inefficace (j'y vais, je mets un coup, je prends une faute, je rale, je me replace un peu tard). Dallinga et Gboho pourraient en faire plus, en revanche. A la décharge du premier, j'ai le sentiment qu'il s'est tenu l'adducteur tout le match et à la décharge du second, bon c'est pas un physique très épais et des joueurs légers comme ça ont tendance à fuir le contact. Mais bon au vu des deux rencontres précédentes où nos adversaires ont identifié la faiblesse du 3-4-3, il faudrait que CMN réfléchisse : personne ne relève qu'on n'a plus de 10 dans cette équipe alors que tout le monde appelait une organisation avec un 10 . C'est pas trop grave qu'on n'ait pas de 10 (ou alors il faudrait un top joueur comme Pereira Da Costa à Lens et nos 10 ne sont pas des top joueurs) mais là on a un milieu en moins on et vraisemblablement un attaquant en trop - on ne serait pas moins offensifs en renforçant le milieu avec Casseres et en demandant aux pistons d'animer les couloirs, après tout c'est leur job même si nos pistons ne sont pas au top en ce moment.

Vu du stade je peux vous dire que c’était aussi épouvantable que ce que vous décrivez. Comme toulousains au stade il y avait le parcage et moi mais les joueurs n’y étaient pas. Quelle bouille et en particulier des erreurs techniques grossières. Gboho a subi des prises à deux tout le match, nos adversaires ont compris ce qu.il falllait lui imposer. C’est pas flamboyant en face mais cela défend bien et Kuzaiev est bien trop bon pour cette équipe…

Franchement non. Si on veut dénoncer la culture de l'instant, faut pas regarder ici, c'est pour cela que certains y restent. La caractéristique du forum est plus un léger coté donneur de leçons mas c'est un peu le cas de toute la société en général et en cela le forum est assez représentatif de la société.

Bah moi je trouve en général les avis plutôt étayés et mesurés , surtout en comparaison du reste qu'on trouve sur internet. Mais bon je suis un peu bisounours , faut croire.

Oui pareil. On ne peut pas annoncer en décembre que la saison était un échec et personne ne l'a fait. Les progrès, on ne les voyait pas et c'est normal parce qu'en général il n'y en avait pas - il ya avait des bons matches en EL à cause d'une motivation supérieure et d'une envie plus prononcée. La coupe d'europe a clairement infusé dans la tête des joueurs qu'ils étaient meilleurs que ce qu'ils montraient et c'estheureux. . Les résultats deviennent bons, et le contenu du jeu aussi depuis le mercato d'hiver et le rajout de Gboho et le passage à trois derrière. Si c'est une coïncidence, c'est vachement bien imité. Moi j'avais la certitude qu'il fallait se renforcer au mercato avec un percuteur , pas qu'il fallait passer à trois derrière. Je donne crédit au coach de l'avoir fait mais il a a tatonné pour cela et d'autres que lui ont sauté pour ne pas avoir franchi ce pas (Gattuso) Maintenant le jeu du "je/on/ils avaient raison, on/vous aviez tort" comme on peut le voir aussi sur le topic de Novell, je trouve ça pas très intéressant. Je ne crois pas qu'on saurait mieux exprimer ma vision des choses. "I told you so", c'est pas super passionnant, surtout quand les résultats changent parce que des fondamentaux de l'équipe changent (une partie de l'effectif et surtout le système de jeu)

Oui enfin les joueurs des pays de l'est je ne sais pas trop ce que c'est. Mettre sous la même casquette un polonais, un roumain et des serbes cela fait bizarre. Des serbes qui se sont imposés en France, il y en a un paquet, d'autant qu'il ya des liens culturels assez forts entre la Serbie et la France. Il ya probablement moins de polonais, parce qu'ils regardent plus vers l'Allemagne, ou de roumains, plus attirés par l'Italie. L'argument serait plus valable si un de ces joueurs avait cartonné dans un autre club français et cela ne semble pas être le cas. C'et juste un problème de niveau. On n'a pas trouvé notre Susic ou notre Halilhodzic