Louvin

parce que s'il avait pensé que c'était 50/50 son vote aurait été différent ? c'était sa conviction et une mauvaise mesure si elle lui revient dans la tronche il devra l'assumer... Pour le reste je souhaite qu'il entame des démarches pour vendre ses parts puisque le club ne semble plus vraiment l'interesser. Et je ne pense pas qu'il n'y aura pas d'acheteurs, ca dépendra surtout du prix qu'il en demandera (qui devra être un compromis entre la situation financière à peu près saine sauf qu'on ignore l'impact de la descente et la situation sportive désastreuse)

ça s'appelle abandonner le club -comme un jouet qui vous a amusé et qui maintenant vous lasse. Tant que le Président est passioné et investi, le pouvoir unique fonctionne . Quand il ne l'est plus, cela donne ce qjui nous arrive...

Si c'est vrai qu'on est allé démarcher Digard et Vainqueur (et indépendamment du caractère plus sexy des clubs et/ou des championnats où ils jouent), on a eu le nez de cibler deux joueurs dans des clubs qui ont changé de coach en janvier - précisément le moment ou ceux qui cirent le banc reprennent espoir de jouer avec un nouveau coach

Y'a le mercato ausi. mais bon nos pistes "n'ont pas about".

C'est pas vraiment d'un entraineur à poigne dont on a besoin mais d'un cas qui connait le foot, la tactique, la gestion des hommes et la L1. Et dans ce profil, il y a Girard, Montanier, Dupraz, Baup, Gournier et probablement d'autres (reste à savoir s'ils sont libres) - il y avait aussi Antonetti et Hantz mais bon.... On ne peut pas trop faire les difficiles là où on est -il nous faut un vrai coach..

Trois matches en six jours aussi, dont deux chez les deux premiers - et trois pénos ratés. Alors oui, il est probable qu'on ne pourra pas descendre plus bas mentalement. Et dire qu'on rejoue mercredi...

Non mais lui il est à la rue complet...

L'EAG n'est pas la pire équipe de L1. Elle est cohérente, a de bons joueurs de foot (un bon gardien, un joueur qui percute- Salibur, un regulateur qui met des coups au milieu (Sankharé, un buteur). Elle était en confiance depuis sa victoire miraculeuse de samedi. Nous on venait d'en prendre 4 à Monaco en se faisat bouffer et le coach nous avait fait hara kiri au Parc avec ses changements à la npix alors q'on faisait un match cohérent pas brillant mais cohérent)/ Au niveau mental, ils étaient au taquet ,et nous il faut qu'on remonte - et ça risque de prendre deux trois matches

La concurrence fait du bien à tout le monde dans cette équipe... On verra si elle motive KB. Personne (et encore moins les trois qui ont fait de bons matches récemment) ne doit se sentir indéboulonnable...

Pour mpi la gifle à Lafon vaut rouge aussi et quand le provocateur n'est pas expulsé, je n'appelle pas ca un bon arbitrage...

Reviens!!

je le trouve cuit physiquement après 60 minutes parce qu'il court comme un lapin après toutes les balles et veut toucher le ballon en pemanence. cela m'avait frappé contre le PSG at cela s'est confimé contre Nice. Il a le niveau, pas encore un match entier de L1 dans les pattes et du coup il prend des jaunes parce qu'il est moins lucide. il faut qu'il, apprenne à gérer, Sur ce plan il me rappelle plus le Gourcuff de l'époque Rennes-Bordeaux , qui avait aussi le défaut de vouloir être partout...

C'est juste. Disons qu'Aurier était parfait pour un 3-5-2 et que peut-etre Casa pensait déjà ce système quand Aurier a été pris...

Aurier aussi avait été recruté pour le 3-5-2 :-). C'est la seule partie de l'interview que je trouve branlante... C'est l'inverse de Troyes en fait. Furlan est sur la sellette depuis 4-5 matches et le Président l'aurait déjà viré s'il en avait les moyens financiers. Du coup ça n'aide pas les joueurs qui attendent que la situation soit clarifiée (au delà de leurs autres difficultés...) Disons que ce passage passe mieux après la victoire de samedi...

Surout que ce n'est pas comme si la guerre en Afghanistan et en Irak n'était pas le résultat direct d'un autre acte de terrorisme... Arreter l'histoire à un instant t (2003) en disant que tout a commencé à cause de l'invasion et que le bordel en 2015 est directement la consequence de l'invasion sans prendre en compte ni le contexte historique pré 2003, ni ce qui s'est passé depuis, c'est faire de l'histoire déterministe alors qu'elle ne l'est jamais - et heureusement. Ce n'est pas le comportement d'un historien honnête. Je veux bien qu'on réfléchisse et qu'on ne surréagisse pas. Mais c'est plus facile de sortir comme van Reybrouck des "I told you so" plutôt que de proposer des mesures qui permettent au Moyen Orient de se moderniser et de séculariser ...

Il est d'autant plus atteint que le gros joueur, on ne l'a pas vendu non plus. Par contre, il ne joue pas

C'est un décalage di Di Maria (après interception) sur Van der Viel au niveau de la ligne médiane qui met hors de position Matheus (qui lui pour le coup est assez haut et n'est pas en place) et notre milieu. Di Maria fait ça pendant tout le match contre le Real et contre nous, se balader entre les lignes coté droit et servir de point d'appui au latéral. En face il avait Marcelo mercredi (jusqui'à la 30ème minute) et Matheus samedi et ça marche bien contre les latéraux brésiliens apparemment parce que leur positionnement est quand même assez aléatoire... Clairement le milieu est hors de position mais même sur l'image arrêtée la défense est présente, on peut pas leur demander de jouer le hors jeu sur un coup pareil ils reculent. Ensuite Somalia croit reprendre Van der Viel à la coursse mais l'autre n'est pas bête, il s'arrête et se remet sur son pied gauche ce qui est plutôt bien joué. mais si Tisserand met en corner au lieu de faire sa troisième remise dans l'axe du match (on est à la 18ème minute...) on ne prend pas ce but.

Qui a son diplôme? Debève?

non a Brest

On n'était pas là et c'est dur de savoir ce qui s'est passé. Je le vois mal critiquer des dirigeants parce qu'on prend un but à la 90ème (il n'est pas idiot). Si son coup de gueule visait des joueurs (Sirieix et sa lenteur, Spajic et sa position sur le terrain), c'est probablment plus un boulot de coach, ce qui justifie qu'on le recadre (pas trop car un leader comme lui c'est utile).

C'est d'ailleurs probablement ce qu'ils sont puisqu'ils sont beaucoup moins venus cette annee en depit de la qualité de la politique menée au Tfc - comprennent rien, les pauvres...

Et c'et le Steaua, pas un club pourri, quand même...

C.est quand meme Sadran qui a annoncé qu'a moyen terme, s'il n'y avait pas un "regain d'interet" des decideurs locaux et du public la situation financiere serait difficile. On peut considerer que les decideurs locaux et le public sont tartes comme Riolo parce qu'ils n'ont pas encore vu la lumiere, mais on peut aussi se demander ce qu'il faut ameliorer au club pour motiver et decideurs locaux et public. Encore une fois la forme est contestable mais le fond merite reflexion.

Il y a peut-être une réflexion à avoir sur l'entrée au capital de certains investisseurs (je parle d'entrée au capaital, pas de sponsoring). Personne ici n'est suffisamment bien placé pour être absolument certain que cela n'intéresse aucun investisseur. Ce qui est certain, c'est que le sponsoring du Tef n'interesse pas d'investisseur. Veulent-ils plus? Peut-être mais je ne pense pas que Sadran envisage la question. Sur la baisse de fréquentation, la baisse est certes générale mais la nôtre est plus importante que celle des autres. Peut-être que changer de dispositif tactique/style de jeu et/ou de staff pourrait donner un coup de fouet au club et amener des résultats meilleurs qui encourageraient les gens à venir plus au stade. On a décidé de faire évoluer l'un et pas l'autre, on verra ce que ça donne. On peut aussi réfléchir sur le prix des places. Encore une fois, Sadran est entrepreneur de spectacles, c'est aussi à lui de réfléchir à la manière de rendre son "produit" attractif pour ceux qui payent : les spectateurs et les partenaires. Pour l'instant, ça ne marche pas si bien. Si c'est ça que Riolo veut dire alors je suis d'acccord avec lui (la manière c'est autre chose).