joseywales

Alors effectivement, mais au final j'arrive même pas à savoir ce que ca a donné (si quelqu'un trouve l'info !!!), de ce que j'ai vu pas l'impression que c'est aboutie en tout cas. Apparemment rien (source https://www.senat.fr/questions/base/2020/qSEQ200214352.html): La création d'un système universel de retraite, engagement de campagne du Président de la République, a été déclinée dans le projet de loi ordinaire et le projet de loi organique adoptés au début de l'année 2020 par l'Assemblée nationale. Le déclenchement d'une crise sanitaire sans précédent a entraîné la suspension de cette réforme, afin de consacrer la totalité des moyens d'action du Gouvernement à la protection de la santé et de l'emploi des Français On va bien voir ce qui va coincer ce coup-ci, les 35h, une majorité relative, ....

Je prends les paris, mais vu le courage politique de LREM je doute qu'il s'attaque à ça (et même qu'il y est une réel intention de s'y attaquer).

Mais à la base je n'aime pas les gauchistes style "Petit Rasta" (j'aime vraiment bien cette chanson :)), mais force de constater que le curseur penche tellement à droite maintenant (suffit de voir les dernière présidentielles). Tiens justement les régimes spéciaux, ca aurait eu plus de gueule de s'attaquer à ça plutôt que de juste dire on va bosser plus longtemps (genre le niveau zéro de la réflexion) Sinon pour ma mère c'est tout le contraire en vrai, le Padre était patron d'une boite dans laquelle elle travaillait en tant que salarié, au moment de la vente elle à bien négocié (je ne me rappelle plus des détails, mais salaire encore un an ou deux + 2-3 ans de chômage pour arriver au 60 ans, et oui c'était 60 ans il n'y a pas si longtemps), tout légale mais une bonne utilisation du système.

Ok tu m'as convaincu, sur le côté surement exagéré perso je déteste les vieux qui disent tout le temps c'était mieux avant en idéalisant leurs souvenirs, du coup je suppose que le biais existe dans l'autre sens.

Non mais Boomer (pour moi) ne s'applique pas à ton Grand-Père, mais plutôt ceux qui sont nés entre 1950 et 1970 (bref plus ou moins la période du baby boom), en pratique je pense que ceux nés dans les années 80 sont des demi-boomers et font partie tout autant du problème. Disons c'est souvent eux qui lance cette fameuse division, ils ont bien profités (en tout cas mes parents ont plutôt bien vécu), et ce place souvent en donneur de leçon (c'est toujours le cas des vieux tu me diras :)), "de mon temps on prenait le premier boulot venu", "on se tuer à la charge", c'est peut être vrai, mais moi ce que je vois surtout c'est que ma mère qui est en plein dedans elle à prit sa retraite à 56 ans (en commençant autour de 23), et elle à voté pour un gars qui propose de la passer à 65 ans, et elle passe sont temps en voyage. Dans tous les cas, je pense que l'idée c'est que ca s'applique à tout ceux qui ont mieux vécu que leurs ancetres, mais laisse un monde dans un état assez pitoyable, la ou les autres générations se sont battues pour les suivantes (guerre, évolution sociales, etc...), les Boomers à part profiter (et j'en fait partie), n'ont pas vraiment fait quelque chose pour les autres (écologie par exemple), le ski par exemple c'est vraiment le loisir de Boomer par excellence, tu massacres un paysage pour un loisir que plus aucun jeune ne peut se payer.

C'est un magnifique exemple d'extreme centre, tu ne fais rien de mal en apparance, mais au final tu as sacrifiés des jeunes pour sauver des vieux, ce qui est l'inverse de ce que devrait faire une nation à mon avis. Et il y a pas mal de sujet comme ça ou tu rends compte que c'est tout pour les Boomers (et le pire c'est que j'en fais presque partie de cette génération), tu recules l'age de la retraite (au lieu de baisser les cotisations), tu évites le problème de l'écologie (c'est d'ailleurs le fait de gloire de Hulot d'avoir quitter la mascarade), l'éducation est au fond du trou (faire des job dating...), la santé pas mieux, bref il fait du pure clientélisme pour les vieux et les riches. Les premiers sont nombreux et les seconds sont influents (et d'ailleurs ils sont souvent dans les deux catégories, vu qu'en général les pauvres meurent plus jeune) donc au final ils arrivent à bien museler toute opposition.

Oui c'était une mauvaise chose (et plus je suis ce fil plus je me sens de gauche), car encore une fois on protège le capital avec de l'argent public, et pour moi l'argent public doit servir pour l'éducation, la santé, la sécurité (dans cette ordre), et elle n'a rien à faire dans l'économie (ou alors il faut arrêter d'un côté de privatiser les gains et de l'autre rendre public les déficites) . Perso je n'aurai pas fait de confinement, mais quitte à le faire tu stopes les remboursements des crédits, les loyers et les taxes/impots, le temps du confinement, et éventuellement tu donnes 200 euros par foyer pour se nourrir (ou un truc du genre). Bref la, tu as engraisser encore les entreprises avec de l'argent public, en tout cas pour mon entreprise a était une excellente année !! salaire payé par l'état mais tu bossais quand même.

Dans mon cas je constate justement que des deux côtés, ça joue le jeu de moins en moins franchement. Après le but n était pas de dire que personne ne jouera le jeu, je dis juste que l’on sent de moins en moins d enthousiasme a le faire (d ailleurs le faible score de Macron à la présidentielle le prouve), et les déclarations du camp LREM aussi. D ailleurs pour les consignes de vote je n ai rien vu passer de la part de Manu.

Bon ben Eklund je crois que tu peux me laisser dans gauchiste, la candidate LREM étant astrologue je suis obligé de faire barrage !!!! (d'ailleurs la loose au premier tour il n'y avait pas de Parti Pirate dans ma circonscription). On notera quand même que le barrage républicain s'érode de plus en plus, JLM avait plus appelé à s'abstenir qu'a voter macron au second tour, et la LREM ne donne pas vraiment de consigne ou du bout des lèvres. Je ne sais pas si c'est bien ou pas, j'ai toujours trouvé anormal qu'un parti comme le RN avec autant d'électeurs n'ai au final aucun poids politique, mais ca reste un signe assez fort de ces deux élections.

Dessler sans l’ombre d un doute

A ben c'est donc lui le 9 qui arrive !!!!

mouais moi ce que je vois surtout c'est que le gars vient en ligue 1 club med, donc bon ca sent pas vraiment la bonne pioche

Ou Valérie Pecresse

c'est souvent ce qui se passe quand je parle avec des gens de droite , surtout quand ils te disent que c'est la faute de la gauche si ca va mal alors que c'est bien plus souvent des politiques de droite qui ont été au pouvoir ces dernières années.

Je me considère plutôt au centre mais faut dire que le curseur est tellement partie à droite ces dernières années que j’accepte le terme de gauchiste. J’aime bien l exercice, en plus ça peut m’aider pour le prochain vote parcque la j avoue je ne sais pas quoi voter !!!

Effectivement c'est plutôt la norme et pour le coup c'est justement dans la fourchette fixée si j'ai bien compris Damien, par contre ça ne sera pas beaucoup plus haut le max niveau salaire au TFC cette saison je pense. Bref ce qui est sur c'est qu'il coche les cases des potentielles recrues redbird.

Il faut reconnaitre que cette piste semble plus crédible, ce qui est sur c'est que c'est un profil qui nous manque actuellement.

On dirait du Groland :), les candidats sont parfaits, en tout cas si cette année il n'y avait pas grand monde au concours, je parie que l'année prochaine ca sera pire vu que manifestement il ne sert à rien, et 30 minutes d'entretien remplace 2 ans de formation... Pour moi un parfait résumer de ce qui ne va pas en France avec Macron, en fait la tu annonces clairement que l'école public c'est juste une garderie pour que leurs parents puissent aller travailler. Et je n'ai pas beaucoup d'espoir avec le ministre de l'éducation actuel qui comme le veut la tradition a ces enfants dans le privé, alors que pour ce ministère je considère que ca devrait être rédhibitoire..

Non mais même dans leurs excuses il y a de la feignantise , genre c est un problème qu il n’a eu lieu que cette année les faux billets ?. On a était nulle dans l organisation et c est pas nouveau on fait tout au rabais en ce moment et le pire c est qu a aucun moment il ne se remette en question les types….

perso je ne prendrai pas de 9 (après il y a peut être des départs de prévu, mais en l'état je nous trouve suffisament solide à ce poste. Mais ok avec la liste (hors départ important ) bien sur.

C est vrai que la vidéo qu il a fait ressemble à un adieu 😢

L'éthique politique ca me semble quand même important comme idée justement, vu que le but de la politique c'est de servir les citoyens de son pays pas l'inverse. Alors quand Darmanin t'explique qu'il n'y a pas eu viol, il a juste offert son aide contre des faveurs....Je n'arrive même pas à savoir ce qui est le pire chez ce type, le harcélement sexuel, le fait de se servir des services de l'état pour le faire, ou que son chef en n'ait manifestement rien à foutre. Donc non je ne suis pas d'accord sur le besoin d'une loi, normalement la sanction devrait tomber par le vote, mais manifestement tout le monde s'en fout....

Savoir pour qui d'autre on va voter ca reste compliqué c'est sur, mais ca ne répond pas à la question interessante de Flo, comment des gens (à part bien sur les petits vieux), peuvent encore voter pour la république qui nous fait marcher.

Pour le coup je comprends l'inquiétude de Chubee, difficile de savoir l'impact du rachat de Milan sur nous, mais on peut se dire qu'il ne mettrons pas beaucoup d'énergie dans un club à 30M€ quand à côté tu as lâché 1Milliard. Bref Wait and See, de toute façon on rentre dans un période difficile pour les nerfs quand ton équipe à fait une belle année, parce qu'instinctivement tu aimerai peu de changement.

C'est gonflé comme analyse quand tu connaisles attaquants que l'on a eu sur ces dernières années (Leya Iseka, Sanogo, Santander, ...). Perso c'est loin d'être le point qui m' inquiète le plus pour la L1.