joseywales

Disons juste que comme diabate33, on à l'impression qu'il serve de relai pour communiqué, après on est d'accord c'est moins pire, mais c'est quand même assez moyen dans l'ensemble surtout quand les sujets ne sont pas terminés (Healey par exemple), qu'une fois les négociations terminés tu es des infos sur les dessous de l'opération ca peut être intéressant, mais pendant tu as quand même l'impression que c'est surtout un outil pour mettre de la pression ou faire passer un message.

Une crainte n'est pas rationnel, d'ailleurs je ne suis pas sur que la Russie soit très rationnel en ce moment, je pense que plus que l'Otan, ce qui les protegent c'est le manque d'interêt.

Après les pays baltes (pour y être allés) ils ne portent pas les russes dans leurs coeurs , (après vu le passif ca se comprend), du coup je pense qu'ils ne leurs feront pas de cadeau, surtout que mine de rien ils peuvent craindre de subir le même traitement que l'Ukraine. Dans tous les cas je trouve que les institutions Européenes ne sont pas à la hauteur sur ce conflit, c'est bien dommage car ca ne peut qu'augmenter l'euroscepticisme ambiant.

Et perso je préfererai qu'on ne le fasse pas, disons que lui je ne le sens pas du tout

Ben perso je ne trouve pas délirant de proposer du 30K et en vouloir 10 en cas de transfert, il est jeune et n'a pas encore prouvé ==> petit salaire mais ca reste un jeune attaquant avec un gros potentiel d'ou le prix demandé. Après perso j'ai aucun souci a ce que Nathan souhaite partir pour gagner plus, ce qui est étonnant c'est que certaine équipe soit prêt à lui donner 80K alors qu'il n'a aucun match en ligue 1, la preuve quand même que le foot c'est du grand n'importe quoi. Et sinon il me semblait que les contrat ligue 1 était déjà prévu avant la montée, du coup j'ai du mal à comprendre la déception.

Pour le coup c'est plutôt logique, en général un gros salaire ca fait baisser le prix du transfert et inversement, Messi par exemple est arrivé gratuit et il ne partirait pas pour très cher à mon avis. Après un jeune il a aussi et surtout besoin de jouer, donc le projet me semble plus important que le contrat à l'instant T, c'est beaucoup moin vrai pour Rhys qui n'a pas plus beaucoup de temps devant lui (lui je vais sacrément le regretter). Bref un Nathan entre 20 et 30K je ne trouve pas ça du tout délirant, il n'a encore jamais joué en ligue1 il est encore très jeune (donc salaire moindre). Par contre je te rejoins sur le fait que ca fuite plus, mais c'est peut être aussi du (en plus de la pub trop important que l'on a faite) à la ligue 1 qui est surement plus scruté que la ligue 2

Je trouve que c est une demi surprise dans le sens on le sentait aussi leader sur le terrain, et je ne sais plus trop quand le déclic a eu lieu,je dirais sûrement en janvier, mais sur le terrain tu avais l’impression qu’il était en mission !!!!

Je pense que c est plus une histoire d’année fiscale, vu qu’ils veulent recruter avant le 30 à cause des bénéfices, je suppose qu’ils veulent éviter les rentrées d’argent avant le 30.

non mais déjà la score à la présidentielle du PS était très bas et c'était avant la Nupes, d'ailleurs je pense que c'est plus Macron qui a tué le PS et LR (qui ont eux aussi fait un score anecdotique), que véritablement la Nupes.

Mouais enfin pour le cout le PS et EELV on ne peut pas dire qu'ils aient une bonne dynamique ces derniers temps :), pas sur que l'accord est changé grand chose. En tout cas comme je l'avais indiqué un peu avant j'ai l'impression que le "barrage républicain" s'effrite d'éléction en éléction, à voir jusqu'ou ca nous menera.

Ce n'est pas la première fois qu'il à la rage après que l'on est perdu des points (tout comme VBD d'ailleurs), mais effectivement usur le terrain ca ne se voit pas trop. Non le vrai vrai calme c'est Dessler, contre Bastia son rouge est lunaire !!! même pas il bronche.

C'est clair que ce n'est pas clair cette histoire, perso je serai redbird j'éviterai ca m'a l'air d'être un investisement malsain.

moi je me demande surtout si on n'a pas prévu de changer de style de jeu, en jouant plus en contre ce qui semble être plus un style pour lui (d'ailleurs j'ai l'impression que c'est aussi le cas de Flemmings).

Non mais lui ca serait un acteur qu'il ne serait pas crédible :), après JLM avait fait la même avec le "grave incident"

Alors effectivement, mais au final j'arrive même pas à savoir ce que ca a donné (si quelqu'un trouve l'info !!!), de ce que j'ai vu pas l'impression que c'est aboutie en tout cas. Apparemment rien (source https://www.senat.fr/questions/base/2020/qSEQ200214352.html): La création d'un système universel de retraite, engagement de campagne du Président de la République, a été déclinée dans le projet de loi ordinaire et le projet de loi organique adoptés au début de l'année 2020 par l'Assemblée nationale. Le déclenchement d'une crise sanitaire sans précédent a entraîné la suspension de cette réforme, afin de consacrer la totalité des moyens d'action du Gouvernement à la protection de la santé et de l'emploi des Français On va bien voir ce qui va coincer ce coup-ci, les 35h, une majorité relative, ....

Je prends les paris, mais vu le courage politique de LREM je doute qu'il s'attaque à ça (et même qu'il y est une réel intention de s'y attaquer).

Mais à la base je n'aime pas les gauchistes style "Petit Rasta" (j'aime vraiment bien cette chanson :)), mais force de constater que le curseur penche tellement à droite maintenant (suffit de voir les dernière présidentielles). Tiens justement les régimes spéciaux, ca aurait eu plus de gueule de s'attaquer à ça plutôt que de juste dire on va bosser plus longtemps (genre le niveau zéro de la réflexion) Sinon pour ma mère c'est tout le contraire en vrai, le Padre était patron d'une boite dans laquelle elle travaillait en tant que salarié, au moment de la vente elle à bien négocié (je ne me rappelle plus des détails, mais salaire encore un an ou deux + 2-3 ans de chômage pour arriver au 60 ans, et oui c'était 60 ans il n'y a pas si longtemps), tout légale mais une bonne utilisation du système.

Ok tu m'as convaincu, sur le côté surement exagéré perso je déteste les vieux qui disent tout le temps c'était mieux avant en idéalisant leurs souvenirs, du coup je suppose que le biais existe dans l'autre sens.

Non mais Boomer (pour moi) ne s'applique pas à ton Grand-Père, mais plutôt ceux qui sont nés entre 1950 et 1970 (bref plus ou moins la période du baby boom), en pratique je pense que ceux nés dans les années 80 sont des demi-boomers et font partie tout autant du problème. Disons c'est souvent eux qui lance cette fameuse division, ils ont bien profités (en tout cas mes parents ont plutôt bien vécu), et ce place souvent en donneur de leçon (c'est toujours le cas des vieux tu me diras :)), "de mon temps on prenait le premier boulot venu", "on se tuer à la charge", c'est peut être vrai, mais moi ce que je vois surtout c'est que ma mère qui est en plein dedans elle à prit sa retraite à 56 ans (en commençant autour de 23), et elle à voté pour un gars qui propose de la passer à 65 ans, et elle passe sont temps en voyage. Dans tous les cas, je pense que l'idée c'est que ca s'applique à tout ceux qui ont mieux vécu que leurs ancetres, mais laisse un monde dans un état assez pitoyable, la ou les autres générations se sont battues pour les suivantes (guerre, évolution sociales, etc...), les Boomers à part profiter (et j'en fait partie), n'ont pas vraiment fait quelque chose pour les autres (écologie par exemple), le ski par exemple c'est vraiment le loisir de Boomer par excellence, tu massacres un paysage pour un loisir que plus aucun jeune ne peut se payer.

C'est un magnifique exemple d'extreme centre, tu ne fais rien de mal en apparance, mais au final tu as sacrifiés des jeunes pour sauver des vieux, ce qui est l'inverse de ce que devrait faire une nation à mon avis. Et il y a pas mal de sujet comme ça ou tu rends compte que c'est tout pour les Boomers (et le pire c'est que j'en fais presque partie de cette génération), tu recules l'age de la retraite (au lieu de baisser les cotisations), tu évites le problème de l'écologie (c'est d'ailleurs le fait de gloire de Hulot d'avoir quitter la mascarade), l'éducation est au fond du trou (faire des job dating...), la santé pas mieux, bref il fait du pure clientélisme pour les vieux et les riches. Les premiers sont nombreux et les seconds sont influents (et d'ailleurs ils sont souvent dans les deux catégories, vu qu'en général les pauvres meurent plus jeune) donc au final ils arrivent à bien museler toute opposition.

Oui c'était une mauvaise chose (et plus je suis ce fil plus je me sens de gauche), car encore une fois on protège le capital avec de l'argent public, et pour moi l'argent public doit servir pour l'éducation, la santé, la sécurité (dans cette ordre), et elle n'a rien à faire dans l'économie (ou alors il faut arrêter d'un côté de privatiser les gains et de l'autre rendre public les déficites) . Perso je n'aurai pas fait de confinement, mais quitte à le faire tu stopes les remboursements des crédits, les loyers et les taxes/impots, le temps du confinement, et éventuellement tu donnes 200 euros par foyer pour se nourrir (ou un truc du genre). Bref la, tu as engraisser encore les entreprises avec de l'argent public, en tout cas pour mon entreprise a était une excellente année !! salaire payé par l'état mais tu bossais quand même.

Dans mon cas je constate justement que des deux côtés, ça joue le jeu de moins en moins franchement. Après le but n était pas de dire que personne ne jouera le jeu, je dis juste que l’on sent de moins en moins d enthousiasme a le faire (d ailleurs le faible score de Macron à la présidentielle le prouve), et les déclarations du camp LREM aussi. D ailleurs pour les consignes de vote je n ai rien vu passer de la part de Manu.

Bon ben Eklund je crois que tu peux me laisser dans gauchiste, la candidate LREM étant astrologue je suis obligé de faire barrage !!!! (d'ailleurs la loose au premier tour il n'y avait pas de Parti Pirate dans ma circonscription). On notera quand même que le barrage républicain s'érode de plus en plus, JLM avait plus appelé à s'abstenir qu'a voter macron au second tour, et la LREM ne donne pas vraiment de consigne ou du bout des lèvres. Je ne sais pas si c'est bien ou pas, j'ai toujours trouvé anormal qu'un parti comme le RN avec autant d'électeurs n'ai au final aucun poids politique, mais ca reste un signe assez fort de ces deux élections.

Dessler sans l’ombre d un doute

A ben c'est donc lui le 9 qui arrive !!!!