-
Compteur de contenus
5707 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par arnahud
-
Oui mais non . Merci quand même!
-
Soyons clairs: si on veut maintenir Bordeaux dans ce laps de temps et contenter Kingstreet comme c'est évoqué dans les messages plus haut il faut mettre 80M€ de dette + 60M€ d'achat soit un total de 140M€. Hors mutations exceptionnelles en siphonnant jusqu'à la moelle l'effectif Bordelais en repartant avec des employés municipaux, les recettes annuelles principales seraient les droits TV dont le total est de 620M€ à se partager sur 20 clubs ce qui fait en moyenne à la serpe 31M€ par club (allez rajouter 10M€ avec le classement sur 4 ans de Bordeaux et le passage à 18 en 2023). Donc pour être en break even juste sur le rachat il faut juste toucher 4-5 ans de droits TV avant de s'en mettre un peu de côté en attendant il faut vendre des joueurs et gagner des compétitions (ah là on a déjà une antithèse...) car ce n'est pas en vendant des maillots et des billets qu'on va se faire de l'argent. Vous voyez le tableau? Je ne parle même pas de vouloir injecter 50M€ de transferts en année 1 comme Lopez... C'est proprement impossible de penser que des plans financiers peuvent se monter pour faire quelque chose de Bordeaux avec ce contexte là. On voit sans rentrer dans les comptes auquel ils ont eu accès, en 2 secondes qu'aucun financier sain d'esprit même en faisant des girondins une vitrine téléshopping ne pourrait transformer cet investissement en cas machine ne serait-ce que potable. Personne ne backup leurs projets et ils n'auront rien de plus dans 3 jours.$ Ils visent un rachat low cost en L2 ou National sans dette d'une super marque qu'ils revendront à prix d'or en L1. Longuepée a lui juste cru stupidement qu'en mettent le club en RJ avec les prises de positions fantasques et last minute de la LFP, ils allaient repartir sans dette pépouse en L1. Le tableau est devenu beaucoup trop gros, ces Girondins là foncent dans le mur.
-
Je suis assez certain que si on est en L1 l’année prochaine on a encore Amine Adli en prêt. Si c’est le Milan qui le prend il sera prêté une année dans une élite en France ou en Italie. On a déjà un certain nombre de joueurs au niveau, pour le reste la direction est loin d’être idiote, les plans ont été envisagés, les aménagements définis. et bien évidemment on est apparement de gros vautours: https://www.webgirondins.com/actualite-girondins-le-tfc-en-embuscade-surveille-le-sort-des-girondins-de-bordeaux-111010
-
Moi ce qui me met un peu en colère ce sont les gens qui ont profité de la situation et de l'exposition médiatique du naufrage. Maintenant je suis plus mesuré sur la descente, on l'a vu nous même. S'ils contrôlent le process, ils repartent en L2 et sur de nouvelles bases potentiellement plus saines. Le train tel qu'il était actuellement allait droit dans un mur et ne croyez pas de Bordeaux sera le seul à tomber, les prêts contractés vont beaucoup peser sur la L1 à l'avenir d'où l'intérêt pour la DNCG de mettre des clubs les plus stables financièrement possible dans l'élite. C'est le fameux: un mal pour un bien. Chers Girondins par contre tenez vous éloignez de vos 2 ex-prétendus sauveurs pour la suite.
-
Ces gens sont des menteurs ils veulent le club sans la dette. Jamais ces gens n'ont prévu d'éponger le passif à part les industriels bordelais du club scapulaire. Les autres veulent une grosse marque avec un beau bassin de population pour faire de la reconstruction en injectant ambitieux mais modéré avant de revendre en L1 à prix d'or. Si aucun acteur ne rentre dans ce laps de temps ridicule, ils descendent. La solution ne viendra ni de Lopez ni de Quillot, deux belles enflures.
-
Bah tu sais moi je trouve que le passage où on est décimé par le COVID et où on reprend avec une équipe en bois après avoir eu royalement 10J de repos était dégueu et nous avait plombé en plus de ça le match à Rodez ne doit jamais se jouer avec un arbitre disposant d'un ou deux yeux et d'un cerveau. In fine si on intègre la L1 il n'y aura aucun scandale selon moi. ET souvenons nous qu'au barrage retour les arbitres "ont été scaaaaaaaaaaaannndaleuuuuuuuux, je leur dis quoi à mes joueurs? Vous avez été scandaaaaaaaleeeeeeeux! Vous nous avez volé la montéééééée!" En tout cas idéal pour faire un deal avec un grand club pour Adli et se le refaire prêter. #sunshine
-
On est en L1... Ils se foutent en RJ avec 150M€ de trou. La DNCG ne peut les admettre en L1 avec Lyon et ses prêts en face. Ils ont assuré la L2 et évité le national.
-
Je prends tous les jours Congré et laisse bien volontier Dewaest le "guerrier". Il a fait un dernier bon match contre Nantes il faut lui accorder mais dans l'ensemble que de trous d'air...
-
Pour moi il sera aussi impactant en L1 qu'en L2, je le signe sans regret. Il me tarde qu'il revienne.
-
Peut-être que le dit coach (la première option) est une pointure refusant d'évoluer en L2. Peut-être que tout est verrouillé avec un coach OK en L1 ou L2. Peut-être qu'on a rien. Ceci étant je doute assez fortement d'un travail à la Soucasse/Sadran/Arribagé de la part de Damien Comolli. Tout sera prêt à la reprise (de l'entrainement) j'en suis assez convaincu.
-
Même s’il y a des délais que vont ils faire ? Les principaux repreneurs se sont manifestés. Les plus gros industriels Bordelais sont dans « le club scapulaire ». Lopez disait arriver avec une somme conséquente y compris à réinjecter directement dans le sportif. Quillot avait des investisseurs étrangers aussi. Pour quels résultats ? Deux délais et AUCUNE OFFRE valable. Certains de ces candidats veulent en fait un rachat en liquidation sans vraiment le dire, peut être même tous à part les industriels bordelais qui sont les dindons de cette farce (car utilisés last minute comme rustine du plan fumeux et au final dégonflé de Lopez). Personne d’autre ne viendra, pas plus que de l’argent en plus et garanti pour ces projets vides. Mettez les délais que vous voulez... Vous l’avez dit vous même dans ce topic. La dette est abyssale et bien plus importante que le budget qu’il faudrait en plus mettre pour relancer en milieu de tableau de L1. Qui irait rationnellement là dedans ? Ces Webgirondins en vidéo m’ont fait de la peine, ils disent avoir des échos mais ne savent en fait rien et se bercent d’illusions. Leur communiqué désespéré d’hier trahit le fait qu’au fond même eux n’y croient pas. La majorité de ces repreneurs guettent la marque Girondins pour un euro au tribunal de commerce. Ce sont des menteurs qui se sont appuyés sur ces pauvres industriels du cru et veulent faire de l’image auprès de la municipalité et du bassin de supporters. Ils leur vendront bien des maillots et des écharpes plus tard et même pourquoi pas dès abonnements. Webgirondin ce n’est pas la L2 qui vous attend mais le national. Ce Lopez est un immonde salaud. Je n’ai aucune inimitié envers Bordeaux mais ce Lopez me dégoûte et Quillot les a bien mis dans la m... en amont avec l’apport de GAPD, première défection avant de céder à Kingstreet.
-
C'est mon point, je pense que si la DNCG faisait vraiment du contrôle de gestion et non pas des audits instantanés pour repartir sur une saison on aurait pas à l'échelon Ligue 1 que des sanctions à titre conservatoire. Tu as vu les comptes de Bordeaux? La situation de Lille hors sportif? Comment tu peux créer ce genre de trou sans être mis en garde ou réellement sanctionné? By the way combien de fois as-tu vu la cour des comptes citée dans un dossier L1 ou L2? Ce n'est pas du contrôle de gestion pour moi jusqu'à présent et s'ils veulent que la ligue 1 perdure et génère des droits acceptables pur le futur cela doit changer.
-
Oui c'est tout à fait vrai, pour le reste son langage corporel à base de je regarde mes pieds en permanence et je réponds énervé à toutes les questions qui me sont posées me fait dire qu'il ne sait tripette. Il fait le type important qui sait et a parlé à tout le monde tout ça pour rabattre tout optimisme dés que les gens se raccrochent à ses paroles... Tu bluffes Martoni! Pour le reste deux propositions soit disant solides qui fusionnent à 1h de la deadline ça me parait sacrément décrédibilisant. J'espère que vous ne fonctionnez pas comme ça quand vous allez voir votre banque pour un crédit.
-
Ca ne change rien au problème de fonds de la partie Lopez. Deux dossiers foireux ne font pas un bon dossier.
-
Sans doute parce que tu (j'entends dans ces articles) sommes les dettes sur tous les exercices alors que dans ton bilan elles sont amorties année par année. Tes 100M€ disent j'ai 100M€ de dettes au total alors que dans les bilans qu'ils montrent à la DNCG c'est 20M€ en 2020 puis 30 en 2021, puis 20 en 2022 etc. Et en face ils mettent plein pot les ventes de transferts sur l'exercice en cours alors que dans 90% des cas les paiements sont échelonnés sur plusieurs années (c'est donc assez magique car ils arrivent à faire passer le fait d'encaisser plein pot année 1 les transferts qu'ils réalisent quand de l'autre côté du bilan ils précisent payer un joueur sur une indemnité échelonnée). En gros tous les ans on pigeonne de la même façon: "T'as vu on a vendu 3 joueurs pour 40M€, c'est bien hein?" => +40M€ Et il nous reste XM€ à payer sur tous ceux là dont YM€ cette année (pour le coup là pas de passe-passe c'est juste que le "contrôleur" ne note même pas que tu n'es pas sur le même périmètre) Et on va toucher tant de Droits TV Et pif j'ai un budget positif et d'autant meilleur si un gentil actionnaire me met au passage quelques millions pour nettoyer le cadre du tableau. Sans parler du fait que dans la vraie compta, les échelonnements des transferts des années d'avant viennent en plus grossir positivement le tableau mais les mecs de la DNCG "oublient" juste qu'ils les ont vus comptés plein pot sur un exercice précédent. Le problème est là: Ils créent un document de passage sur un an pour la DNCG, ils s'arrange pour bouger les provisions et les recettes comme ils peuvent pour que ce soit avantageux. L'année d'après on recommence sur un autre exercice donc une autre année. Déficience de la DNCG: Pourquoi ne pas recompiler les dernier bilans et voir que les recettes sont comptées plusieurs fois en intégralité puis partiellement sur tel ou tel exercice? Deuxième déficience de la DNCG: Tu es censée garantir le bon fonctionnement du championnat et la santé des clubs sur le long terme pas que pour démarrer la saison, pourquoi n'exiges-tu pas du prévisionnel avec une vision à 3 ans dont seule la première année serait facteur de GO/NO GO mais au moins cela forcerait les clubs à avoir une vraie vision long terme et à bosser proprement leurs provisions. Si toi en tant que "gendarme" financier du football français (je cite dans le texte) tu ne crées pas une méthode pour professionnaliser les bilans des clubs comment tu veux qu'ils le fassent d'eux même et surtout comment tu veux pérenniser ton championnat en cas de coup dur? La tentation de gruger est grande, l'occasion inespérée et la latitude quasi totale. Tout le monde n'est pas si naïf en compta donc si là encore ça passe c'est qu'il y a des "consignes". Dans le cadre de la proposition de Lopez c'est encore différent c'est juste: "J'ai 150M€, j'arrive c'est promis mais il faut que je parle à des types avant, je peux avoir un délais?" "Ah bon on reprend les entrainements la semaine prochaine?". Combien de temps ça fait que les Girondins ont une situation de quasi liquidation connue? Il est allé les voir hier les investisseurs de son dossier? Vous allez donner le feu vert à ce gars là?
-
Non je pense que c'est vraiment du Lobbying; en toute honnêteté les problèmes inhérents aux méthodes de Lopez étaient identifiables par un simple contrôleur de gestion ou un auditeur. On a sciemment fermé les yeux sur ça en mentant face cam pour donner le change. Le parcours de Didier Quillot on est l'exemple parfait: Amène Kingstreet aux Girondins Négocie les droits TV avec Mediapro connaissant leur historique récent (scandale Calcio), se prend une com de négo au passage (qui fait ça en tant que président de l'une des parties??? Ce n'est pas un intermédiaire, il est déja payé pour ça) Revient vers Bordeaux après s'être fait virer de la ligue mais aussi pointé du doigt pour rendre sa com après le fiasco IN-CROY-ABLE que le mec soit encore vivant médiatiquement/sur le marché après ça... Ca ne peut pas être des malins qui profitent d'incompétents quasi incapables de réfléchir, c'est un système organisé et corrompu sans aucun doute. Maintenant ça commence pas mal à se voir donc à voir si ceux qui sont toujours en place vont faire un virage pour rattraper le coup et donner le change. Il reste 3H aux girondins pour venir avec de l'argent safe... on verra bien! Et moi de toute façon j'ai adoré suivre cette saison en L2.
-
LIDO? Une danseuse peut être?
-
Ca se défend même si jusqu'à présent ces montages foireux basés sur des emprunts énormes étaient mis en perspective avec des rentrées liées aux droits TV 2 fois supérieures. Aujourd'hui ce montant est connu et amputé donc pas sûr que ces montages last minute sur du CETELEM niveau international puissent passer encore étant donné l'état du championnat à date. En gros ces gens là malgré leurs déclarations n'ont pas les montants faramineux qu'ils annoncent garantis. Par le passé Lopez est passé avec de l'endettement rapide et à fort taux en gonflant les recettes potentielles pour les mettre en face des prêts or là Bordeaux n'a pas vraiment de joueur à très fort potentiel de vente et ses droits TV potentiels sont désormais similaires à ceux qu'ils pouvaient toucher il y a 10 ans. Objectivement si cela passe c'est de la magouille/du copinage et rien d'autre. Le risque de voir encore péter des scandales à la chaine (Bordeaux, Lille, Saint Etienne et éventuellement des petits à bout de souffle mais dont l'endettement certes plus contenu en masse représenterait un fort pourcentage de leur modeste budget => dans ces cas là ça va vite) dans les 2 ans à venir est énorme pour la LFP. Pour détruire la L1 il n'y a pas mieux que de continuer dans la tendance de ce qui a été fait à Lille. Dans l'hypothèse où on souhaite faire quelque chose de constructif pour l'avenir il faut faire une saignée en laissant descendre des clubs certes historiques mais au bilan financier cata pur les remplacer par de la L2 bien gérée et qui peut continuer à progresser. Toulouse est un cas d'école versus ce raisonnement: Un club armé sportivement et sain financièrement qui n'a rien fait de démesuré quand le spectre des droits colossaux était encore là et n'a pas dépensé l'argent qu'il n'avait pas au moment où média pro s'est désengagé: pas de prêts, pas d'achat en continuité avec le train de vie supposé média pro et surtout balance achats ventes on ne peut plus excédentaire. Vu comme ça Toulouse est un OVNI ou presque, une sorte de nouveau riche, on nous parle de RedBird qui comble bla bla bla mais j'aimerais bien savoir ce qu'ils comblent ou combien. Les arrivées 2020-21 doivent à elles seules être couvertes par le premier versement du transfert de Koné. En virant(transférant ou libérant j'entends) Saïd, Koulouris et Leya on sera plus que safe comptablement d'autant plus lorsqu'Adli aura été vendu. Je pense que RedBird a fait un excellent deal et nous on a eu une chatte énorme de ne plus être sous Sadran(historique des présidents de L1, acteur de la négo des droits TV et de la mise en place du barrage) et en L2 ce qui a empêché de rentrer dans la sphère spéculative et d'endettement qui va détruire la L1 de l'intérieur si ça continue comme ça. S'ils veulent survivre et toucher des droits TV décents il faut assainir le championnat et limiter les effondrements ou les incertitudes aux intersaisons. Il faut donc nettoyer l'existant et remplacer par du plus modeste mais sain financièrement. Le TFC est un excellent candidat et Bordeaux une énorme question mark... donc maintenant acte
-
En tout cas ça tente d'actionner le lobbying à tout va. Pas bon pour eux même si la marque Girondins est encore très très forte.
-
Kingstreet 😅 Ne me parlez pas de malheur très cher !
-
Annoncé sur le départ d'après les violets. Je trouve ça dommage on voyait qu'il avait de l'impact et qu'il semblait aussi avoir du potentiel. Il semble être largement au dessus de son rôle d'entraineur des gardiens.
-
En fait si ce soir il n'y a plus aucun candidat à la reprise (résultat communiqué demain) plus besoin d'attendre la DNCG pour préparer une saison en L1 par exemple. Le FCGB ne sera officiellement plus un club full professionnel et il devra monter un projet pour repartir en N1 et pas en N3.
-
Euh si personne ne le reprend et que la banque caution n'actionne pas son droit de reprise => liquidation judiciaire et départ en National si tout va bien (repreneur post liquidation). Pas de L2 possible et King street ne veut plus payer donc soit ils ne touchent rien et arrêtent effectivement de payer ou soit un repreneur leur file de l'argent pour repartir en L1. Tout intérêt à laisser le club couler pour le reprendre et investir 20% de ce que couterait aujourd'hui le projet de reprise en L1.
-
Il est annoncé un peu partout que la décision concernant l'avenir immédiat devrait intervenir le 15 juin. Ils ont eu accès aux comptes et plans ce qui a permis un audit de la part des acheteurs potentiels pour éventuellement maintenir leurs offres. Donc ce soir ils auront les candidats définitifs ce qui pourrait très bien être 0 en attendant liquidation avec une dette de 40M€, un prix d'achat à 80M€ ainsi que des apports de droits désormais connus et réduits de moitié vs prévisionnel. Tout ça avec très peu de joueurs à valeur marchande immédiate dans l'effectif. Objectivement pour bosser un peu dans la stratégie je me demande qui irait là dedans pour un investissement si conséquent alors que tu peux récupérer la marque pour que dalle en liquidation et monter un projet ambitieux direct (et pas en injectant ne serait-ce que 40M€ en année 1, la dépense serait bien moindre en National)? Seulement pour griller les petits copains en passant devant pour une montagne de millions d'euros je ne comprendrais pas. Ca fait cher le fast pass et des clubs à la dérive à reprendre il y en aura d'autres...
-
Donc la DNCG ne prononcerait aucune rétrogradation quand son président indique aussi que le déficit des club de L1 passe de 500M€ à 1 Milliard en 1 an? Ils pensent que ça va se résorber magiquement l'année prochaine? Ca me parait complément irresponsable de laisser (encore) s'installer des (gros) déficits. Les largesses laissées jusqu'à lors ont impacté d'autant plus avec l'épisode/fisaco mediapro. Il faut mettre un vrai coup de balai maintenant.