arnahud

Non je pense que c'est vraiment du Lobbying; en toute honnêteté les problèmes inhérents aux méthodes de Lopez étaient identifiables par un simple contrôleur de gestion ou un auditeur. On a sciemment fermé les yeux sur ça en mentant face cam pour donner le change. Le parcours de Didier Quillot on est l'exemple parfait: Amène Kingstreet aux Girondins Négocie les droits TV avec Mediapro connaissant leur historique récent (scandale Calcio), se prend une com de négo au passage (qui fait ça en tant que président de l'une des parties??? Ce n'est pas un intermédiaire, il est déja payé pour ça) Revient vers Bordeaux après s'être fait virer de la ligue mais aussi pointé du doigt pour rendre sa com après le fiasco IN-CROY-ABLE que le mec soit encore vivant médiatiquement/sur le marché après ça... Ca ne peut pas être des malins qui profitent d'incompétents quasi incapables de réfléchir, c'est un système organisé et corrompu sans aucun doute. Maintenant ça commence pas mal à se voir donc à voir si ceux qui sont toujours en place vont faire un virage pour rattraper le coup et donner le change. Il reste 3H aux girondins pour venir avec de l'argent safe... on verra bien! Et moi de toute façon j'ai adoré suivre cette saison en L2.

LIDO? Une danseuse peut être?

Ca se défend même si jusqu'à présent ces montages foireux basés sur des emprunts énormes étaient mis en perspective avec des rentrées liées aux droits TV 2 fois supérieures. Aujourd'hui ce montant est connu et amputé donc pas sûr que ces montages last minute sur du CETELEM niveau international puissent passer encore étant donné l'état du championnat à date. En gros ces gens là malgré leurs déclarations n'ont pas les montants faramineux qu'ils annoncent garantis. Par le passé Lopez est passé avec de l'endettement rapide et à fort taux en gonflant les recettes potentielles pour les mettre en face des prêts or là Bordeaux n'a pas vraiment de joueur à très fort potentiel de vente et ses droits TV potentiels sont désormais similaires à ceux qu'ils pouvaient toucher il y a 10 ans. Objectivement si cela passe c'est de la magouille/du copinage et rien d'autre. Le risque de voir encore péter des scandales à la chaine (Bordeaux, Lille, Saint Etienne et éventuellement des petits à bout de souffle mais dont l'endettement certes plus contenu en masse représenterait un fort pourcentage de leur modeste budget => dans ces cas là ça va vite) dans les 2 ans à venir est énorme pour la LFP. Pour détruire la L1 il n'y a pas mieux que de continuer dans la tendance de ce qui a été fait à Lille. Dans l'hypothèse où on souhaite faire quelque chose de constructif pour l'avenir il faut faire une saignée en laissant descendre des clubs certes historiques mais au bilan financier cata pur les remplacer par de la L2 bien gérée et qui peut continuer à progresser. Toulouse est un cas d'école versus ce raisonnement: Un club armé sportivement et sain financièrement qui n'a rien fait de démesuré quand le spectre des droits colossaux était encore là et n'a pas dépensé l'argent qu'il n'avait pas au moment où média pro s'est désengagé: pas de prêts, pas d'achat en continuité avec le train de vie supposé média pro et surtout balance achats ventes on ne peut plus excédentaire. Vu comme ça Toulouse est un OVNI ou presque, une sorte de nouveau riche, on nous parle de RedBird qui comble bla bla bla mais j'aimerais bien savoir ce qu'ils comblent ou combien. Les arrivées 2020-21 doivent à elles seules être couvertes par le premier versement du transfert de Koné. En virant(transférant ou libérant j'entends) Saïd, Koulouris et Leya on sera plus que safe comptablement d'autant plus lorsqu'Adli aura été vendu. Je pense que RedBird a fait un excellent deal et nous on a eu une chatte énorme de ne plus être sous Sadran(historique des présidents de L1, acteur de la négo des droits TV et de la mise en place du barrage) et en L2 ce qui a empêché de rentrer dans la sphère spéculative et d'endettement qui va détruire la L1 de l'intérieur si ça continue comme ça. S'ils veulent survivre et toucher des droits TV décents il faut assainir le championnat et limiter les effondrements ou les incertitudes aux intersaisons. Il faut donc nettoyer l'existant et remplacer par du plus modeste mais sain financièrement. Le TFC est un excellent candidat et Bordeaux une énorme question mark... donc maintenant acte

En tout cas ça tente d'actionner le lobbying à tout va. Pas bon pour eux même si la marque Girondins est encore très très forte.

Kingstreet 😅 Ne me parlez pas de malheur très cher !

Annoncé sur le départ d'après les violets. Je trouve ça dommage on voyait qu'il avait de l'impact et qu'il semblait aussi avoir du potentiel. Il semble être largement au dessus de son rôle d'entraineur des gardiens.

En fait si ce soir il n'y a plus aucun candidat à la reprise (résultat communiqué demain) plus besoin d'attendre la DNCG pour préparer une saison en L1 par exemple. Le FCGB ne sera officiellement plus un club full professionnel et il devra monter un projet pour repartir en N1 et pas en N3.

Euh si personne ne le reprend et que la banque caution n'actionne pas son droit de reprise => liquidation judiciaire et départ en National si tout va bien (repreneur post liquidation). Pas de L2 possible et King street ne veut plus payer donc soit ils ne touchent rien et arrêtent effectivement de payer ou soit un repreneur leur file de l'argent pour repartir en L1. Tout intérêt à laisser le club couler pour le reprendre et investir 20% de ce que couterait aujourd'hui le projet de reprise en L1.

Il est annoncé un peu partout que la décision concernant l'avenir immédiat devrait intervenir le 15 juin. Ils ont eu accès aux comptes et plans ce qui a permis un audit de la part des acheteurs potentiels pour éventuellement maintenir leurs offres. Donc ce soir ils auront les candidats définitifs ce qui pourrait très bien être 0 en attendant liquidation avec une dette de 40M€, un prix d'achat à 80M€ ainsi que des apports de droits désormais connus et réduits de moitié vs prévisionnel. Tout ça avec très peu de joueurs à valeur marchande immédiate dans l'effectif. Objectivement pour bosser un peu dans la stratégie je me demande qui irait là dedans pour un investissement si conséquent alors que tu peux récupérer la marque pour que dalle en liquidation et monter un projet ambitieux direct (et pas en injectant ne serait-ce que 40M€ en année 1, la dépense serait bien moindre en National)? Seulement pour griller les petits copains en passant devant pour une montagne de millions d'euros je ne comprendrais pas. Ca fait cher le fast pass et des clubs à la dérive à reprendre il y en aura d'autres...

Donc la DNCG ne prononcerait aucune rétrogradation quand son président indique aussi que le déficit des club de L1 passe de 500M€ à 1 Milliard en 1 an? Ils pensent que ça va se résorber magiquement l'année prochaine? Ca me parait complément irresponsable de laisser (encore) s'installer des (gros) déficits. Les largesses laissées jusqu'à lors ont impacté d'autant plus avec l'épisode/fisaco mediapro. Il faut mettre un vrai coup de balai maintenant.

Maintenant les repreneurs de Bordeaux savent ce qu'ils vont pouvoir espérer chaque année en droits TV. J'imagine que c'était une des pièces importantes pour positionner de façon définitive une offre d'achat. Est-ce qu'ils avaient provisionné une chute de 50% de droits?

Complètement mais la question est... qui en France peut mettre 500M€ par an pour du foot? Orange? Free? Pas/plus intéressés je crois. Je pense qu'on a tout simplement plus de candidats internes et que pour un GAFA qui veut booster et rendre visible son service d'abonnement la vitrine est belle.

Pourtant si tu y regardes un peu ta ligue dépend pas mal de ton porte étendard. PSG fort et attractif = grosse enveloppe de droits = dispatch intéressants chez les sparing partners. Sans le PSG et donc le Qatar la ligue 1 ne vaudrait pas tripette. Au delà de ça: Lyon = en partie capitaux étrangers Lille = capitaux étrangers Monaco = Russie Marseille = USA Nice = UK La L1 ne repose déjà plus sur des capitaux français. Les investisseurs garantissent l'avenir et poussent l'attractivité profitant d'une force/réflexion nationale totalement dépassée. L'internationalisation du foot français vient de son incompétence dans la gestion et la conduite de changement, clairement en gestion on est loin d'être des visionnaires ou d'avoir l'œil sur ce qui se fait de nouveau ailleurs (je ne parle pas de la formation qui est l'exact contre exemple et notre savoir faire).

Plus que d'avoir ton club porte étendard appartenant au Qatar? Vue la situation/gestion du foot français les investisseurs étrangers sont une bénédiction selon moi. Sans capitaux étranger on sera au niveau du championnat Grec ou Turc au mieux.

Pas complètement les offres différent sur la partie garantie si j'ai bien compris. Schématiquement CANAL + BEIN proposait en package global 580M€ en garanti + 80M€ en variable. Amazon a proposé un package qui rattaché au lot déjà attribué ramenait à 650 garanti sans variable. La ligue a pris le garanti quitte à s'assoir sur 10M€. CANAL a mégoté en faisant pression sur la ligue (si refus je me désengage complètement de la L1). Je pense en outre que ce qui a compté également dans la décision c'est l'incertitude qu'on peut avoir autour de l'avenir de Canal (et Bein par ailleurs). Je mets donc au crédit de la ligue d'avoir appris de ses erreurs et d'avoir choisi la sécurité/solvabilité. Condition sine qua non pour pérenniser les quelques clubs qui ont su ne pas vivre au dessus de leurs moyens ou du moins réagir au crack 2019/20.

Ils payent la saison de L1 au prix de trois épisodes de leur future série Seigneur des Anneaux (certes diffusée et rentabilisée dans le monde entier) quand ils vont voir le bond du nombre d'utilisateurs passés prime et le double bond de la notoriété du service ça m'étonnerait qu'ils lâchent l'affaire. D'autant qu'hors Amazon il n'y a plus personne qui pèse donc ils vont en plus pouvoir réguler leur marché en contenant la croissance des droits. Personne à part eux ne peut désormais payer donc ils vont trouver le point d'équilibre entre dépense et alimentation de la L1 sur des bases correctes pour qu'elle reste attractive (les droits conditionnant les budgets, les budgets conditionnant les effectifs et donc l'attractivité) et le tour est joué. Seul bémol à ce raisonnement: si Amazon se positionne et gagne dans un avenir proche sur des championnats plus attractifs ils risquent d'avoir des choix à faire. Amazon a attendu, Amazon a écouté pendant que Canal claironnait s'orienter vers une reprise à moindre coût en agitant son monopole de sauveur, Amazon a baisé Canal à l'arrivée. Je pense que Saada mérite un petit coup de siège éjectable façon Bolloré.

Sans doute que les contenus payants de l'offre sont des films ayant entre 4 (fenêtre Canal) et 36 mois post sortie ciné(fenêtre d'entrée dans les offres SVOD). C'est une obligation légale liée à la chronologie des médias en France. => 4 mois sortie Vidéo physique/VOD à l'acte (TVOD => Itunes, Orange, Canalpay, MyTF1 etc) =>12 mois dispo pay TV sur Canal(parfois OCS) en exclu TV ou en toujours en TVOD =>24 mois diffusion TV gratuite (TF1,M6 etc) =>36 mois intégrable potentiellement SVOD (Netflix etc.)

Sans ligue 1 et avec le spectre de la fenêtre chronologique des médias qui change, je pense que le drop va être violent violent. On dit assez ouvertement que la ligue 1 c’est nul et tout mais au final c’est quelque chose de très important pour eux et un apporteur d’abonnés plus que conséquent. Canal même à l’époque d’orange ou que sais je n’a jamais fait full impasse sur la L1. Juste en termes d’images la communication de Saada est devenue nauséabonde et a dégradé l’image du groupe et de la chaîne. Ça sent tellement le poker perdu.

Sauf qu’en parallèle les services de SVoD (comme Netflix) poussent pour raccourcir la fenêtre d’arrivée des films dans les offres versus sortie ciné. Donc en plus de ses problèmes financiers et d’abonnements bien réels Canal va perdre l’attractivité du Foot et potentiellement du ciné en fenêtre premium. En gros boudeurs ou pas, pression ou pas ça pue beaucoup pour ce modèle économique périmé et hors de prix pour l’avenir.

Euh Amazon va payer 100M€ l’épisode du seigneur des anneaux qui ne va pas lui rapporter des masses d’abonnements. Encore plus loin Amazon a payé 9 MillIards pour MGM un studio qui ne produit plus rien depuis 30 ans a part un Bond ou un Creed en coproduction (Disney avait payé 4 pour Marvel par exemple). Comme il a été dit sur ce forum ils veulent juste gratter de la visibilité et de la PDM pour leur service prime et sécuriser du revenu avec un max de personnes engagées sur un abonnement qu’elles ne touchent pas ne sachant même plus les services inclus dedans inutiles à 90% mais indolores et donc indispensables.

tu en as quand même un qui coute 4€ par mois... donc streaming plus amazon ça se fait.

Chaud... D'autant qu'apparemment certains dossiers parient en off sur une liquidation et un rachat puis relance à coût sacrifié en national.

Très bien pour Gonçalves. Belle qualité de vie et vrai club de football historique du Portugal. Pour Adli, le Milan est la meilleure option et de loin. Ils ont des moyens, c’est un bon club où progresser en tant que pépite, pas trop embouteillé, ouvert aux jeunes et ils vont sans doute le prêter au début. Pas sûr que ce soit au TFC en l’absence de L1 mais qui sait?

Je pense qu'il faudra attendre de voir les situations des clubs de L1 face à la DNCG. Pas mal de budgets tenaient aux droits TV et les dépenses/investissements surtout étaient en proportion. Ces clubs ont tenu grâce à des prêts qu'il va désormais falloir en plus rembourser. Il y a fort à parier que beaucoup de clubs au delà des Girondins vont être mis face à leurs difficultés. Paradoxalement, Bordeaux qui est sans doute la pire situation est aussi une marque et une place forte donc je ne pense pas que l'ouverture viendra de ce côté. Mais d'une certaine façon peu importe car toute opportunité qui viendra, viendra de facto trop tard, il vaut mieux préparer correctement une L2 pour remonter dans les délais que partir en L1 à l'arrache. Je pense que le TFC s'y est résolu. Donc => aucun espoir

Moi il m'a semblé voir de l'agacement sur le terrain de Healey versus notamment Adli et Koné qui ne lui passaient pas trop la balle sur les contre attaques. La relation Adli/Healey a été très prolifique pendant notre meilleure période or je l'ai trouvée inexistante depuis 2 mois. Ce n'est que mon observation mais j'avais l'impression qu'on s'ignorait un peu. Du coup peut être que des choix ont été faits face à ça privilégiant les uns et frustrant les autres. Ceci étant les deux derniers mois d'Adli et donc du TFC ressemblent un peu à du hero football assez pénalisant. En revanche contre exemple total avec Kone qui a marché sur l'eau et fait preuve d'un leadership précieux et hors normes. La titularisation de Koné systématique génère surement la frustration de Van den Bomen à raison mais de manière aussi justifiée. Peut être que les rancœurs viennent de ces choix mais objectivement je n'en sais rien.