arnahud

Mister Clean ?

Mister Dean?

Pour le suivre assez régulièrement pour voir ce qu'il donne à Charlotte son faible temps de jeu m'interpelle... Le joueur part du TFC certes en difficulté pour tenir 90min de ligue 1 à haute intensité mais depuis qu'il est en MLS son temps de jeu s'est réduit assez rapidement pour arriver à souvent peau de chagrin. Assez étonné que ce battant ne se soit pas plus imposé dans un championnat comme la MLS qui fait de Steven Moreira un All star. Un peu perplexe sur son cas du coup, je le trouvais tout sauf cramé à son départ. Il ne tenait pas 90min c'est un fait mais il apportait significativement et en intensité sur son temps de jeu effectif.

Se queda 😏

Moi j’ai pensé qu’on était devenu la River Plate des violettes. La pub est très sympa, pas toujours fan du côté réseaux sociaux mais là franchement il y a de la prod.

Il n’y a pas que Birmancevic en tant qu’ancien du Tfc côté Serbie lors de cet euro. Dans le roster de son pays également! Pas mal après un épisode sans club après son passage en Turquie. Il est bien revenu à l’étoile rouge. Bonne compétition à lui!

Bah toujours à relativiser (selon moi en tous cas), pour les clubs amateurs ou équivalent à l'étranger (genre académies) qui les ont parfois réellement formés et pas récupérés juste à 19 ans comme nous par ex avec Sangaré c'est une voire deux saisons de budget. Rien que pour nous avec Sangaré on pouvait prétendre à 600K€ sur une base de transfert à 30M€ après l'avoir vendu 10M€ quand on était en L2. Ca ne m'empêche pas de comprendre la démarche de protection additionnelle installée par Le Mans en termes privés; mais la protection (de l'ensemble)de la chaine existe et pas que sur les structures pro qui parfois ne font que post former.

En soi elle existe (indemnités de formation) mais dans la proportion je pense qu'elle est inférieure au seuil minima que tu donnes Max à espérer avec ce calcul si tout le cursus se fait dans le même club entre 12 et 23 ans (transfert avant/jusqu'à 23 ans révolus)=> un peu plus de 4%

Oui mais est ce vraiment une injustice ou un préjudice quand on y réfléchit (je ne dis pas que c’est ce qui est suggéré dans ton message simple réflexion)? Reims il y a quelques années se faisait presser comme un citron en difficulté sportive et financière pour se faire prendre un jeune à potentiel 100k€ et devrait désormais le voir revendu 200 fois ce prix là à peine 3 ans plus tard impuissant ? A leur place sans cette clause on aurait sacrément les boules. Au final ils prendront 4 ou 6M€ sur cette opération et il en restera tout de même de facto 16 à 14 au tef qui fait un fois 140-160 en opération nette. 16 M€ c’est sans doute pas loin du total de ce qu’on dépensera en transferts sur l’été (bon par contre ça m’étonnerait qu’on nous les paye en un versement).

J'ai cherché et trouvé des chiffres cf (source ARCOM ex CSA) plus haut dans mon message édité: le groupe contenant l'équipe dégage 70-90M€ de recettes publicitaires pour 3 chaines sur un an. Donc si tu as 500K abonnés tu ne dépasses sans doute pas les 150-200M€ annuels au total en recettes à distribuer aux clubs. Sans minimum garanti payé par les FAI ou hébergeurs tu ne t'en sors pas. C'est simplement reporter le problème BeIN canal en partie sur d'autres.

250€ par an et par abonné sur 500K abonnés. C'est le produit de ton activité de base, le point de départ de ta réflexion. Pour les dépenses de prod je pense qu'on peut partir du postulat que quand tu fais l'exercice sans les prendre en compte et que tu es à la rue sur ce que tu veux promettre c'est sans doute pire en les comptant. En gros tu vas en avoir pour 10M€ par an ce qui n'est pas négligeable certes mais pas spécialement game changer non plus. Pour les recettes publicitaires: On peut chercher mais on est sur de l'ultra niche avec du masculin en masse et sans doute des tunnels à base de Betclic & friends donc rien de comparable à ce que peux générer encore aujourd'hui un média généraliste de grande écoute comme TF1 (qui fait encore en 2023 1600M€ par an). En 2021-22 le total du groupe NRJ 12 qui contenait l'équipe faisait entre 70 et 90M€ (NRJ 12 + Cherie 25 + L'équipe) https://www.arcom.fr/sites/default/files/2022-12/bilan financier 2021 des chaînes nationales gratuites.pdf Le nerf de la guerre dans une option telle que celle là c'est de garantir un minimum garanti en amont payé par les hébergeurs et (en priant très très fort) sur des abonnements en masse pas de compter sur un afflux publicitaire garantissant le budget promis (on est sur du payant, niche ou 6/7 du temps il ne se passe rien).

On peut aussi ajouter un élément souvent trop peu traité: admettons que la solution qui entre en vigueur au début du championnat soit celle de la chaine avec tous les matchs accessibles via abonnement de 25€ par mois sur 10 mois. Du coup en amont de cette saison tu as une DNCG avec des budgets prévisionnels à faire valider. Tu vas donc sans doute prendre les projections(farfelues) de la ligue sur ces abonnements en année 1 (genre 500-600M€ je crois) et prendre la part distribuée à ton club. On parie donc sur plus de 2M d'abonnés (bon au passage on oublie encore qu'il faut retrancher 13 à 20% pour CVC mais on est plus à cela près , faudrait pas non plus faire des maths de collège ou peut être qu'on compte sur l'intervention de l'Etat pour faire casser le deal en le déclarant non valide, équitable voire réaliste) Sauf que là et contrairement à un accord signé avec un distributeur, il n'y a pas d'avance ou de minimum garanti donc que fera la ligue si par malheur il n'y a pas 2M mais allez seulement 1M d'abonnés à mi championnat? L'argent qui tombera ne sera que le produit des abonnements réellement souscrits et seulement cela. Sauf si tu vas en gratter à droite à gauche et sans exclusivité mais là encore ce n'est pas gagné vus les précédents et la frilosité de tous les autres acteurs hors Bein et canal à rentrer en discussion (FAI compris alors qu'ils sont les principaux visés et objets de pressions actuelles de l'Etat en ce sens). Pour rappel: Et combien d'abonnés avait Téléfoot médiapro en 2020? https://www.capital.fr/entreprises-marches/telefoot-a-encore-moins-dabonnes-que-ce-quaffirmaient-ses-dirigeants-1387098 => 480 000!!!. On fait donc une projection sur un existant plus que comparable à la solution envisagée. Même pricepoint (25€), 500K abonnés soit une espérance de gain réel annuel de 125M€ par an => moins 20% à ce niveau bien en dessous des 700M€ qui correspond au pallier des 13% pour CVC (en dessous de 600-700M€ annuel on est plus à 13% mais on tend vers 20% rétrocédés), il reste un peu plus de 100M€ à répartir entre les clubs de L1 soit 5 fois moins qu'espéré initialement. = décalage énorme entre le réel et le prévisionnel à plus forte raison pour les clubs ayant tablé en majorité sur leurs droits TV pour boucler leur budget = gros gros problèmes financiers en fin d'exercice voire bien avant vue la proportion des masses salariales des joueurs actuellement pour les clubs de L1. = crise Sans minimum garanti en amont ce plan est totalement suicidaire et avec du minimum garanti et des résultats d'abonnements trop faibles ou plus faibles qu'espéré il est impossible qu'il dure plus d'un an. Dans tous les cas ce scenario parait fantasque ne serait ce que lorsqu'on invoque la base d'audience potentiellement intéressée et actionnable à ce prix là.

Pas loin mais pas tout à fait: https://fr.wikipedia.org/wiki/Braderie_de_Lille

Et du coup Abouklhal lui il est derrière Mawissa dans la liste des potentiels partants ? Pas contrat ? Cela me semble improbable qu'il soit encore toulousain l'an prochain mais in fine pas forcément un drame. S'il part en tous cas la question des plus ou moins 50M€ risque d'être assez rapidement tranchée.

La dernière fois qu’une chaîne a 25 balles pour de la ligue 1 a existé(et là on parle d’une vraie chaîne avec du contenu en permanence, pas montée à l’arrache en 2/2 deux mois avant; car il faut quand même meubler surtout pour 25 balles hors matchs!) elle a tenu 5 mois faute d’abonnés à ce pricepoint. = Mediapro et pouf CVC et pouf 13% (à minima) à vie. Je parierais donc sur un énième écran de fumée échafaudé pour faire bouger les deux targets de la ligue (Bein + canal). Monter une chaîne ça demande en outre des moyens de production, c’est une tannée à sortir ou monter ex nihilo (cf les difficultés récentes de la Betclic élite avec Skweek qui a bien fait pschiiit plutôt que switch et qui a laissé la ligue quasi contrainte de laisser les droits a Skweek malgré d’énormes défauts de paiement) Je pense que rien que Dallinga a 20M€ est la variable d’ajustement de base. Je ne le vois pas partir à moins dès lors difficile de totaliser moins de 50M€ mais ça reste possible. Costa me paraît assez souvent surestimé mais si ça se fait comme ça tant mieux pour nous. Costa plus cher qu’un Adli ou surtout un Chaïbi vendu en L1 cela me semble un gentil délire.

Joue beaucoup certes tout en étant décisif mais relativement loin d’être qualifiable de titulaire automatique (Bundesliga cette année : 23 matchs moins de 900 minutes de jeu => 8 démarrages pour 15 entrées en cours de matchs. 11 titus sur 13 possibles en revanche en Europa League). Grosse performance et super progression quoiqu’il en soit.

De rien et avec joie. Au passage pour moi ce sera plutôt Vincent Laburne s'il faut nommer l'autre gigolo/danseuse du ventre. L'aléa de l'orthographe des noms est parfois capricieux ou cruel car on remarque qu'à un changement près il aurait pu adresser un warning salvateur à une assemblée de présidents bien crédules. Concernant tes premiers points quant au non sur paiement des joueurs je me permets d'ajouter qu'en outre notre système nous permet de fonctionner en cycle court (on détecte, on contacte, on finalise rapidement avec une enveloppe définie sinon on passe à une autre cible). = minimum d'intermédiaires. Ce système vient en partie torpiller la boucle longue des agents installée en ligue 1 jusque là (nous valant des commentaires peu élogieux ni objectifs des Yvan Le Mée ou autres saltimbanques médiatiques par exemple: la data c'est biaisé, ça se trompe, nous on a l'expertise, le contact humain blablabla) => Les mandats clubs par exemple lorsqu'un club n'ayant pas ou peu de cellule de recrutement efficace émet un mandat de recherche (donc en gros un appel d'offre comme pour un promoteur sur un chantier) via agents pour contacter des joueurs ayant leur propre agent (du coup tu payes le mandat et toutes les commissions des agents intermédiaires, parfois de simples contacts/mises en relation et il peu y en avoir un certain nombre en fonction des marchés visés) => Nantes est par exemple coutumier de cette procédure notamment avec Mogi Bayat à une certaine époque en haut d'une véritable pyramide de Ponzi un poil modifiée dans sa logique de paiement mais ayant bien siphonné les Kita père et fils (comme les Rodriguez, vous avez bien évidemment la ref, non? https://www.youtube.com/watch?v=zC4X1NQ04Ik) Une bonne façon d'économiser du pognon sur une vraie économie justement d'échelle. Là aussi c'est une façon de penser et donc d'agir très moderne et à contre courant.

Avec le contexte des droits TV qui avec l'équipe de France pour les JO peuplent allégrement les sommaires et débats des émissions sportives (pas que d'ailleurs ça déborde jusqu'à du C est à vous ma petite dame!) j'avoue avoir étrangement une certaine sérénité face à ce dossier et forcément quand je m'interroge sur cette dernière j'y projette la politique récente du club impulsée par son président. Contexte de base => On ne sait pas combien de M€ tomberont sur les droits à date, pour certains club comme Nantes, Montpellier etc ces droits ont représenté sur les exercices passés des pourcentages allant au delà des 50% de leurs budgets (Montpellier plus de 60%). => J'insiste sur le on ne sait pas car on nous promettait le milliard (en faisant honnêtement marrer tout le monde sauf les présidents de club de L1 apparemment) avant les négos (y compris à CVC c'est un point névralgique pour conclure le deal d'apport en urgence bien gras. Pour info les 13% à vie sur les droits domestiques ne sont valables qu'au delà de 500M€ => en dessous de cette somme, le % augmente, pas cons les types ils se garantissent une masse critique. Jusqu'à 20% est évoqué sous ce pallier). Depuis on a après avoir échoué les négo classiques et constaté que ça n'intéressait personne à fortiori avec un prix plancher (très haut, pour rappel DAZN, Amazon ou autres farfelus envisagés comme Netflix ou Apple n'ont même pas fait d'offre => de même que Canal opérateur historique vexé du championnat) avancé une somme globale de 700M€ qui était encore l'espérance de la ligue et de ces mêmes présidents il y a moins de deux semaines. Motif? Accord tacite avec la Qatar euh pardon BeIN qui avantagerait au passage le PSG notamment via une énorme part sur des droits internationaux gonflés et répartis comme ça les arrange. Sauf que BeIN est actuellement dans une logique de rationalisation (comme quoi même eux tout arrive) et que cet accord était en réalité soumis à une revente partielle à Canal d'un lot pour en supporter le coût, la suite on la connait Canal cherche à mettre une douille la plus ultime possible en feignant de ne pas vouloir acheter quoique ce soit face à d'autres investissements (Top 14, coupes d'europe quelles qu'elles soient). Du coup ils ne mettront sans doute pas rien au pot mais le minimum et désormais on parle dans les milieux autorisés de 500M€. => Bref vous voyez la logique et le fait est que quand personne ne veut acheter quelque chose ou qu'il n'y a qu'un acheteur encore indécis, la chose en question n'a pas d'autre prix que la valeur estimée par le seul acheteur (fût-ce 20€). Du coup comment ça se passe quand on revient au club de L1 qui maintenant provisionne son budget pour l'exercice arrivant? Et ça c'est le plus fou => comment ne pas s'être exigé de façon interne que la négo soit conclue au moins un an ou plutôt une saison avant l'entrée en vigueur des nouveaux droits? Cet aspect est sans doute la plus grande preuve d'amateurisme du président/gigolo actuel de la ligue (le fameux gouverner c'est prévoir quoi). Les consignes du président de la DNCG (organe à priori totalement impartial et indépendant qui a envoyé mourir quantité de clubs sans renom mais a passé plus que de raison l'éponge sur des cas médiatiques à des niveaux criminel ou inconscient c'est selon) qui valide ces mêmes budgets sont de provisionner sur l'existant et encore de manière pessimiste. En gros tu mets au plus pareil que cette année ou tu te démerdes pour boucler à la bais(s)e. =>Résultat que se passe-t-il en interne de ces clubs: A priori on a en majorité compris que Labrune avait enfumé tout son monde (pour info il prend en perso 3M€ pour avoir aidé à conclure le deal CVC pour "sauver" le foot français. Or ce deal incroyable est actuellement l'objet d'une enquête lancée par l'état lors du dernier remaniement, pas dit qu'il s'en tire en oie blanche du coup et qu'il ne soit pas cassé au niveau de l'état pour rappel en lien direct et donc partie avec la Ligue NATIONALE de football. On sait que la somme qui sera tractée ne sera pas de 700M€ et sans doute sous les 500M€ sauf qu'en grande majorité on a vécu et projeté jusqu'alors sur ce qui était promis. Paradoxalement on a donc massivement compris la douille mais on ne communique pas et on ne fustige pas surtout pour ne pas rajouter de la détresse affichée à des négociations déjà bien mal engagées et très déséquilibrée (encore une fois personne n'en veut vraiment). =>Du coup et toujours côté clubs on va sans doute dégraisser massivement l'existant(100M€ officiellement annoncés ou plutôt réclamés par le nouveau président de Lens dès cet été!!! 100M€!!! Pour un club souvent dépeint ici comme "l'exemple à suivre"), revoir les grilles de salaires à la baisse et sans doute aussi privilégier les mutations entrantes de joueurs libres voire low cost. Bref une ligue 1 qui aura un train de vie aux antipodes à défaut de quoi les dominos tomberont les uns après les autres. En d'autres termes arrêter de vivre au dessus de ses moyens. Vous voyez où je veux en venir? Premièrement cela ressemble à la politique d'assainissement installée depuis plusieurs années au TFC (souvenons nous des "ouin ouin on paye pas assez cher pour attirer ou garder un tel", "on ne pourra pas progresser comme ça", "il faudrait injecter pour créer un boost plus rapide"). Deuxièmement, le budget du tef est annoncé publiquement comme iso depuis la conférence du président mais comment ne pas imaginer les budgets des autres clubs de L1 baisser massivement? => Le club parait donc armé pour le futur et promis à s'élever mécaniquement au dessus de la masse via un abaissement global à prévoir pour la ligne de base. Bien sûr que PSG, Lille, OM, Lyon ou Monaco ou Rennes resteront au dessus en moyens quoiqu'il mais bon le reste je n'en suis pas sûr du tout notamment concernant les clubs qui étaient à notre contact directs qui sont les plus mal gérés ou sur un équilibre déjà précaire. =>Pour faire bref (Ah! ah! tu te fous de moi? cf le pavé avant) et en conclusion assez souvent je raille Damien Comolli et sa manipulation des chiffres parfois grossière au profit d'un "tu vois on avait tout prévu, de toute façon on a un algo omniscient/omnipotent et infaillible" aussi magique que risible mais là je ne peux pas me dire qu'il n'y a pas de vraies qualité à lire le futur et la conjoncture et d'avoir façonné le club en prévision en l'installant dans la quasi austérité et l'obligation de choix malins et calculés sur plusieurs années. Avec le recul c'est quand même ultra brillant et ça ne peut pas être simplement un effet d'aubaine. Pour preuve il a été répété plusieurs fois ces dernières années que l'objectif était de rendre le club financièrement indépendants des aléas et sans solliciter son actionnaire principal, ce qui n'a été vu nulle part ailleurs en Ligue 1 voire en Ligue 2. Well done Damien Jacques, très serein pour la suite et impatient de voir le futur du club qui ironiquement se trouve déjà valorisé (face à un Nantes, un Montpellier entre autres exemples pour revenir à eux) par cette cure de rationalisation/austérité. Vraiment très impressionné à titre perso. Challenge toutefois pour le futur : ne pas s'endormir sur ses lauriers car bien qu'en retard sur bien des années beaucoup de clubs vont sans doute rejoindre notre logique et donc entrer en compétition directe avec nous ne serait-ce que sur des profils de joueurs cibles (voire sur les moyens techniques/réseaux utilisés).

Difficile de statuer sur la justesse/justice? ou non de sa non présence dans une liste où plus de 50% au bas mot est en incertitude. Juste à attendre, j’ai comme l’impression que ses chances sont loin d’être hypothéquées. Juste pour un exemple au hasard, Chevalier est dans la liste bien que lourdement blessé et malgré le refus de Lille de lâcher ses joueurs a fortiori faute d’avoir pu consulter son entraîneur et à plus forte raison d’un barrage d’accès en C1. Je ne parle même pas des deux joueurs du PSG internationaux A. Rennes est représenté par 3 joueurs bien qu’ayant communiqué la même positon que Lille (Bon eux ils abusent un peu ils ne jouent rien en dehors de la L1 l’an prochain, pas vraiment seigneurs quoi). Sans doute une volonté du sélectionneur de tenter un coup de poker et laisser les dits clubs assumer publiquement leur position face aux enjeux. Bref autant dire que cette liste est simplement indicative à ce stade. Même Étienne Didot peut se tenir prêt au point où ça en est

On est clairement pas ce type de marché, je crois que le TFC avait été racheté par RedBird pour 10M€ au plus bas de sa valeur depuis plusieurs dizaines d'années (et donc par un fond qui doit générer de la rentabilité pour des actionnaires voire des épargnants, non un mécène qui peut se faire plaisir sans trop penser à la renta) dés lors il parait assez peu justifiable de mettre des wagons de pognons très vite en croisant les doigts pour qu'on cartonne (à fortiori quand on commence en L2 et après tu remontes face à de bien plus gros poissons avec une autre base: cf la transformation et remontée de Lyon en 2/2 en mode no limit, l'OM, Rennes, Monaco, le PSG ou des clubs certes plus modestes mais bien plus armés que nous en base de joueurs ou en moyens existants) le pari de se faire rapidement et pérreinement sa place (Europe obligatoire) pour garantir du revenu pour éponger derrière serait un peu disons téméraire! Et donc face à ça mettons le montant actuellement discuté pour le rachat de l'ASSE (20M€) qui contraste notamment avec la proposition émise il y a deux ans (80) mais qui s'était heurtée à l'appétit des présidents (enfin surtout 1). Bref aucune chance que ça arrose façon rachat de Monaco ou Lyon (encore une fois rachetés par des individus non adossés à des montages financiers ou groupes d'investisseurs).

Magnifique frappe lobée de l’attaquant stéphanois sur un véritable cadeau messin. On se régale Objectivement on doit être un des clubs les mieux pilotés possédé par un fond. Le reste surtout à notre niveau c’est plutôt naufrage et grand n’importe quoi. Je ne crois pas spécialement à ce scénario du fond qui dynamiserait complément l’asse du jour au lendemain. Ça au contraire c’est en général ce qui se passe avec l’arrivée d’un propriétaire mécène (Ratliff, Mc Court etc sur les années 1 surtout).

Moui alors déjà je pense qu’Oukidja c’est probablement le pire gardien de L1 (question ouverte mais spontanément il me vient direct au point de penser que mitrailler Metz est l’assurance d’avoir des ballons relâchés) et le reste… wow à part Mikautadze ou Udol c’est pas brillant brillant et surtout pas des masses au dessus de Metz individuellement au moins. En dehors de ça l’Asse est un gros marché bien plus que Metz donc vue la galère à aller gratter des millions pour les droits TV je préférerais que Metz passe à la trappe.

Comment tu peux prendre autant la marée à 11 contre 10? Aucun joueur stéphanois ne tient le ballon, ça passe, centre, dribble n’importe comment. edit: miracle le pire mec au centre reprend le ballon et score !

Magnifique sabordage des stéphanois incroyable de se trouer à ce point en passant à 11 contre 10. Ils jouent (c’est un bien grand mot) littéralement avec les miquettes. Par contre le peno est quand même très exagéré par Mikautadze => + chatte de l’espace sur le peno

Ça m’étonnerai déjà que le total des ventes fasse 50 en vendant Mawissa ne serait ce que 20 avec en reste à vendre Costa, Abouklahl et Dallinga derrière…😅 Contradiction directe avec ce préambule et pour rappel tout d’abord, les transferts sont quasi tout le temps payés(étalés) sur plusieurs saisons (à fortiori sur ce type de montants importants et encore plus si on inclut un club acheteur type Italie, Espagne, Grèce ou autre Turquie). Du coup tu ne bénéficies que rarement de l’ensemble des liquidités au moment même de l’opération. La part que tu touches payant d’ailleurs parfois tes arriérés sur d’autres transferts conclus auparavant par ton club en achat si tu es dans cette logique là aussi. En plus de ça on est un club détenu par un fond d’investissement à qui a un moment donné il faut verser un produit supplémentaire dans un contexte où en plus on ne connaît même pas l’ampleur de nos droits TV sur l’exercice 2024-2029 qui représente une masse écrasant de loin notre billetterie ou merchandising. Avec ça autant se dire que pousser une addition de transferts potentiels en se demandant ce qu’on va en faire est une vue de l’esprit à laquelle j’aurais singulièrement du mal à me risquer 😅