arnahud

Très bon match de Gelabert, son meilleur en match officiel chez nous sans doute. Bravo à lui

Non merci! Carles tu pars avec ta clé CD de l'entraîneur 2004, ta biographie et tes posters de Pep Guardiola, ton stress et ta boite de Tranxène et merci pour tout

Bah c'est juste qu'on voit que Schmidt est un peu moins dedans en ce moment (râle pas mal/énervement, replis, application sur les passes etc) et pour Gelabert c'est plus de prendre conscience que son profil est plus que bousculé (c'est le mot) en L1 et qu'il doit un peu redoubler d'agressivité pour compenser et muscler un peu son jeu au propre comme au figuré s'il veut rester à ce niveau dans ce championnat. En soi ce n'est en rien stigmatiser ces deux joueurs en en faisant des contributeurs négatifs; c'est juste évoquer certaines failles qu'on a pu voir notamment dans cette mauvaise période que nous traversons.

On regrette ici souvent le manque d'investissement du club. Lui il représente 4.5M€ investis ce qui à notre échelle est important et honnêtement il montre une vraie valeur associée en face. C'est actuellement le seul ou presque à créer régulièrement le danger en attaque. Il s'est présenté comme technique à la base et même si j'ai pu avoir des doutes au début force est de constater qu'il provoque assez efficacement balle au pied tout en ayant régulièrement de bonnes idées. On ne peut pas reprocher grand chose à ce type encore moins côté mental ou état d'esprit ce qui peut par exemple faire défaut à des profils comme Gelabert (mental) ou Schmidt (état d'esprit). Je suis content de l'avoir avec nous et franchement convaincu qu'une paire d'ailiers avec lui et Abouklahl aurait absolument changé le visage de notre saison même avec CMN au coaching.

Je pense au contraire qu'ils sont légion. Il ne faut pas se baser sur "l'exemple" Novell pour traiter le sujet. Novell selon moi c'est un naufrage mais certainement pas le naufrage du seul Novell, c'est surtout le manque d'humilité et de discernement du président actuel du TFC qui a réellement cru qu'on pouvait via une data efficace mettre un profil sans aucune expérience aux commandes du sportif et de la tactique. Je rappelle qu'avant d'arriver aux mannettes de l'équipe 1 du TFC CMN n'a jamais été ne serait-ce que coach numéro 2 d'un club pro à l'exception donc de ces quelques mois en tant que coach adjoint du TFC (1 semestre donc) avant cela ce même profil n'a géré que des joueurs qui avaient entre 13 et 20 ans. Le bon point selon moi de cette configuration c'est que CMN coute sans doute peanuts à virer, je pense que c'était une partie des motivations du projet jeune entraineur à nouvelles idées data compatible vendu par DC (donc en réalité jeune entraineur pas cher). Pour appuyer ce point je rappelle que ce même DC avait réussi à faire signer Philippe Montanier ex coach de la real Sociedad, de Rennes ou du Standard de Liège pour faire de l'un des plus expérimenté au haut niveau du championnat de France aussi l'un des moins chers. Chiffres 2022-2023 à l'appui: Christophe Galtier (Paris SG) = 7,86 M€ Igor Tudor (Olympique de Marseille) = 3,96 M€ Bruno Genesio (Stade Rennais) = 3 M€ Laurent Blanc (Olympique Lyonnais) = 2,76 M€ Paulo Fonseca (LOSC) = 2,64 M€ Philippe Clément (AS Monaco) = 2,4 M€ Antoine Kombouaré (FC Nantes) = 2,4 M€ Franck Haise (RC Lens) = 1,32 M€ Frédéric Antonetti (RC Strasbourg) = 0,9 M€ Michel der Zakarian (Montpellier HSC) = 0,84 M€ Christophe Pelissier (AJ Auxerre) = 0,78 M€ Régis Le Brie (FC Lorient) = 0,72 M€ Didier Digard (OGC Nice) = 0,6 M€ Patrick Kisnorbo (ESTAC) = 0,54 M€ Eric Roy (Stade Brestois) = 0,48 M€ Pascal Gastien (Clermont Foot) = 0,48 M€ Olivier Pantaloni (AC Ajaccio) = 0,42 M€ Philippe Montanier (Toulouse FC) = 0,36 M€ Alexandre Dujeux (SCO Angers) = 0,24 M€ Will Still (Stade de Reims) = 0,22 M€ Autant se dire que par projection CMN doit être à priori bien en dessous et représenter un risque financier négligeable en tant que fusible. Tout ça pour dire que ce n'est pas que les profils plus classiques et disponibles sur le marché ne veulent pas venir, c'est que je pense que quand DC initie le projet qui nous mène à CMN il n'ouvre même pas la porte à ces profils: Il va chercher un "adjoint" très porté tactique mais sans expérience en pro, qu'il fait rentrer à salaire d'adjoint et sur la base de son expérience réelle, sorte de loup dans le bergerie qu'il promouvra, là aussi à l'économie après avoir fait sauter celui qu'il avait réussi à faire rentrer comme le 17ème salaire de L1 payé moins cher que le coach d'Ajaccio par exemple. Je pense que si il y a prise de conscience (et ce point est très important) versus les échecs terribles devant lesquels nous nous trouvons actuellement, le marché s'ouvrira et beaucoup de profils afflueront au contraire pour profiter de la belle machine qu'est devenu le TFC. Il ne faut pas oublier que ces profils de coachs aiment justement le football et leur métier pour au contraire se remettre (eux) en question et aller dans des projets qui les feront revenir sur le devant de la scène et évoluer. C'est ce qui pour moi permet par exemple au TFC de mettre sur le banc un profil comme Montanier en L2 après un Garande qui était OK mais nettement moins prestigieux en terme de pédigrée. Le facteur X de tout ça reste le Globe autour de la tête de DC et sa capacité à l'admettre et le retirer. Là versus les exemples récents de communication formatés pour faire passer des vessies pour des lanternes (cf powerpoint arrivée CMN, les on avait tout prévu, on savait que etc.) je suis un peu plus circonspect ou dubitatif néanmoins cela reste selon moi la clé de notre avenir. On s'est planté par arrogance de notre comité directeur qui pensait avoir la capacité d'hacker le système en opposant une intelligence de situation perçue comme démesurée à des moyens qui sont modestes. A eux de jauger le résultat et l'opportunité de revenir dans le droit chemin (un coach qui a déjà eu des pros et des résultats probants, qui saura arriver dans ce contexte et délivrer rapidement, qui saura aussi et surtout redonner confiance à cette équipe perdue par monsieur blabla tactiques, calins, hurlements et stress permanent). Je pense que DC s'imaginait déjà tourner un moneyball 2/le stratège 2 sur son équipe mais force est de constater que la version la plus poussée a été un naufrage et que cela va couter un peu d'argent de réparer tout ça pour le mettre sur le droit chemin en l'approchant peut être plus des standards et en délaissant une partie du projet de base. Pourquoi le faire et ne pas persister? C'est assez simple si tel était le cas il y a de forte chance que le Tef continue dans la direction actuelle, continue de baisser et soit relégué en L2. Auquel cas la valeur créé et donc l'énorme plus value associé à une revente éventuelle disparait et l'actionnaire est très très très mécontent et il y a de fortes chances que Gery Cardinale dégage ce même DC rapido donc égo ou pas aucun intéret pour Damien Jacques de laisser cette situation pourrir même pour de l'égo (qui semble quand même substantiel ces derniers temps).

Bon au moins on va comprendre que les réunions gouters où on se dit les choses ça ne sert à rien dans la configuration actuelle. Allez hop je me barre je vais voir Paris Basket contre l'Asvel à la Halle Carpentier. Là au moins je vais prendre du plaisir. Nando De Colo j'arrive!

Complétement ... Nicolaissen pénalise son équipe en jouant cette intox... On est en sous nombre sur l'action et il est obligé de sortir sur le corner. On parle des arbitres qui nous désavantagent ben là on se saborde tous seuls.

A grandement contribué à envoyer Laurent Batlles au chômage en ouvrant le score hier soir.

On ne joue pas les contres justement, si on utilise "le plus souvent" et ben le plus souvent on déborde puis on s'arrête et on temporise avant d'attendre d'avoir 36 joueurs revenus dans la surface comme les adversaires. Ce qui n'est pas incompatible avec la notion d'avoir des joueurs qui peuvent jouer le contre (à la passe Schmidt et Sierro, au centre Desler et Suazo, à la profondeur en conclusion au moins Magri et même Dallinga) mais qu'on ne fait pas jouer sur ce registre. Schmidt il n'est pas capable de mettre une balle à terre en profondeur? On en a jamais vu cette saison malgré le style de jeu demandé par CMN (ça a même fini en but contre un top club européen)? Suazo et Desler ne centraient pas l'an dernier en première intention? D'ailleurs une forte partie des buts de Dallinga viennent de la connexion avec Suazo en jeu direct. Ce n'est pas qu'on a pas les moyens de le faire c'est simplement qu'on a l'impression qu'on ne les travaille pas ou au moins qu'on les néglige dans nos schémas tactiques appliqués. Sur cette année CMN tu as vu combien de contres fluides qui se sont enchainés sans temporisations ou temps morts à part contre Liverpool? Je pense qu'avec 2 mains on en a assez pour tous les compter. Tous les contres avortés ou la majorité d'entre eux l'ont été pour une question de qualité de passe/ passe ratée? Moi j'ai plutôt eu l'impression qu'on ne les jouait pas. L'an dernier en L1 on nous montrait systématiquement dans les highlights de la ligue pour cette même raison. Nos arrières étaient les mêmes et franchement à part VdB au milieu on a toujours Spierings et Schmidt/Sierro je ne pense pas que ce soit à des années lumières de VdB avec Dejaegre. C'est sans doute même plus homogène en qualité de passe. L'an dernier Ngoumou n'était pas là et je ne qualifierais pas Chaibi ou Abouklahl de flèches, pas l'impression qu'ils aient des vitesses balle au pied ou sans ballon au delà de celle de Donnum par ex. Par contre ils ne s'arrêtaient pas de déborder s'ils avaient de l'avance et si un défenseur était encore là ils se servaient de leur élan et de l'élan du jeu/du mouvement amorcé pour l'éliminer. Là on met un pied sur le ballon puis on réfléchit en regardant les autres revenir équipiers comme adversaires. Pour moi nos consignes de jeu de possession à l'espagnole nous empêchent simplement de jouer ces coups là à fond ce n'est pas une affaire de moyens.

https://www.youtube.com/watch?v=FB_hfYbdIdA

Magri est notamment un joueur de profondeur qu'on utilise jamais comme tel. Pour moi le problème n'est pas de ne pas avoir les armes mais de ne simplement pas s'en servir. On a un jeu de sur-possession on choisit tactiquement de ne pas utiliser cette profondeur (encore une fois regardez entre autres Desler ou Suazo sur les contres où on part en surnombre qui s'arrêtent systématiquement en arrivant aux abords de la surface pour temporiser puis comparez à l'an dernier). On pourrait en tirer parti avec le même effectif (Cela pourrait même être une orgie avec Schmidt sur les lancements). En outre j'aurais du mal à accorder un quelconque crédit à Stéphane Guy encore plus quand il parle d'un joueur en particulier étant donné qu'il confond un tel avec un tel à chaque fois qu'il nous commente (Diarra/Costa, Sierro/Genreau, Cissokho/Bangré etc etc)

Je m’interroge: qu’est ce qui définit un ancien pour le TFC actuel (Redbird)? Dallinga est là depuis plus d’une saison, Costa est titulaire depuis une demi saison et était au club bien avant. Diarra a pas mal de titularisations cette saison et était capitaine de la gambardella et très présent dans le 11 en L2. Restes est au club depuis qu’il est petit. Ce que je veux dire par là c’est que quand on y réfléchit l’équipe est loin de donner massivement ses clés aux nouveaux arrivants en masse et que pas mal des joueurs qui la constituent aujourd’hui sont là depuis plus d’une saison voire formés ou post formés au club. Pour ce qui est de Sierro il était aussi là la saison dernière et à quoi correspond sa plus mauvaise période au club? Cette saison au choix de le lancer dans un poste de deuxième 6 qui n’est pas le sien et de l’y maintenir. Encore une fois CMN a eu les clés d’une grosse machine. Machine dont on a préjugé qu’il pouvait tenir la charge sans avoir jamais coaché de joueurs pro. Cet entraîneur n’avait auparavant coaché qu’en catégorie de jeunes et assisté une seule fois un coach d’une équipe première pendant un semestre. On peut donner sa chance à un inexpérimenté mais il faut aussi voir où on met le curseur. Je repose la question: combien de ces inexpérimentés que l’on a lancé ailleurs avaient moins d’une saison entière à minima comme assistant? On peut tomber sur Comolli mais ce serait un peu rentrer dans le jeu de la poule et l’œuf. Il lui donne une opportunité de fou furieux avec son pédigrée à date et pour arriver à cette place CMN a du être consulté et accepter cette opportunité et la charge qui va avec. Pour réaliser sa mission on lui a ensuite donné des moyens que tous jugent ici. On parle bien évidemment des joueurs mais moi quand je vois notre équipe et les forces qui la composent je ne la vois pas à la rue versus d’autres équipes de L1 qu’on a pas pu battre et qui sont aujourd’hui devant nous au classement. Du coup j’ai tendance à juger les moyens mis à disposition comme satisfaisants au regard de nos moyens possibles. Pour ne parler que des plus récents: Donnum c’est médiocre et décroché en L1? Schmidt c’est médiocre et décroché en L1? Magri idem? Casseres peut être ? Alors ok on a pas mal renouvelé mais c’est aussi le lot de beaucoup des clubs à qui on se compare qui ont sollicité des jeunes ou de nouveaux joueurs. Et oui on a perdu Abouklhal sans doute notre joueur le plus fiable qu’on a aussi mis sur le marché tout l’été sans doute. Le fait est que CMN a eu des moyens, des moyens honnêtes pour une L1 dans le contexte de notre passé récent (descente) et du championnat (en crise économique) ceci étant ses résultats sont mauvais. Il a loupé la plupart des rendez-vous contre des adversaires directs donc arrêtons de lui trouver des excuses. CMN n’est pas une victime, Comolli n’est ni un tortionnaire ni un visionnaire d’ailleurs visiblement. On s’est juste planté collegialement sur le coach et on a mal géré certains aspects du recrutement et pas tout le recrutement. Moi je retiens deux enseignements principaux: sur la qualité de l’effectif; quand on fait une contre performance est ce qu’on est à la rue ? Non tout fonctionne à peu près sauf dans la zone de vérité (dernière passe, finalisation d’un contre, conclusion) => travail tactique = coach (exemple probant est-ce que Desler et Suazo avortaient autant de nos contres avant? Je n’ai pas l’impression) sur le problème à l’aile au moment où Abouklhal se blesse: on recrute Donnum et on parie sur la versatilité de nos joueurs en y mettant du Magri, Genreau, Suazo, Gelabert ou que sais-je? => choix = coach et président Clairement les torts sont partagés mais est ce que Comolli sautera ? Certainement pas mais cette crise plus la loi des maths selleront le sort de CMN cela paraît irrémédiable.

A signaler en plus que cette semaine à Toulouse il y avait Gerry Cardinale donc la tête de Redbird donc ce n’est pas comme si le TFC pouvait être mis vite fait sous le tapis attendant des jours meilleurs et en espérant que RedBird ne regarde pas trop au milieu de tous les autres actifs à gérer.

Très vrai sur les deux derniers points pour moi mais qui relèvent aussi du coaching(choix).

Ça c’est de la tactique en fait donc en théorie c’est au coach de donner la direction ou de la corriger. C’est donc du coaching.

Dur dur même en prenant une respiration… Combien de matchs où on a pas compris la tactique ? Combien de joueurs utilisés à une autre place que la leur quand un spécialiste est dispo ? Combien de joueurs tout court utilisé sur les côtés? Combien de matchs au départ de la saison en condamnant les côtés et leur utilisation avec des joueurs non offensifs ou pas habitués au poste ? Combien de contres qui aboutissent sans s’arrêter dans le mouvement ou s’arrêter tout court? Ok il y a eu Liverpool mais moi je n’en peux plus de la soupe qui nous est servie. Le TFC cette année est une torture à regarder, une négation du football sur au moins 20% de la zone de jeu. J’assume absolument de ne pas être un coach qui plus est niveau L1 mais je n’y comprends rien et ne prend aucun plaisir à regarder ça. On a viré un coach qu’on a dit avoir sous performé au terme d’une saison historique pour nous. Je le comprends du coup ces gens font simplement des maths. Peut on faire le bilan à mi parcours de ce coach, tracer une extrapolation et voir où on va atterrir versus Montanier ou même où on va finir tout court? Pourquoi ce silence quand on a été si prompt à expliquer et justifier mathématiquement la méthode jadis (et pas il y a 5 ans)? On a joué 14 matchs on en a gagné 2 ! 2 !!! Qu’est ce qu’on bosse à l’entraînement à la fin pour foirer autant nos contre attaques et nos passes à 10m même hors course? Dallinga vient d’en mettre une au coach au passage en interview. Il appuie sur un manque de communication donc pas sûr sûr que le courant passe tant que ça.

Il y’a aussi la consigne de systématiquement relancer propre au sol qui nous coûte des vagues incessantes d’actions chaudes sur la fin. Il faut que la direction agisse

Ça reflète ce qu’on vaut à savoir pas grand chose et sans Dallinga encore moins. Lorient est la pire équipe que j’ai vu contre nous cette saison. Nul nul nul un jour on s’apercevra enfin qu’on s’est trompé.

Enfin quel joueur et quelle purgeasse! On va nous faire croire que tout était planifié.

Schmidt il est honteux là il dévie dans la course pour Donnum et il s’arrête sur le contre sans amener de soutient. Juste avant il rate sa transversale au sol et il la file direct à l’adversaire puis cavale pour aller tackler par derrière (heureusement il rate le joueur et on intercepte)

Ou décalent les petits copains mieux placés

Ça c’est très très mal arbitré

Je trouve vraiment qu’on a quand même cette énorme différence entre le TFC de Montanier qui était montré pour ses nombreuses actions abouties et celui de Novell avec ses actions qui s’éternisent sans trouver de solutions.

Merci mais c’est plus pour éluder le seul Cissokho s’est mis en positon de frappe alors que c’est sans doute le moins dangereux des 3 cités

C’est Donnum et Schmidt qui mettent les frappes les plus dangereuses du TFC et encore il faut le vouloir pour la qualifier de dangereuse