arnahud

A grandement contribué à envoyer Laurent Batlles au chômage en ouvrant le score hier soir.

On ne joue pas les contres justement, si on utilise "le plus souvent" et ben le plus souvent on déborde puis on s'arrête et on temporise avant d'attendre d'avoir 36 joueurs revenus dans la surface comme les adversaires. Ce qui n'est pas incompatible avec la notion d'avoir des joueurs qui peuvent jouer le contre (à la passe Schmidt et Sierro, au centre Desler et Suazo, à la profondeur en conclusion au moins Magri et même Dallinga) mais qu'on ne fait pas jouer sur ce registre. Schmidt il n'est pas capable de mettre une balle à terre en profondeur? On en a jamais vu cette saison malgré le style de jeu demandé par CMN (ça a même fini en but contre un top club européen)? Suazo et Desler ne centraient pas l'an dernier en première intention? D'ailleurs une forte partie des buts de Dallinga viennent de la connexion avec Suazo en jeu direct. Ce n'est pas qu'on a pas les moyens de le faire c'est simplement qu'on a l'impression qu'on ne les travaille pas ou au moins qu'on les néglige dans nos schémas tactiques appliqués. Sur cette année CMN tu as vu combien de contres fluides qui se sont enchainés sans temporisations ou temps morts à part contre Liverpool? Je pense qu'avec 2 mains on en a assez pour tous les compter. Tous les contres avortés ou la majorité d'entre eux l'ont été pour une question de qualité de passe/ passe ratée? Moi j'ai plutôt eu l'impression qu'on ne les jouait pas. L'an dernier en L1 on nous montrait systématiquement dans les highlights de la ligue pour cette même raison. Nos arrières étaient les mêmes et franchement à part VdB au milieu on a toujours Spierings et Schmidt/Sierro je ne pense pas que ce soit à des années lumières de VdB avec Dejaegre. C'est sans doute même plus homogène en qualité de passe. L'an dernier Ngoumou n'était pas là et je ne qualifierais pas Chaibi ou Abouklahl de flèches, pas l'impression qu'ils aient des vitesses balle au pied ou sans ballon au delà de celle de Donnum par ex. Par contre ils ne s'arrêtaient pas de déborder s'ils avaient de l'avance et si un défenseur était encore là ils se servaient de leur élan et de l'élan du jeu/du mouvement amorcé pour l'éliminer. Là on met un pied sur le ballon puis on réfléchit en regardant les autres revenir équipiers comme adversaires. Pour moi nos consignes de jeu de possession à l'espagnole nous empêchent simplement de jouer ces coups là à fond ce n'est pas une affaire de moyens.

https://www.youtube.com/watch?v=FB_hfYbdIdA

Magri est notamment un joueur de profondeur qu'on utilise jamais comme tel. Pour moi le problème n'est pas de ne pas avoir les armes mais de ne simplement pas s'en servir. On a un jeu de sur-possession on choisit tactiquement de ne pas utiliser cette profondeur (encore une fois regardez entre autres Desler ou Suazo sur les contres où on part en surnombre qui s'arrêtent systématiquement en arrivant aux abords de la surface pour temporiser puis comparez à l'an dernier). On pourrait en tirer parti avec le même effectif (Cela pourrait même être une orgie avec Schmidt sur les lancements). En outre j'aurais du mal à accorder un quelconque crédit à Stéphane Guy encore plus quand il parle d'un joueur en particulier étant donné qu'il confond un tel avec un tel à chaque fois qu'il nous commente (Diarra/Costa, Sierro/Genreau, Cissokho/Bangré etc etc)

Je m’interroge: qu’est ce qui définit un ancien pour le TFC actuel (Redbird)? Dallinga est là depuis plus d’une saison, Costa est titulaire depuis une demi saison et était au club bien avant. Diarra a pas mal de titularisations cette saison et était capitaine de la gambardella et très présent dans le 11 en L2. Restes est au club depuis qu’il est petit. Ce que je veux dire par là c’est que quand on y réfléchit l’équipe est loin de donner massivement ses clés aux nouveaux arrivants en masse et que pas mal des joueurs qui la constituent aujourd’hui sont là depuis plus d’une saison voire formés ou post formés au club. Pour ce qui est de Sierro il était aussi là la saison dernière et à quoi correspond sa plus mauvaise période au club? Cette saison au choix de le lancer dans un poste de deuxième 6 qui n’est pas le sien et de l’y maintenir. Encore une fois CMN a eu les clés d’une grosse machine. Machine dont on a préjugé qu’il pouvait tenir la charge sans avoir jamais coaché de joueurs pro. Cet entraîneur n’avait auparavant coaché qu’en catégorie de jeunes et assisté une seule fois un coach d’une équipe première pendant un semestre. On peut donner sa chance à un inexpérimenté mais il faut aussi voir où on met le curseur. Je repose la question: combien de ces inexpérimentés que l’on a lancé ailleurs avaient moins d’une saison entière à minima comme assistant? On peut tomber sur Comolli mais ce serait un peu rentrer dans le jeu de la poule et l’œuf. Il lui donne une opportunité de fou furieux avec son pédigrée à date et pour arriver à cette place CMN a du être consulté et accepter cette opportunité et la charge qui va avec. Pour réaliser sa mission on lui a ensuite donné des moyens que tous jugent ici. On parle bien évidemment des joueurs mais moi quand je vois notre équipe et les forces qui la composent je ne la vois pas à la rue versus d’autres équipes de L1 qu’on a pas pu battre et qui sont aujourd’hui devant nous au classement. Du coup j’ai tendance à juger les moyens mis à disposition comme satisfaisants au regard de nos moyens possibles. Pour ne parler que des plus récents: Donnum c’est médiocre et décroché en L1? Schmidt c’est médiocre et décroché en L1? Magri idem? Casseres peut être ? Alors ok on a pas mal renouvelé mais c’est aussi le lot de beaucoup des clubs à qui on se compare qui ont sollicité des jeunes ou de nouveaux joueurs. Et oui on a perdu Abouklhal sans doute notre joueur le plus fiable qu’on a aussi mis sur le marché tout l’été sans doute. Le fait est que CMN a eu des moyens, des moyens honnêtes pour une L1 dans le contexte de notre passé récent (descente) et du championnat (en crise économique) ceci étant ses résultats sont mauvais. Il a loupé la plupart des rendez-vous contre des adversaires directs donc arrêtons de lui trouver des excuses. CMN n’est pas une victime, Comolli n’est ni un tortionnaire ni un visionnaire d’ailleurs visiblement. On s’est juste planté collegialement sur le coach et on a mal géré certains aspects du recrutement et pas tout le recrutement. Moi je retiens deux enseignements principaux: sur la qualité de l’effectif; quand on fait une contre performance est ce qu’on est à la rue ? Non tout fonctionne à peu près sauf dans la zone de vérité (dernière passe, finalisation d’un contre, conclusion) => travail tactique = coach (exemple probant est-ce que Desler et Suazo avortaient autant de nos contres avant? Je n’ai pas l’impression) sur le problème à l’aile au moment où Abouklhal se blesse: on recrute Donnum et on parie sur la versatilité de nos joueurs en y mettant du Magri, Genreau, Suazo, Gelabert ou que sais-je? => choix = coach et président Clairement les torts sont partagés mais est ce que Comolli sautera ? Certainement pas mais cette crise plus la loi des maths selleront le sort de CMN cela paraît irrémédiable.

A signaler en plus que cette semaine à Toulouse il y avait Gerry Cardinale donc la tête de Redbird donc ce n’est pas comme si le TFC pouvait être mis vite fait sous le tapis attendant des jours meilleurs et en espérant que RedBird ne regarde pas trop au milieu de tous les autres actifs à gérer.

Très vrai sur les deux derniers points pour moi mais qui relèvent aussi du coaching(choix).

Ça c’est de la tactique en fait donc en théorie c’est au coach de donner la direction ou de la corriger. C’est donc du coaching.

Dur dur même en prenant une respiration… Combien de matchs où on a pas compris la tactique ? Combien de joueurs utilisés à une autre place que la leur quand un spécialiste est dispo ? Combien de joueurs tout court utilisé sur les côtés? Combien de matchs au départ de la saison en condamnant les côtés et leur utilisation avec des joueurs non offensifs ou pas habitués au poste ? Combien de contres qui aboutissent sans s’arrêter dans le mouvement ou s’arrêter tout court? Ok il y a eu Liverpool mais moi je n’en peux plus de la soupe qui nous est servie. Le TFC cette année est une torture à regarder, une négation du football sur au moins 20% de la zone de jeu. J’assume absolument de ne pas être un coach qui plus est niveau L1 mais je n’y comprends rien et ne prend aucun plaisir à regarder ça. On a viré un coach qu’on a dit avoir sous performé au terme d’une saison historique pour nous. Je le comprends du coup ces gens font simplement des maths. Peut on faire le bilan à mi parcours de ce coach, tracer une extrapolation et voir où on va atterrir versus Montanier ou même où on va finir tout court? Pourquoi ce silence quand on a été si prompt à expliquer et justifier mathématiquement la méthode jadis (et pas il y a 5 ans)? On a joué 14 matchs on en a gagné 2 ! 2 !!! Qu’est ce qu’on bosse à l’entraînement à la fin pour foirer autant nos contre attaques et nos passes à 10m même hors course? Dallinga vient d’en mettre une au coach au passage en interview. Il appuie sur un manque de communication donc pas sûr sûr que le courant passe tant que ça.

Il y’a aussi la consigne de systématiquement relancer propre au sol qui nous coûte des vagues incessantes d’actions chaudes sur la fin. Il faut que la direction agisse

Ça reflète ce qu’on vaut à savoir pas grand chose et sans Dallinga encore moins. Lorient est la pire équipe que j’ai vu contre nous cette saison. Nul nul nul un jour on s’apercevra enfin qu’on s’est trompé.

Enfin quel joueur et quelle purgeasse! On va nous faire croire que tout était planifié.

Schmidt il est honteux là il dévie dans la course pour Donnum et il s’arrête sur le contre sans amener de soutient. Juste avant il rate sa transversale au sol et il la file direct à l’adversaire puis cavale pour aller tackler par derrière (heureusement il rate le joueur et on intercepte)

Ou décalent les petits copains mieux placés

Ça c’est très très mal arbitré

Je trouve vraiment qu’on a quand même cette énorme différence entre le TFC de Montanier qui était montré pour ses nombreuses actions abouties et celui de Novell avec ses actions qui s’éternisent sans trouver de solutions.

Merci mais c’est plus pour éluder le seul Cissokho s’est mis en positon de frappe alors que c’est sans doute le moins dangereux des 3 cités

C’est Donnum et Schmidt qui mettent les frappes les plus dangereuses du TFC et encore il faut le vouloir pour la qualifier de dangereuse

Tactiquement, on ne travaille pas nos contres ce n’est pas possible on prend systématiquement la mauvaise décision quand on ne se fait pas prendre le ballon avant d’en avoir pris une

Encore une fois mais qu’est ce qu’on négocie mal nos contres avec Magri qui va s’empaler

Oui ben c’est très cher vendu alors c’est tout ce que ça m’évoque parce que je ne vois pas le rapport qualité prix.

Sincèrement je ne veux pas être alarmiste mais Lorient c’est nul de chez nul en face donc là qu’on soit aussi à court d’actions et solutions contre eux ça fait plus que commencer à être inquiétant. Devant chez nous il ne se passe rien ou presque dans la surface adverse et Cissokho fait une première titu quasi fantomatique. Globalement cette ère Novell ne cesse de me laisser perplexe. Un mouvement perpétuel qui n’aboutit jamais.

La defense de Lorient ça ressemble à du beurre demi sel. Il y a moyen.

Tu as vu le coup de coude dans le visage ? S’il ne le donne pas là quand il le donne? Peu importe le chrono

Victoire contre Hull et 10eme place au classement pour Watford. Bayo est entré mais pas Healey. 19 journées de jouées à date, très mauvaise saison de Rhys Healey qui ne compte clairement pas pour le coach en championnat. 19 journées 4 matchs 40 minutes au total! aucune titu donc.