CanisLupus

Il t'a mis sous l'éteignoir, on ne t'a pas vu du match. sinon, 4 points en deux matchs, contre des soit disant concurrents directs (Brest et Dijon seront derrière nous. Je pense qu'on va avoir enfin une année moins stressante), c'est un bon début. Diakité que je critiquais, me fais revoir mon jugement, et je me dis que la recrue en DC n'est peut-être plus si évidente que ça (Shoji c'est bon, Rouault selon les dires de ceux qui le suivent sera au niveau, et Rogel, pour un gars qui découvre un championnat, des coéquipiers, et une langue, il a plutôt montré des capacités). C'est plus d'un arrière droit qu'il nous faudrait. Enfin, très content de la prestation de Boisgard. Si Reynet et Sylla restent à ce niveau toute la saison, et vu que devant il y a du talent (Saïd et Gradel n'ont pas encore la forme), on devrait s'épargner des sueurs froides. Content du Téf, une fois n'est pas coutume.

Merci Labinocle. Bien nos "élites".

Oui mais on ne pourra pas le récupérer s'il confirme son potentiel. Ce n'est pas un prêt contrairement à Boisgard.

Avec les indisponibilités de Rogel et de Shoji pour plusieurs semaines, Bafodé va avoir la possibilité de nous montrer ce qu'il vaut vraiment en DC, et espérons, nous, me, faire taire. Il a été plutôt bon contre Brest.

On est mercredi. Anthony jouera t-il samedi ? André le géant portugais arrive t-il avec sa charrette ? L'indisponibilité de Gen est-elle connu ? lève toi... et parle !

Je pense que l'on peut trouver mieux. Il faut prendre un joueur en pleine possession de sa condition physique.

Quels clubs de L1 seraient susceptible de l'engager ?

Ton petit doigt ou ce que le grec a montré durant la prépa ? Oui on peut être inquiet concernant Koulou et aussi Iseka (Casa ne l'est pas apparemment, mais il est adepte de la méthode Coué). Si avec Dossevi, Saïd et Gradel l'avant centre ne plante pas, c'est qu'il est nul ou que Casa ne sait pas faire jouer son équipe. Pourtant je crois encore en Casa (je l'aime bien moi). On sera vite fixé. 5 matchs et on aura une idée plus précise.

Pas sur. Les gars ne parlent pas que d'argent. Je crois plutôt que le joueur à 31 ans sait qu'il peut jouer une saison de plus en L1 sans problème, même jusqu'à 33 piges. Il verra plus tard l'éventualité de faire exploser son compte bancaire aux émirats. Me semble plutôt qu'OS et Gradel ont parlé objectif sportif (coupe), accompagnement des jeunes de Gambardella, venu de Saïd, Makengo et Vainqueur pour faire une saison plus tranquille, etc... Et j'imagine bien Max ambitionner de finir sur la coupe du monde 2022. Pour cela la visibilité de la L1 (capitanat au Téf aussi) est plus garante qu'un championnat exotique.

Ben vu son salaire et son inefficacité sur le terrain, même si c'est en raison de nombreux pépins physiques, on peut quand même souhaiter son départ sans pour autant manquer d'humanisme. Yaya ne crève pas de faim, n'est pas torturé, ne moisi pas dans un cachot... Mais qui va en vouloir ? Il est cramé, totalement cramé. Il va devoir envisager une reconversion anticipé.

Raison de plus pour leur poser la question en direct. C'est quand même dans l'intérêt du club, des joueurs et du foot, d'avoir du monde dans les travées. Si le public (les sups sont plus résistant) prend la flotte sur la gueule il va fuir. Déjà que le jeu montré sur le terrain n'est pas engageant.

Un membre des sup's saurait si cette question a été posé lors de la réunion avec le club ? et si oui, quelle réponse a été faite ? Car c'est vrai que cela semble aberrant. A croire que tout est fait pour jouer devant le moins de monde possible. Merci.

Enrico Macias ?

Un 433 à l'ancienne avec Vainqueur en 6, Sangaré en 8 et Boisgard en 10 ça ne fonctionnerait pas ?

Possible, mais il me semble que Boisgard peut jouer milieu axial, relayeur (8) ou offensif (pointe haute, 10), milieu gauche, ailier gauche, il a une polyvalence. Il ne serait donc pas capable d'évoluer aux côté de Sangaré dans un 433 ?

Pour le match à Brest, "les violets" parlent d'un milieu Vainqueur, Sangaré Makengo et d'une attaque Dossevi, Koulouris ou Iseka, Gradel moi je mettrais Boisgard à la place de Makengo, même si j'aime bien ce dernier.

La photo, ne serait-ce pas Bernoub en train d'apercevoir ?

Perso s'il reste ça me va, et s'il part ça ne me dérangera pas davantage, dès l'instant où on prendra un joueur performant pour le remplacer. Ce qui me dérange c'est le temps mit à se décider (staf comme Gradel). Qu'il reste ou qu'il parte il faudrait une décision rapide. Ras le bol des championnats qui commencent avec une équipe au contour pas défini.

Il est temps de prendre une décision, le début du championnat approche

Il n'y a pas de vainqueur d'étape ! Alors pourquoi prendre les temps au sommet de l'Iseran ? Il me semble logique si l'on prend les temps au sommet de l'Iseran que Bernal a gagné l'étape et qu'on a un nouveau classement général. Mais la direction estime qu'il y a eu une fin (le sommet de l'Iseran). Si pas de vainqueur d'étape alors pas de généra changé depuis hier soir. Toutes les options prises sont contestables finalement.

Dans tous les cas, avec toutes les options envisageables, la course est faussé. Annuler l'étape c'est aussi fausser le tour, car des grimpeurs comme Bernal comptait sur cette étape. Alors que faire ? Il n'y a pas de solution idéale.

Quand les coureurs verront les images ils comprendront que la décision d'arrêté était sage.

qu'on le vende, même pour rien

Nan mais je plaisantais en retouchant ton post. C'était une blague facile, tentante. Je partage ton avis sur Alaphilippe. Il va faire un bon CLM. Je connais le parcours, des bosses sympas, des routes pas très larges, sauf les 9 derniers km. Pinot, Alaphilippe ne seront pas largué, mais quand même derrière G. Thomas. Je mettrais bien une pièce sur Gesbert dans les 10, il est pas mauvais en contre la montre.