CanisLupus

Je ne pense pas qu'il le fasse, c'est une tradition aveyronnaise, non audoise.

Les charlots, toute une époque ! tiens je vais me réécouter "au pays des pesetas". Rip

Petite correction sans grande importance, Garande n'est pas normand, ou juste d'adoption. D'accord avec ta vision de l'homme, je l'apprécie également beaucoup (déjà quand il était joueur). Quand bien même il n'est pas le meilleur tacticien qui soit (selon les "spécialistes", car perso je me garde bien de juger ce domaine dans lequel je suis une pipe), que l'on monte ou pas j'espère qu'il poursuivra l'aventure au téfécé.

La trêve va couper l'élan nancéiens et nous remettre dans le sens de la marche . ou pas mais quand même, si

Je n'ai pas vu le match ni eu la possibilité de l'écouter à la radio. Je ne donne donc pas d'avis sur le contenu dans le topic correspondant et préfère venir sur celui-ci exposé mon avis plus général : Nous sommes finalement à notre place au classement. Difficile de croire que l'on pourrait être champion avec maintenant un peu trop de loupé depuis le début de la saison, pareillement pour la seconde place synonyme d'accession directe. Pourtant je l'adore cette équipe car on vibre cette année, et les joueurs comme l'entraineur sont sympathiques. Je n'arrive même pas à croire que l'on ne sera pas champion de L2. Et pourtant on a loupé le coche plusieurs fois... Et pourtant nous sommes encore en course pour l'accession directe, c'est ce qui me semble le plus incroyable. Que doit, que va faire Garande pour réussir à accrocher l'une des deux premières places ? Changer de système ? J'aimerai bien un 442 losange, mais est-ce vraiment le moment de transformer notre modèle ? Je ne sais pas. Peut-être oui, quitte à revenir au 352 en cours de match. Des joueurs pros doivent être capable de ça. Ce qui m'étonne, je me répète, c'est d'être encore en course malgré nos défaillances un peu trop nombreuses cette saison. Faut donc voir que les autres n'ont pas fait (beaucoup) mieux et que ce championnat et très ouvert, imprévisible. Ma crainte est que nos joueurs ne se mettent trop de pression désormais et déjouent.

Oui cette journée pourrait en dire long sur la fin du championnat. A notre équipe de prendre les trois points ce soir, chose qui ne sera pas si aisée que ça, et après, si les circonstances récentes vécut par nos adversaires direct leur ont coupé la dynamique, ce serait tout bon pour le sprint final.

Ben il y a un contrat. Chaque partie doit en respecter les clauses. Personne ici (en tous les cas pas moi) ne connait ce contrat et même si je suis d'accord sur le fait que les joueurs gagnent bien trop d'argent, que ça fait beaucoup (salaire) pour un gars qui ne joue pas, on ne peut reprocher à Mubélé de sourire à l'entrainement et d'empocher son salaire. Il ferait la gueule que ça ne changerait rien à sa situation, ni à la notre (les supporters). Nul doute qu'il préfèrerait jouer et trouver un club. Bon s'il nous marque le but de l'accession en L1, ou de l'élimination du QSG en 1/2 de la coupe de France, on lui pardonnera d'être encore là

Revanche de la dernière finale. Oui certainement le tirage le plus dur (sur le papier) pour les parisiens. Mais si le PSG passe l'ogre allemand, alors il pourra envisager lever la coupe. Une ligue des champions en sortant Barcelone et le Bayern ça a de la gueule. Ceci dit, perso, je ne suis pas fan du PSG version quatari. J'aimerai bien le FC Porto vainqueur (fandespetitspoucetsfauchés)

Les quarts FC Porto (POR) - Chelsea (ANG) Bayern Munich (ALL) - PSG Real Madrid (ESP) - Liverpool (ANG) Manchester City (ANG) - Borussia Dortmund (ALL)

Tu joue à Clermont foot ? Je te souhaite un prompt et surtout bon rétablissement.

ce qui me fait plaiz aussi, c'est la remontadaveyronnaise. Il y a peu le RAF était relégable, maintenant il est 9ème. et bien sur content du téf qui a fait une belle opération hier soir (+8 à la diff de buts avec Troyes sur la seule journée d'hier), et les points pris à Troyes, Grenoble, AJA, PFC.

ha ha, je ne connaissais pas (en gras) Je crois que Labinocle oui, parfois. Wawa je ne sais pas. Même si je ne le connais pas personnellement, il m'étonnerait fort que le putaclic soit le style de Labinocle. Il avait émis des doutes en début de saison sur Garande, il ne s'en cachait pas, mais il avait aussi reconnu que les résultats plaidaient pour PG. Perso j'apprécie les interventions de l'un et l'autre (Labinocle et Wawa) sur ce forum. Après je ne connais personne chez les violets. Qui décide de la ligne éditoriale, etc...

Pareillement. Déçu de voir où en sont arrivé les violets.com.

Maternité du rocher ? Peut-importe. Félicitation !

Oui, il fait une jolie carrière, mais il me semble qu'il n'a pas réussi à saisir sa chance en équipe de France. Peut-être à cause de sa blessure, je ne sais pas. En tous les cas il m'a toujours donné l'impression de se contenter de son talent.

Non mais nous savons tous ici que Todibo est un excellent footballeur, en valeur intrinsèque, sauf que son caractère lui joue des tours dans un groupe, que sa suffisance et ses sautes de concentration en match peuvent lui faire faire des bourdes et ça gâche ses qualités. Il me rappelle Capoue sur l'aspect trop facile et pas assez envie de se faire mal. Capoue aurait pu avoir une belle carrière internationale avec plus de gnac.

Oui, enfin ça a une limite. Jusqu'à quand est-il préférable d'être le chasseur ? Au soir de la 37ème journée, si nous sommes toujours le chasseur, je ne serais pas serein.

Je crois qu'il faut relativiser, peut-être donné moins d'importance que ça à l'article des violets. Dans toutes les équipes une saison n'est jamais un long fleuve tranquille. Des tensions, des joueurs déçus, des entraineurs qui tapent du poing sur la table a un moment donné, c'est le lot d'une saison. Si un ou deux joueurs ont des problèmes relationnels avec l'entraineur, cela ne doit pas détruire le projet commun et influencer sur les autres joueurs. Admettons par exemple que Gabrielsen, Koulouris et Mubele tirent la gueule, se plaignent de leur sort, cela n'influencera pas le projet, le jeu du collectif ni la motivation des autres joueurs. Pourquoi voir le problème Garande / Gabri et le monter en épingle et ne pas choisir de voir la bonne gestion du cas Koné ? Pour moi, il n'y a pas plus de problème que ça, pas plus qu'ailleurs. Il y aurait problème si de nombreux joueurs, dont des titulaires venaient à ne plus s'entendre avec Garande. En sommes nous là ?

14 absents à Chambly. Mais ok, c'est logique de reporter, juste qu'il aurait fallu en faire autant pour Clermont Chambly. Si on termine 3eme à 2 ou 3 pts de Clermont, je vais pester contre le match Clermont Chambly, même si il y a d'autres points que l'on a perdu ailleurs (VA, Dunkerque, Rodez...) Enfin, si on monte et Clermont non, je vais bander hyper dru. Non désolé, mais ca m'a gavé cette histoire.

Alors, en ce cas pourquoi ne pas annulé et faire rejouer Chambly Clermont ? Bon, j'en conviens c'est difficile et ça mettrait peut-être plus le bordel qu'autre chose. M'enfin bref, au bout du compte Clermont a eu trois points suite à une décision de merde (faire jouer le match contre Chambly). Tu va me dire ils auraient peut-être gagner quand même contre Chambly au complet. N'empêche que ça fait désordre et que Chambly s'est fait enfler.

ok, mais pourquoi Chambly n'a pas bénéficié de la même décision ?

Ce serait plus du piston que de la chatte.

Tant mieux pour Clermont, mais sur le plan de l'équité sportive, vis à vis de Chambly, je trouve qu'il n'y en a pas. C'est particulièrement injuste. Chambly, touché largement par le Covid avait du aligner son équipe B contre Clermont. Clermont avait donc été avantagé. La LFP n'est pas logique.

Soit je me suis mal exprimé, soit tu as mal compris mon post. Ce que je voulais dire, c'est qu'il faudrait que les décisions restent logique et pas qu'il y ait deux poids deux mesures. Je m'explique : Chambly a eu des cas nombreux de covid, et pour autant il a du jouer contre Clermont. Donc il a du joué avec une équipe très diminué, quasiment avec son équipe B. Je trouverai anormal que Clermont voit son prochain match annulé pour cause de covid. C'est une question d'équité. Je ne vois pas, ou ne comprend pas, pourquoi tu me dis ce que j'ai surligné en gras dans ton post.