Asha31

+ 5 millions

Yes pas de soucis pour Guingamp c'est le jeu du forum c'était déjà oublié. Et oui du coup c'est exposer un point de vue, comme tu dis les questions et les réponses. Ce qui ne donne pas forcément envie de débattre, et qui plus est pousse plus vers le conflit d'idées que l'échange.

Alors déjà honnêtement ton message veut aborder tellement de sujets en un que c'est dur d'y répondre. Ensuite, tu proposes plus de réponses que de questions, donc ça n'encourage pas au débat. Propose déjà une base d'échange plus simple, et échanges il y aura.

Tiens, coucou shamanik Explosion des phobies scolaires, des gamins également absents ou qui fuient l'école, oui c'est très net Le confinement a fait un mal absolument terrible sur la génération actuelle.

Sur les propositions, je suis totalement sur ta ligne. Par contre analyser ce fait comme étant exceptionnel pour moi est une erreur. Il reste bien sûr statistiquement extrêmement rare, mais il s'inscrit je trouve dans une certaine dynamique, que moi même je ressens à auteur du terrain, à savoir une certaine "facilité" au passage à des actes (paroles comme gestes) violents , et pas que dans des milieux défavorisés. Et c'est un ressenti que beaucoup de collègues partagent . Ce qui ne fait pas une réalité statistiques, on est bien d'accord, mais je ne viens pas juste partager mon ressenti comme Gégé au PMU. J'essaie d'amener un avis de professionnel de l'éducation.

...et c'est précisément ce genre de discours qui fait que l'on met paisiblement les soucis sous le tapis sans jamais essayer de réellement trouver des solutions. Le cas de ce gamin, je l'analyse avec prudence et recul, à l'aune de mes 15 ans de taff auprés des enfants et des ados . Bien évidemment, et je le dis, qu'il nous manque beaucoup d'éléments et qu'on est sur de la supposition. Mais le constant relativisme , il a ses vertus, mais aussi ses larges failles. Bien sûr que ce gosse est déséquilibré, mais pour autant, faire des déséquilibrés des espèces d'ovnis détachés du réel, c'est une erreur. Quelque soit son niveau de déséquilibre, une personne, à fortiori un gamin, reste malléable, influençable par bien des biais. Rien que la constante circulation de l'information et de la désinformation, des images très violentes , des propagandes diverses , c'est du jamais vu dans l'histoire de l'humanité, nos gamins sont littéralement la génération la plus connectée et surchargée d'info de toute l'histoire de l'humanité, et on va se refuser à le prendre en compte ? On va hausser les épaules et dire "bof , à l'époque avec ma Nintendo 64, c'était pareil au fond, next donc". Sans parler des sociétés savantes , psy, neurologues, qui tire la sonnette d'alarme tant ils accumulent des preuves de l'effet terrible des écrans et des réseaux sociaux sur le cerveau des jeunes. Bref, oui tu as raison, je suppose essentiellement. Mais le relativisme en continu, ça va deux minutes aussi. D'accord avec tout ça par ailleurs.

Si j'en avais une claire... c'est justement cela qui est flippant, de prime abord il n'y a pas les explications habituelles, radicalisation quelconque, "vengeance" envers les camarades ou le système, profil avec une cadre familial éclaté ou violent...rien de tout cela. Après comme le dit @NicoPaviot, il a été exclu deux fois, deux fois pour des faits de violence tout de même. Et l'Education Nationale étant traditionnellement tréééééés indulgente et bien trop patiente, on peut imaginer que les faits étaient tout de même inquiétants. Et d'un autre côté, ce profil "bon élève" intégré semble indiquer un gamin qui cachait son jeu et devait intèrioriser beaucoup, jusqu'à que cela pète, toujours en manifestant de la violence donc. Mais ça reste de la psychologie de comptoir et on manque d'éléments. Une camarade dit qu'il avait envoyer un message sur l'ENT au CPE pour avertir de son geste, ça pue quand même l'appel à l'aide. Si on doit retenir une chose, c'est que des signes , il a du tout de même en donner, mais vu que le niveau d'encadrement est dramatique, sans parler de la quasi absence de psychologues scolaires et d'infirmières, ba de toutes manières, on ne peut que passer à côté. Et oui, je peux le dire sans soucis, prof principal depuis des années de tous niveaux, les écrans sont un danger sans noms, les réseaux sociaux aussi bien évidemment, ils font porter un danger quasi existenciel sur nos jeunes. Ils complexifient tout, pourrissent tout, bien sûr le gap générationnel et technologique c'est pas nouveau, mais je crois que rarement des générations de parents sont à ce point déconnectés de ce que consomment leurs enfants, ce qu'ils se disent, ce qu'ils échangent. Je suis dans un milieu favorisé depuis deux ans, et déjà là j'en ai des dizaines d'anecdotes juste terrifiantes sur ce qui arrive sur les réseaux sociaux, et de manière générale sur les écrans de nos gamins.

Pendant ce temps là du côté de Nogent-sur-Marne, le gamin qui a tué une AED de sang froid de 7 coups de couteau, ne manifeste aucun regret, aucune empathie. Il ne revendique rien de politique ou religieux dans son acte . Il voulait juste tuer une surveillante et a pris le plus gros couteau chez lui pour faire le plus de dégâts possibles. Il était intégré à l'établissement, avait plutôt de bonnes notes, des amis, une copine, une famille a priori soudée, intégrée, deux parents qui bossent, aucun antécédent judiciaire ni chez lui, ni parmi ses proches. En l'état, les psychiatres qui l'ont vu ne lui trouve aucune pathologie mentale. Et un matin , il a pris un couteau et a assassiné sauvagement une innocente devant son collège. Terrifiant.

Ou comment toujours tirer les choses dans l'angle le plus pessimiste possible. Comme dit par GG, le club seul ne décide pas, c'est une négociation avec le joueur qui prend en compte de nombreuses données, très complexes. 3 ans , c'est un contrat assez classique, rien de bien étonnant ou choquant là dedans. A l'inverse des joueurs qui signent pour 4 ou 5 ans , et qui cherchent à se barrer au bout d'une année, il y en a sûrement énormément aussi dans de nombreux clubs.

J'arrive un peu tard pour commenter, mais bordel Cherki... Ce gamin là quand il débute , je le trouvais insupportable. Talentueux hein, capable par séquence de faire des choses assez folles, mais son attitude était détestable, ses lacunes tactiques criantes, son manque d'intelligence de jeu me semblait rédhibitoire pour le haut niveau. Je me souviens de matchs de l'OL où il pouvait éclairer le jeu sur un geste fou, puis passer les 10 minutes suivantes à perdre tous ses ballons sur des choix débiles, et en pourrissant les coéquipiers en prime, bref pour moi un gros gâchis de talent à venir, comme la formation française en a fait des wagons. Et puis je l'ai vu cette saison, et puis derrière en bleu donc et cette entrée contre l'Espagne. Quelle transformation dans son jeu, on dirait qu'en une poignée d'année, il a tout compris. Il joue vite, il joue juste, il cherche surtout à faire jouer les autres et trouver des solutions techniques par la passe. Et là d'un coup t'as un frisson vertigineux devant le potentiel du gamin : il sait absolument tout faire avec un ballon, a les deux pieds, une vision du jeu pas croyable, il trouve des angles de passes uniques, de ceux qu'on voyait chez des meneurs "old school" d'il y a 20 ans. Franchement, j'en bouffe du foot hein, en joueur offensif "créatif", je le trouve au dessus de Doué, je ne vois actuellement que Yamal de plus fort (en potentiel j'entends hein, il faut voir après en régularité). Si il continue à se mettre du plomb dans la tête et qu'il tombe dans l'escarcelle d'un grand technicien qui continue à le faire bosser, on a sous la main un des futurs top players mondiaux.

Va falloir m'expliquer en quoi mon message est "hautain" quand même. Et t'a presque fait un exploit de rater l'info, relayée partout et plusieurs fois ici, ainsi que sur le topic dédié au joueur, mais quand on te l'explique, on est hautain. Si tu veux.

Pourquoi vous voulez absolument des infos en plus? Il a littéralement été présenté par le club en bonne et dû forme, a fait une interview, a posé avec le maillot du club. Il vous faut quoi de plus ?

T'es rudement agréable chaque fois que tu postes en tout cas

Le moment le plus important de l'interview est là pour moi : "Nous sommes engagés à long terme, oui. Nous avons, assez récemment, pensé à vendre le club. Parce que c’est notre business, c’est ce que fait RedBird. Notre investissement à Toulouse a été un grand succès. Mais nous comprenons que c’est un club avec beaucoup de potentiel, un atout, et ce ne serait pas vraiment le bon moment pour vendre." Pour le coup ça me semble assez proche de la réalité et franc du collier. Ils ont passé la tête pour voir si ça pouvait vendre, ont vu que ce n'était pas le moment, donc ils comptent réinvestir pour vendre au mieux et au meilleur moment. Rassurant.

Et c'est un problème visiblement En quoi le timing aurait été mal venu de l'annoncer avant la fin de saison ?? Qu'est ce que ça aurait concrètement changé ? Et encore une fois, il ne part pas juste pour l'offre de la Juve, puisqu'il est fort probable que des offres, il en a eu avant. Il part parce que cette fois, il était disposé à le faire.