Asha31

Je choisirai Diarra personnellement, je l'ai trouvé très bon en coupe et il a des repères dans cette défense à 3, en plus d'être gaucher.

Ce 3-5-2 me semble un excellent choix du staff au vu des absents et du dernier match. Cela résout le problème de l'animation en l'absence d'ailier, ça nous permet de conserver nos repères avec le milieu à 3, et de s'organiser pour défendre face à une équipe dont le principal atout est justement ses deux ailier.

Et Healey devant titulaire.

Ba visiblement pas pour le staff et le club

Il a pas sa femme adjointe au maire à Rodez par hasard ?

Sauf qu'on voulait absolument faire une grosse victoire en coupe, et que même si j'aime beaucoup Sanna, comparé à Desler , il n'y a pas photos... Mais je suis d'accord avec toi : si Branco ou Desler sont à la rue demain soir, alors on aura fait un choix dangereux et regrettable. Cela dit, l'effectif reste costaud même sans eux, et on peut tout à fait imaginer les remplacer au bout d'une heure demain soir.

Je me remate la première mi-temps, il y a clairement un mieux. On sent plus de puissance et de tonicité sur les déplacements, les accélérations. Et puis bon, ce petit sombrero et puis le passement de jambe à un moment ...

Je trouve curieux de mettre tous ces matchs dans le même panier. Mêmes symptômes, on est d'accord, contre Paris ou Niort, on se fait surprendre quasiment sur la première occasion adverse, et sur des défaillances individuelles derrière. Par contre contre Guingamp ou Caen, on fait deux trés mauvaise première mi-temps, et c'est collectivement que l'on est justement punis. Et Rodez, on ne concède aucune occasion jusqu'à qu'on se mette un but tout seul.

Je pense qu'on envisage de ne pas prendre de risques avec Rouault pour le faire reprendre plutôt en janvier. Sinon il aurait été aligné en coupe.

J'ai l'impression qu'il monte en puissance physiquement , dans la vivacité comme dans la répétition des efforts !

Je ne demande à personne (et ne le demanderai jamais ) de s'excuser de son ressenti, parce qu'il est différent du mien . On est clairement sur deux analyses totalement différentes de la situation, on les défends avec nos arguments, forcément qu'on ne tombe pas d'accord et que l'on va avoir tendance à critiquer les analyses de l'autre. Maintenant effectivement , la comparaison avec le cabri et me dire que mes analyses sont biaisées par mon enthousiasme, je ne trouve pas que cela rende justice à mes efforts d'argumentation, mais chacun ses petites susceptibilités . Cela dit et avec le recul , ma tendance à qualifier de "lunaires" les avis contraires au mien n'est pas géniale et ne contribue pas à la sérénité du débat non plus, mea culpa donc, disons un partout balle au centre, et on mettra un peu plus de fair-play dans la prochaine mi-temps (surtout qu'on est dans la même équipe au départ en principe )

C'est juste Mais je reste persuadé que Montanier et son staff connaissent leurs joueurs et leurs capacités respectives. Et puis bon, 4 jours de récupération entre le premier et le deuxième, presque 3 entre le deuxième et le troisième, pour le rythme du haut niveau, c'est loin d'être du jamais vu ou déconnant, surtout que derrière les joueurs ont une trêve pour recharger les batteries, ils peuvent aller puiser.

On est d'accord, à Montanier de maintenir ses joueurs, notamment ses attaquants , sous une pression positive. Rhys par exemple, depuis Sochaux, c'est trés insuffisant...

Il sort d'où exactement, ce conte qui consiste à dire qu'un joueur de haut niveau ne peut pas jouer deux matchs en quatre jours ? On dirait que c'est du jamais vu dans le football quand on vous lit , que des joueurs jouent deux matchs en une semaine. Sérieux, c'est des professionnels, encadrés , suivis au quotidien, si ils ne peuvent pas faire ponctuellement deux matchs en 4 jours, ils peuvent aller jouer en N3. Pareil sur le truc du "maintenant ils se sont exposés", ouais, je pense que Nîmes et son staff ont découvert Branco et ses qualités juste hier, pareil pour Desler. Sérieux, là encore c'est le monde pro, et avec ce que font Branco et Mikkel chaque match depuis août, t'en fait pas que Nîmes a pas attendu hier pour les connaître et les observer. Pareil pour ta supposition que dire que l'équipe vit bien, c'est une fable, et qu'en fait ça va sûrement mal parce que Montanier est faux cul, gère mal son groupe... donc parce que toi et quelques autres supporters le disent ici, nécéssairement c'est ce que doit vivre ce groupe? On en sait rien de ce que pense les joueurs, par contre , on voit des mecs qui galopent, jouent ensemble et ont l'air heureux sur le terrain, aprés on peut imaginer qu'en interne ça va trés mal, pour encore une fois avoir un argument contre Montanier, mais ça c'est comme déclarer qu'un joueur pro ne peut pas faire deux matchs en quatre jours , ou que Nîmes a décortiquer VdB seulement hier : c'est des impressions, voire des constats un peu curieux, et de manière générale une volonté de tordre absolument toutes les images, dans le sens d'un pessimisme que je trouve effectivement curieux, voire lunaire. La montée n'était pas gagnée le soir de Sochaux, elle n'est pas plus perdue parce que l'on est second à la 18e journée, alors qu'il reste 60 points à prendre. Je ne pense pas que tout soit parfait, ni que Montanier soit parfait, c'est un coach de ligue 2, qui pour moi fait du bon boulot,parfois des erreurs, au moins autant que Garande l'an dernier, dans un style totalement différent, on a le droit de ne pas aimer , c'est subjectif. Mais ses résultats parlent pour lui, son bilan n'est pas moins bon que son prédecesseur, avec un effectif pas nécéssairement meilleur. Pour moi les derniers mauvais résultats sont plus dû à un manque de réussite flagrant qu'à un problème profond , mais libre de penser différemment . Si dire tout cela fait de moi un cabri un peu béat et stupide incapable de voir la réalité, j'assume totalement Je suis totalement d'accord et je l'ai toujours dit, sur le coaching il est pas toujours génial, et contre Rodez notamment il a sa part de responsabilité Mais il y a une différence entre relever ponctuellement ses erreurs (je n'ai jamais hésité à le faire, je me souviens que contre Guingamp au stadium, tout le monde réclamait le retour du milieu à trois avec Brecht , Branco et Stiejn, il l'avait fait, j'avais dit que c'était une connerie de sa part et ça l'a été), et essayer à tout prix de voir sur ces deux derniers match la preuve d'un coach à la rue et qui perd son groupe.

Là où on est d'accord, c'est que le problème est bien plus nuancé et complexe qu'un simple choix de coach Après sur la question de l'efficacité offensive, on peut quand même se la poser : je l'avais relever ailleurs, mais contre les trois derniers "petits" que l'on joue en championnat (QRM, Niort, Rodez), on tire 48 fois , on cadre seulement 17 fois, pour... deux buts marqués. Là, on a eu un vrai souci d'efficacité pour nos offensifs, qui se sont tous retrouvés en position de marquer, et ne l'ont pas fait. Et quand on parle de garçons du niveau intrinsèque de VdB, Rataô, Healey, Ado, ou même Skytta, le problème vient de l'efficacité des mecs au moment de prendre leur responsabilités, et pas de leur coach sur son banc à 50 mètres de l'action. L'efficacité montrée contre Auxerre, Sochaux ou hier Nîmes, tu as la même face à ces trois équipes, on serait déjà champions d'automne avec une avance confortable, et personne ne parlerait de Montanier.

Je n'en pense pas moins, j'ajouterai qu'après les désastreuses images de Rodez et de la séquence M'Pasi, cet aspect "com'" à dû fortement jouer pour ce dernier match de l'année au Stadium .

En quoi le coaching d'hier est-il mauvais ? A part le fait d'avoir fait jouer deux titulaires important sur tous le match , à savoir VdB et Desler? A part eux : - Brecht et Ado avaient l'occasion de retrouver une place de titulaires, et avec elle du rythme et de la confiance , c'est fait pour les deux, en quoi est-ce négatif? - Rataô sera suspendu à Nîmes, puis derrière il y a la trêve. Pourquoi ne pas le faire jouer , et surtout pour mettre qui à la place, aucun de tes jeunes ne peut jouer ailier. - Petterson, Costa, Mvoué, Skytta, Diarra, Bibiche, Ado en 9. 7 joueurs qui sont soit des seconds couteaux, soit des joueurs qui n'étaient pas prévu titulaires contre Rodez, Donc plus de 50% de l'équipe qui tourne. - Les cas VdB et Desler, cela prouve que le coach voulait amener de l'expérience et une équipe compétitive pour finir sur une bonne note au Stadium cette saison, il voulait également une belle prestation et une belle victoire pour rassurer un groupe sur son efficacité. Tout cela est fait, on a vu une belle victoire , des joueurs qui ont retrouvés efficacité et sourires, mais non, ça va toujours pas , et c'est encore un moyen de charger le vilain Montanier. Honnêtement, ça devient lunaire. Il aurait aligné une équipe entièrement bis qui perdait ce match, on aurait gueulé sur son coaching de merde, le fait que la mauvaise série continue et que ça prouve bien que Montanier fait n'importe quoi etc. Bref, il a toujours tord. Et sur ta deuxième phrase en gras, tu pars donc bien du principe que si les joueurs sont mauvais ou plongent sur une mi-temps, c'est automatiquement la faute du coach? Les joueurs ne sont jamais critiquables ? Et j'aimerais que tu me cite les matchs cette saison où l'équipe plonge totalement. En l'état, j'en vois un , celui de Pau, où on est très mauvais mais on gagne, pour le reste, des mi-temps ratées par ci par là, des temps faibles mal gérés ponctuellement, toujours pareil, on peut charger le coach, les joueurs, parfois aussi la malchance ou l'arbitre, mais j'ai du mal à comprendre en quoi seul Montanier doit être le responsable. Et si du coup, le but c'est d'avoir un coach qui te fait être bon tout le temps, tout les matchs, fait bien mieux comptablement que Montanier, monte une équipe qui ne concède jamais ni buts ni temps faibles, et doit tout gagner sans sourciller, ok on peut le rêver tout haut, mais je ne suis pas sur que Toulouse en Ligue 2 puisse s'offrir ce genre de coach. Je crois même que ça n'existe pas en fait.

Je te rejoins totalement sur le fait que cela peut faire partie du coaching de préparer mentalement les mecs pour qu'ils évitent de se relâcher devant ou derrière, la joue facile au point de ne pas marquer un but simple, ou bien d'être en dilettante défensivement. Ce que j'essaye de dire, c'est qu'au bout d'un moment, un coach c'est pas un gourou qui maîtrise toute la psychologie des 25 pros à sa charge, ou bien qui contrôle ce qui se passe sur le terrain comme si il avait une manette de playstation. Si ça merde tactiquement, que visiblement les joueurs n'adhèrent pas au projet, ou bien ne se trouvent jamais offensivement, sont désorganisés défensivement sur plusieurs matchs ou de manière chronique, ok, ton coach visiblement se plante ou ne trouve pas de solutions. Mais ce n'est absolument pas le cas cette saison . Alors oui, parler ponctuellement du coaching qui pourrait être meilleur sur un match (encore que ça, c'est toujours du foot fiction), ou de choix d'hommes sur un match , pas de soucis. Mais quand je vois le torrent de critique que se prend Montanier à la moindre contre-performance, où c'est avant tout les joueurs eux mêmes, individuellement, qui merdent, j'ai du mal à ne pas voir un curieux acharnement sur ce type, qui a une cote ultra-négative sur le forum depuis sa signature chez nous. Alors même que son TFC va probablement battre un paquet de records cette saison, est l'équipe et de trés loin qui joue le mieux au foot du championnat. Le super travail de @Will Oldham le prouve factuellement : sur l'ensemble de cette première partie de saison, son équipe est trés cohérente dans ce qu'elle propose, donc ses idées fonctionnent, et ses joueurs le suivent. Il ne manque qu'une chose, c'est l'efficacité (ça fout la chair de poule de marquer ça alors que son équipe a marqué 45 buts en une demi saison) , et encore une fois, on peut imaginer que jusqu'au bout de l'action offensive, quand le mec frappe, c'est encore Montanier qui est responsable, mais il n'empêche qu'à mon sens, c'est encore à ce moment que la responsabilité incombe avant toute chose au joueur lui même.

Rataô en moins, c'est surtout la tuile si Nathan est également absent. Il ne nous reste alors plus grand monde à aligner à l'aile. L'ambiance est assez morose à Nîmes cette saison. De ce que l'on a vu hier également, tu ne sens pas un groupe de joueurs très révoltés ou revanchards. Même si ce n'était que les remplaçants, leur deuxième mi-temps a été lamentable. Bon, je ne doute pas qu'avec trois ou quatre gros titulaires en plus, ils vont nous proposer une opposition bien différente. Je pense qu'on va prendre une grosse pression en début de match, il va falloir être solidaires et concentrés derrière, car ils ont pas mal de grosses individualités devant (Benrahou, Ferhat notamment) qui voudront se sortir les doigts contre un gros. Mais je suis persuadé que si on leur en plante un et qu'ils sont dans le dur, ça peut totalement se déliter chez eux...

Tout à fait, il ne s'échappe jamais quand ça chauffe ou quand ça s'engage, et prend souvent énormément de mauvais coup, souvent bien en retard. Je le trouve très peu protégé par l'arbitrage, peut être qu'il agace les hommes en jaunes avec ses réclamation et sur le fait qu'il en rajoute, mais le fait est qu'il se fait souvent déglingué sans que ça bronche côté arbitrage...

Les mecs à un moment c'est des adultes et des professionnels, pas des U13 a qui tu dois apprendre l'intensité du haut niveau. Tu pense qu'un Cahuzac ou un Healey, t'as besoin d'aller leur expliquer qu'il faut être agressif au duel? L'équipe de Montanier vient de planter 45 buts en 21 matchs cette saison, je veux bien que l'on dise que le coach doit leur préciser qu'il faut essayer de marquer, mais même là, il me semble que le message est à peu prés passé En venir à penser qu'un attaquant rate le cadre ou ne fait pas le bon geste, ou qu'un défenseur fait une faute individuelle, et que là aussi, c'est quand même la faute du coach, je trouve ça un peu surnaturel

Un jeune joueur qui apprend Pour moi, un peu dur de le charger sur le but adverse, le vrai fautif est Skytta qui perd le ballon de manière incompréhensible alors qu'il se fait manger par l'adversaire, et qu'il a de nombreuses solutions de passes autour de lui. Derrière sur le contre, Costa a deux joueurs à gérer car Desler est monté, est fixé par le passeur qui décale son attaquant lancé, qui arrive en un contre un avec de la vitesse et toutes les options possibles.

Je me faisais la réflexion hier en rentrant du stadium que, tout de même, depuis que Redbird est arrivé il y a 18 mois, on en a infligées quelques unes des branlées Je suis allé jeter un coup d'oeil aux stats . Depuis l'arrivée de Redbird au club, soit en quasiment une saison et demi , en matchs officiels, le TFC a planté presque 130 buts. 83 buts l'an dernier TTC en 46 matchs officiels (championnat, coupe, barrages) . Une moyenne encore meilleure cette saison ,puisque le TFC a planté 45 buts en 21 matchs joués. On pourrait cette saison passé la barre des 90 buts TCC sur un exercice. Tous les repreneurs, nouveaux présidents annoncent en première conférence de presse vouloir offrir aux supporters une équipe joueuse et offensive. Force est de constater que ça a été suivi d'effet en 18 mois

Trés bon match de sa part hier , on répète sans arrêt qu'il est à la rue cette saison, hier je l'ai trouvé trés en forme dans tous les domaines. Très présent et actif défensivement, il a également su se mettre un peu en colère avec Mr l'arbitre, beaucoup de belles attitudes de capitaine, loin du Brecht préoccupé et abattu que l'on a vui ces dernières saisons. Il a également été décisif sur les 3e et 4e buts, avec deux merveilles de ballons par dessus la défense pour Onaiwu puis pour Rhys. J'ai l'impression que ses jambes lui reviennent

C'est pour cela que je répète que Montanier est difficilement attaquable sur ce que produit son équipe depuis le début de saison : ses hommes sont mis tactiquement en position de scorer et de gagner les matchs. Le reste, c'est à dire l'efficacité dans les deux surfaces, dépend des joueurs et de leur réussite ou de leurs erreurs individuelles.