Asha31

Tu peux résumer tout ce qui n'allait pas à l'absence d'Aboukhlal, et affirmer que l'on aurait fait mieux avec lui. Mais au final, et naturellement tu utilise la première personne, ça reste une impression personnelle, et qui élude énormément d'autres facteurs . Et commencer une phrase par "je pense que" pour finir par "objectivité indéniable", on a un problème quelque part Tous les problèmes du TFC ne se résumaient pas à sa seule absence. D'ailleurs c'est drôle, contre Clermont, il plante, mais il rate aussi une énorme situation sur un ballon cadeau de la défense adverse, qui nous aurait mis devant à 3-1. Une tendance à jouer les occasions pour lui, et à en rater beaucoup, qui est aussi très présente chez lui. Mais tu as le droit de penser qu'Aboukhlal sur le terrain aurait forcément planter beaucoup de buts et résolu à lui seul tous les soucis collectif de l'équipe. Mais c'est ton point de vue, pas un argument d'autorité. Et depuis le début, j'assume de ne pas l'aimer humainement et sportivement. Tiens , je vais même aller plus loin: ce serait peut être mieux pour les résultats sportifs de l'équipe qu'il reste, mais pour tout ce qu'il dégage et représente, je préfère le voir partir et tenter autre chose avec un autre joueur. D'ailleurs, tu présente la présence d'un joueur de profondeur comme l'impératif absolu de meilleurs résultats pour ce TFC. Or, le joueur de profondeur que l'on a recruté en Hiver, Babicka, joue finalement assez peu. C'est Gboho, un 10 vif et déterminant entre les lignes, qui a dynamiter notre attaque, plus d'autres éléments (montée en puissance de Sierro, émergence de Mawissa, un collectif qui a gagné en confiance et en expérience au fil de la saison...). Donc Aboukhlal était vraiment la seule réponse à nos problèmes ? Ou bien c'est un bon joueur parmi d'autres, qui aurait certainement apporter, mais de là à dire que sa présence aurait "indéniablement" rendu l'équipe bien meilleure...

Ah mais tout à fait d'accord avec cela. D'ailleurs j'ai toujours dit ici que pour siffler ou conspuer un joueur de sa propre équipe et en être fier , il fallait être un drôle de supporter, sauf certains cas particulier (tiens, les parisiens qui sifflaient Neymar, je peux comprendre). Et aujourd'hui je ne me permettrai pas de siffler ou pourrir Aboukhlal. Disons que je m'en tiens à des applaudissements polis Mais c'est drôle comme on focalise sur l'affaire du maillot arc en ciel pour l'homophobie qu'elle semble révéler, alors que pour moi elle raconte aussi d'autres problèmes, un joueur prêt sans soucis à lâcher ses coéquipiers et son club pour ses convictions personnelles par exemple. Un joueur qui, lorsque l'on soulève en équipe le trophée de la coupe de France au stade de France, est le seul avec son portable à la main, préoccupé à alimenter ses réseaux sociaux. Un joueur qui me donne bien souvent sur le terrain l'impression de se choisir lui avant les autres . C'est ce faisceau d'éléments là qui ont construit cette image négative que j'ai de lui. Et pas un seul évènement.

Défenseur central gauche, Mawissa est passé (avec succès) piston droit.

On a galéré parce que on a perdu un joueur important à une période où l'on ne pouvait pas le remplacer. Du moment où cette absence a pu être compensée par un recrutement, l'équipe a bien mieux roulé. D'où une deuxième partie de saison beaucoup plus aboutie. Là on a des mois pour préparer son départ.

Non. Certains clubs galèrent à remplacer leurs cadres, nous on a une méthode de recrutement très efficiente en laquelle on peut avoir confiance. Ba c'est clairement le cas sur cette fin de saison. On lui donne du temps de jeu très tôt au vu de sa blessure aussi pour qu'il se montre en cas de vente je pense. Non, ce n'est pas objectif. On ne sait absolument rien de ce qu'aurait été notre saison avec lui, c'est du foot fiction. On peut considérer qu'elle aurait été meilleure, moi je pense qu'elle aurait été différente, pas forcément bien plus forte. Mais je pense que l'équipe a su jouer plusieurs matchs à très haut niveau sans lui. Il est là et en pleine possession de ses moyens à Strasbourg ou à domicile contre Clermont, deux matchs cataclysmiques dans le contenu. Sa présence ne transformait pas l'équipe. Puis il se blesse en Europa League et on fera un magnifique parcours européen sans jamais l'avoir sur le terrain.

Son arrêt hier sur la frappe de Boutobba est son plus beau de la saison. Phénoménal, c'est très, très dur d'aller la sortir.

En plus son raté en fin de match est clairement le plus grand raté de l'histoire de l'univers et de la galaxie, ni plus, ni moins

Pouvait on se passer d'Adli? Pouvait on se passer de Rhys? Pouvait on se passer de Branco? Des joueurs cadres qui s'en vont et que l'on a su remplacer, c'est l'histoire du club depuis 4 ans, mercato après mercato. Sur le fait de "vouloir", je pense par contre que dans l'absolu, le club voudrait le garder. Mais lui ne veut peut être pas. Alors moi même sur le terrain il y a des choses qui ne me vont pas

Oui. On l'a fait 80% de cette saison. Il n'était pas là lors des matchs les plus abouti. On peut sans problème se passer de lui.

Je ne vois pas qui a dit que c'était propre à Aboukhlal. Et je trouve déjà ça con chez les autres, je trouve ça aussi con chez lui. Et a la rigueur , quand on est sur une tension car l'action a de l'enjeu pour gagner ou égaliser, je veux bien que l'émotion prenne le dessus. Là, t'es à 3-0 en fin de match, tu peux réagir de manière plus maline. Ou discrète aussi, les bras levés au ciel, ou râler dans ta barbe, oui on le voit énormément. Mais gueuler comme un demeuré sur son coéquipier dans ce contexte là, c'est juste idiot pour moi . Oui, il est trés doué. Oui, il est trés souvent décisif. Oui, c'est un très bon joueur. Mais ça ne veut pas automatiquement dire que l'on doit l'apprécier. J'ai jamais aimé ce qu'il montrait sur le terrain, et ce qu'il a pu montrer en dehors m'a conforté dans la mauvaise image que j'avais de lui. Il me tarde de ne plus le voir sous nos couleurs. Et j'assume . Libre à chacun de penser differement

J'osais rien dire , merci. Ton équipe mène 3-0, tout roule, et tu arrives à pourrir la gueule d'un coéquipier parce qu'il préfère tenter sa chance plutôt que te la filer... Et encore ça viendrait d'un joueur très altruiste, je veux bien, mais alors c'est pas le dernier à prendre les tirs pour lui dés qu'ile le peut en oubliant tous les autres. Bref, il a pas changé depuis sa blessure. Il a du talent, mais il ne pense qu'à sa gueule.

Strasbourg et Nantes vainqueurs, je l'aurais pas parié . On a eu raison de s'imposer à Clermont tout de même.

Immense deuxième mi-temps aujourd'hui Bravo captain, quelle deuxième partie de saison il nous fait . Le taulier.

J'ai vu qu'un bout de la première mi-temps , ça m'a paru affreux, apparemment c'était le cas quand je vous lis Par contre je trouve que l'on a pris cette deuxième mi-temps par le bon bout, en pressant haut cette pauvre défense Clermontoise qui nous a vite rendu tous les ballons, derrière on a su parfaitement gérer un contre puis une jolie attaque placée pour finir proprement le job. Contrairement au match épouvantable du Havre, l'équipe s'est mise dans le bon sens pour aller chercher une victoire finalement importante quand on voit les autres résultats. De ce que j'ai vu, j'ai beaucoup aimé les matchs de Suazo , Casseres et Nicolaisen. Restes arrive à faire un arrêt phénoménal en première, puis des arrêts... bizarre en seconde, mais il a sa part. Dallinga nous sort une finition parfaite, suivi du raté de la saison dans la foulée Je trouve également que la blessure de Desler et le passage de Mawissa à sa place a amené une toute autre dimension à notre aile droite. Ce garçon est définitivement une pépite... Et bien sûr, un immense bravo à Captain Sierro, qui a plus que jamais assumé son statut cette après midi, enfin son premier but dans le jeu, plus tout ce qu'il fait d'habitude Bref, ce n'était pas parfait, mais le job est fait. Dimanche prochain, on fête définitivement le maintien à la maison

En repensant , tout sourire, à cette prolongation, j'essayais de comprendre ce qui rend ce joueur si attachant , pourquoi j'étais si heureux pour lui comme pour le club, au delà de ses qualités sportives bien sûr. Et puis je me suis aperçu qu'en fait, les premières images qui me viennent en tête quand je pense à Rasmus, ce ne sont pas des gestes défensifs ou un coup de tête sur corner. Je le revois danser avec son béret pour fêter la montée. Je revois ce selfie de lui complètement bourrée avec un fan rue saint-Rome à 3h du mat'. Je repense à cette saloperie de "dossier" des vautours.com qui avaient essayer sans scrupule de ruiner sa réputation et sa carrière pour faire leur beurre . A son silence et son humilité derrière. Alors que nos champions de la presse jouissaient de l'annoncer "évidemment" partant , il avait fermé sa gueule, encaissé, s'était remis au boulot pour continuer à être un cadre de cette équipe. Et là où certains pensaient peut être que ces révélations sur ses problèmes de jeu allaient le rendre antipathique, c'est tout le contraire qui s'est produit : ça l'a rendu terriblement humain , plus proche de nous, dans ce monde du foot pro où les joueurs-machines semblent toujours plus déconnectés du réel. C'est un roc sur le terrain, mais en dehors, je sens une vraie fragilité chez ce type, un truc qui le rend sincère et hyper attachant. T'as jamais l'impression en interview qu'il récite le texte ou qu'il "fait le job". Même là, pour cette prolongation, tu sens qu'il est heureux, ému, vraiment. Il aime cette ville , ces supporters, comme on l'aime. Parce qu'il incarne parfaitement les valeurs qui nous correspondent, qu'il soit bon ou pas , il ne triche jamais, ne se cache jamais sur le terrain . Personne ne croyait en lui lors de ses premiers pas hésitants en Ligue 1, mais il s'est battu. Et même quand il a pris des coups, de ces coups bas qu'on a tous déjà tant connu, il a fermé sa gueule, il a encaissé, et il a bossé pour aujourd'hui gagner cette prolongation, qui n'est jamais donné par hasard quand c'est Comolli aux commandes. C'est peut-être bien Rasmus qui l'incarne le mieux ce joli slogan: debout, toujours Quel bonheur de le voir rester, quelle putain de belle histoire entre un club et ses supporters du sud ouest de la France et un grand colosse venu du fin fond du Danemark. C'est ça, les plus belles histoires d'amour : celles que l'on a pas vues venir On t'aime Rasmus

Un sourire jusqu'aux oreilles et presque une petite larmichette ... Je saurai pas dire pourquoi mais qu'est ce que je l'aime ce joueur

Vu le calendrier des autres (Strasbourg contre Rennes, Metz contre Monaco, Nantes à Nice, Montpellier et Le HAC qui se rencontrent...) , il est fort probable que leez places bougent peu. Par contre avec une victoire, je pense qu'on mettra un barragiste à 6 voire 7 points.

Les mecs ont quand même réussi à bien se viander et à passer pour des couillons finis la dernière fois qu'ils ont tenté un truc de ce genre, mais ils te refont la même en détente , c'est quand même un concept. Audiard avait écrit un truc sur les cons, je crois que ça s'applique parfaitement ici.

En quoi? On a fait la majeure partie de la saison sans lui, et en l'état on va se maintenir assez tranquillement sans lui également. On ne perdra pas un membre majeur du 11 de cette année. Et année après année, on a toujours ou presque perdu des joueurs majeurs, on a toujours su les remplacer. Le départ d'Aboukhlal sera compensé sans problème.

C'est marrant parce que Mansaré, pour moi, c'était typiquement le faux bon joueur de foot, qui a réussi à exister sur une époque ou la Ligue 1 était bien plus médiocre et tolérait ce genre de profil, avec un QI foot proche de zéro, mais qui avaient des qualités techniques et physiques suffisantes pour faire de différences. Comparait Gboho à Mansaré, c'est quand même sacrément rude pour Gboho. Mansaré aujourd'hui ne jouerait nulle part en Ligue 1.

Je vais tenter une dernière fois de t'expliquer , parce que là encore, ta réaction est caricaturale. Personne n'a dit que CMN ne faisait jamais " de la merde" ou avait toujours raison parce qu'il est pro. On dit simplement qu'à priori, parce qu'il est pro, il a plus de crédit que toi, ou moi, ou n'importe quel supporter, pour mener et coacher une équipe. Tout comme personne n'a jamais dit que Donnum était extraordinaire et ne ratait jamais ses matchs. Par contre, quand tu écris "il est nul lool" , ba ce genre de jugement absolu est absurde. Le mec est pro, international, tu peux ne pas le trouver bon au TFC ou ne pas l'aimer , mais dire "il est nul", ça n'a aucun sens. T'a toujours le même souci, tu balance un grand jugement absolu en disant que c'est la vérité, puis quand on te reprends en essayant d'amener de la nuance, tu caricature ce que l'on dit pour retomber dans la dualité que toi t'impose au départ (nul/bon, sait/sait pas , a raison/a tord) . Tiens, ton truc que tu rabache "suffit de voir jouer un mec 5 minutes pour voir si il est bon quand on connait le foot", ok, mais alors pour toi les mecs qui ont recruté Donnum en l'ayant surement vu plus de 5 minutes sont tous des incompétents qui ne connaissent rien au foot ? Novell qui le fait jouer n'y connait rien au foot du coup puisqu'il n'a pas vu comme toi qu'il est "nuul" ? Comolli qui a validé de mettre 5 millions sur lui, il ne connaît rien au foot si on suit ton raisonnement. Personnellement, j'aime pas Aboukhlal, comme joueur c'est pas ma tasse de thé, et ce qu'il a monté humainement jusque là me fait pas l'aimer par ailleurs. Bon, pourtant je l'ai critiqué ici, mais ça m'empêche pas de reconnaître que c'est quand même un joueur avec d'énormes qualités et qui a compté dans notre équipe. J'agresse pas tous les mecs qui le trouvent bon ou qui ne sont pas d'accord avec moi, et je ne leur dis pas qu'ils connaissent rien au foot. Tu vois la différence avec ton attitude ou pas ? Tu peux décider tout seul que t'as plus raison que tout le forum, que t'a plus raison que des pro, plus raison que la terre entière. C'est toi qui voit avec ton égo, mais n'attends pas des autres qu'ils te suivent dans ton délire.

Ok, tu veux me prouver que j'ai tord en prenant comme argument d'autorité un article de lesviolets... Tu m'as pas souvent lu ici toi.

Voilà. Logique entre le moyens qu'on est prêts à mettre et les risques que l'on prend. Vous inquiétez pas qu'en fin de saison , avec maintien pépouze + les résultats en Europa League et ce qu'a montré son équipe contre Liverpool et Benfica, il va avoir des propositions et du coup de quoi négocier un meilleur salaire. Et du côté du club, si on termine 11e, on aura fait mieux que 7 autres équipes, un parcours exemplaire en coupe d'Europe, tout en payant très modestement ton effectif et ton coach. Coup de maître quand on voit le gouffre à fric que sont certains clubs.

Gboho, tu lui enlève son volume de courses et sa combativité, c'est juste un bon technicien. Il a gagné ses qualités récemment de son propre aveu, avant cela ça devait être un jeune talent mais sans la maturité suffisante pour s'imposer.

On peut sans soucis charger Donnum à bien des égards, notamment son cerveau qui se met en mode veille dés qu'il voit les 25 derniers mètres adverses, mais tout de même, quand on fait le compte de ses qualités et de ce qu'il sait et peut faire, je reste songeur quand à son utilisation dans notre 11. Quand je vois Donnum, je vois un gars puissant, avec une caisse énorme, un pied gauche pas dégueu, percutant, fantasque, bon dribbleur, accrocheur, mais aussi très généreux dans ses efforts, capable d'être discipliné défensivement, et donc pur gaucher. J'ai l'impression que l'univers entier hurle de le mettre piston gauche , afin de le toucher (comme hier très souvent avec Suazo) dans une position intéressante au regard de ses qualités, c'est à dire avec du champ pour aller défier en un contre, ou la possibilité de prendre une initiative sans rentrer dans la densité, où il vient souvent faire n'importe quoi. Mais non, on s'obstine à le foutre en faux-pied dans un rôle d'ailier dans lequel ou le touche arrêté et sans espace, et qui fait ressortir tous ses défauts. Alors j'ai bien saisi que l'on compte sur lui pour fixer intérieur et travailler avec son piston (on veut peut-être même privilégier la Norway connection avec Kamanzi), mais dans les faits, entre un Kamanzi timide et un Donnum qui fait souvent n'importe quoi , c'est peu productif et très brouillon. Hier, quand je voyais presque systématiquement Suazo hésiter, refuser de prendre l'espace balle au pied ou d'aller jouer son duel, pour un sage retour intérieur, j'imaginais secrètement le bordel qu'un Donnum aurait pu mettre à la place, et j'enrageais. Je serais très curieux d'entendre les explications de Novell sur ces choix là.