Gollum

Je me contenterais d'un seul des deux. Et puis comme je viens de me laisser convaincre par Elkjaer, je continue de miser ma piécette sur Reims.

Probablement pas mais ce n'est pas grave. Car après que "Guingamp aura enfoncé le clou plutôt que de laisser Reims revenir à deux points", cette même équipe guingampaise nous laissera gagner chez elle. Logique puisqu'elle n'aura alors plus rien à jouer. C'est objectif, on n'a rien à craindre, tu t'inquiètes pour franchement rien .

Encore d'accord. Et l'appétence d'Elkjaer pour Grigore demeure pour moi un mystère insondable...

Pour le killa -s'il existe encore - faudra quand même trouver mieux .

Ta question est ambiguë. Cela tombe systématiquement sur moi mais je n'ai pas le monopole, à ce que j'ai cru comprendre. Je crois que je pourrais te l'expliquer mais ça me prendrait un certain temps, tu n'aimerais guère la teneur du propos et en outre, tu trouverais ça chiant. Je suggère donc que tu continues à te faire plaisir, c'est cadeau .

Est-ce qu'il y a une option "smiley automatique" sur le forum ? Par exemple "après tout post de Gollum, " et "après tout post dénigrant Gollum, ". Je dis ça, je dis rien. Disons que tu gagnerais du temps et puis, ça t'éviterait d'en oublier .

Hum, certains ont quand même mis en doute les qualités de Pesic, à ce poste. Je ne vise personne mais bon, faut quand même le rappeler .

Oui mais là, il n'y avait aucune ironie de ma part. On est de nouveau dans le dur. Ton optimisme proverbial redevient donc salutaire .

Pas faux. C'est vrai que défendre, ça donne un peu l'impression de l'emmerder ... A sa décharge, lors de matches précédents je l'ai souvent vu colmater en DC, à l'époque où on fuyait de partout dans ce secteur... En fait, je le trouve "différent" .

C'est surtout que Tisserand fait plutôt un bon début de match et il a duré plus longtemps que Matheus. Sur ce forum, c'est compliqué à admettre mais si tu enlèves sa dernière demi heure (ok, ), Tisserand est pas si mal. C'est typiquement un joueur qui n'est convenable que dans l'avancée. Quand l'équipe se met à reculer, c'est une sorte de Yago bis. Il est capable d'absolument n'importe quoi. Mais en mode pression, il est pas mal...

Je suis fan .

Là, je suis d'accord. En fait, je l'ai vu durant les 20 premières mn, le temps fort toulousain. Ensuite, plus rien ou presque. Les joueurs en manque de temps de jeu -Matheus, Sirieix, Tisserand- n'ont pas tenu la distance. Remarque, les autres guère plus...

Pareil. J'arrive quand même à m'étonner de ce que je lis après un match. C'est toujours la faute d'untel ou d'untel. On sait que trouver un bouc émissaire à sa déception, c'est la solution de facilité... J'imagine qu'on sera moins sévère une fois les têtes refroidies et qu'on constatera que 11 Toulousains ont laissé le monopole du ballon aux Nantais durant une demi-heure, en se mettant en mode Fort Alamo. Qu'on recrute un gardien compétitif la saison prochaine, OK. Mais pour l'heure, il faudra faire avec Ahamada. Et ce qu'il me montre depuis une poignée de matches est relativement convaincant. J'irais même jusqu'à dire que c'est l'un des joueurs que le nouveau staff a regonflés (car je n'oublie pas ses prestations passées, à Caen notamment...).

Je vais être un peu moins pessimiste que toi pour ce qui concerne le prochain match même si l'élimination de Monaco en LDC est évidemment une mauvaise nouvelle. Mais comment dire, tout au long de cette saison, on peut pas dire que le contexte soit jamais favorable. Faudra compter sur nos adversaires, de toute façon. Mais j'aurai un regret si ETG descend. La conf de presse de Dupraz fut encore un moment de pur bonheur, hier soir .

Ou que ça reste le moins mauvais de nos gardiens ? Et puis, au-delà de l'Ali bashing, le fait que 11 téfécistes aient défendu 30 minutes acculés sur leur ligne de but, c'est pas forcément pour rien dans l'égalisation (et Ahamada avait plutôt soulagé sa troupe, jusque là). On voit toujours la partie émergée de l'iceberg, en somme... L'autre détail, c'est que Tisserand est mignon avec ses crampes. J'ai moins contre lui que le forum en général mais je partage ton diagnostic neuronal à son sujet. Je suis pas sûr que déconcentrer son équipe -et sa défense- juste avant un corner soit le truc à faire. Alors OK, des crampes, c'est emmerdant mais tu mets pas 5 mn ( ) à te remettre le mollet en place avant ensuite d'aller gambader n'importe comment dans la surface. Ce garçon a un petit côté oui-oui au pays des jouets...

Comme quoi, quand tu veux .

Moi, j'ai bien aimé . Par contre, la DC marseillaise, en d'autres circonstances, ça m'aurait fait rire. Là... . Je sais pas qui j'ai préféré entre Morel ou Nkoulou. Sans doute ce dernier... Tain Lutter, calme toi parce qu'à l'heure de ce post, t'as encore rien vu . J'espère que tu as survécu . Bah, c'est la L1. Et j'ose espérer que la notion objective de calendrier favorable ne considère pas les visites de nos adversaires au Vélodrome comme une aubaine pour le TFC. Parce que c'est pas comme si l'OM était à côté de ses pompes depuis un mois... Et puis, ça nous rappelle qu'on joue le maintien. Et que quand on joue le maintien, la réception de Nantes n'est peut-être pas une formalité...

ça m'arrange mais je peux quand même te mettre sur la voie au moyen de deux questions simples : 1. WBY, tu le trouves comment sur les frappes de loin ? 2. Ai-je jamais dit que WBY était autre chose qu'un attaquant ? C'est au cas où tu serais de bonne foi. On sait jamais, autant te laisser le bénéfice du doute (parce que quand même, je veux penser que t'as simplement pas lu de quoi on causait...).

Non mais sérieux, tu déduis de ces posts que -je cite pour couper court à toute ambiguïté- que Gollum aurait dit ou pensé que: "un attaquant qui sait pas mettre une mine de plus de 20m, il faut le faire reculer d'un cran sur le terrain" C'est vertigineux. Donc, de deux choses l'une : 1. Tu t'emmerdais sur le bistrot, tu vois de la lumière sur ce topic, tu te pointes, tu lis trois posts et comme tu te souviens que Gollum soutient que Pesic n'est pas un attaquant, tu enclenches la machine à délire. 2. Tu as un gros problème de raisonnement. Une incapacité à discerner les relations de causalité, voire à "déduire", tout simplement. Cette difficulté ne m'avait pas échappé sur les divers topics "intellos" du bistrot. Les tests de logique, à l'école, c'était comment ? Laisse moi deviner... Même en maternelle, ce devait pas être terrible... Je vais te mettre sur la voie : tu sais pourquoi Pesic n'est pas un attaquant ? Parce qu'on ne l'a jamais vu tenter une bicyclette dans la surface adverse. Ni même dans le rond central. Et ça, c'est un signe qui ne trompe pas . Là, tu vas pouvoir te faire plaisir . Si tu es de bonne foi et que t'as vraiment pas compris, je suis à ta disposition pour une explication didactique . Après m'être fendu d'un cours sur l'objectivité, je peux éventuellement te faire une petite démonstration de logique.

Quand Elkjaer débloque (genre son passage sur "l'objectivité") je sais qu'il le fait exprès. Toi, je suis pas sûr. Je pense qu'en te faisant un peu violence, tu es capable d'articuler un raisonnement cohérent mais... pas longtemps (on a tous nos petits problèmes d'endurance). Ce qui te bloque est plus psychologique qu'intellectuel. Mais quand même, j'avoue que j'ai comme un doute. Quand tu crois résumer, tu fantasmes. Et plus tu fantasmes, plus tu débloques. Relis la phrase en gras par exemple, sa formulation n'est franchement pas terrible. On est même à la lisière de l'absurdité. Mais c'est pas grave. Si tu veux vraiment résumer mon avis, lis d'abord ce que je raconte. C'est chiant mais ça aide .

Voilà oui, c'est ça. Apporte donc ton obole à la mauvaise foi ambiante. Remarque que, pour le coup, ton équipe recruterait un joueur confirmé, rôdé au très haut niveau. Ce ne serait pas de trop pour l'aider à gérer ses temps faibles . Aïe, toujours cette aigreur persistante... Pour si peu de choses . Là aussi tu as besoin d'une explication ? Il perd les duels face au gardien. Ce qui est emmerdant : à ce titre, je partage naturellement l'agacement ambiant. Mais ses défenseurs, il les secoue quand même pas mal .

On attend toujours une anomalie de cette nature chez Pesic . Mais bon, tu as raison, l'autisme demeure le meilleur des arguments .

Au TFC ? La réponse est dans la question . Et sans .

J'ai décidément des contradicteurs formidables . D'abord, c'est où que Gollum il a dit que Braithwaite cadrait "généralement" de loin ? J'ai dit : "il sait cadrer une frappe de loin". La nuance n'est pas claire ? Tu en connais beaucoup des joueurs qui cadrent "généralement" de loin ? Schweinsteigger ? Tu sais qu'on parle d'un des gestes les plus compliqués du foot, là ? Et puis, tu me les désignes les joueurs toulousains qui excellent dans la frappe de loin ? Tu me le montres le mec qui fait mieux que Braithwaite dans l'exercice ? Et qu'on ait un type qui puisse en mettre une bonne de temps en temps, quand on connaît nos difficultés dans la construction offensive, c'est pas plutôt un atout ? Pesic il est plus fiable, dans ce domaine ? Toi comme les autres, au lieu de juger du haut de votre nuage, comparez avec les joueurs qu'on a dans notre effectif. Désolé mais vous ne savez plus quoi inventer pour discréditer ce joueur au motif qu'il a raté deux face-à-face que ses qualités d'accélération et de contrôle lui ont permis d'obtenir. Et tout ça avec comme arrière-plan l'idée géniale que si "on" démontre que Braithwaite est nul, par déduction, "on" défendra la cause de Pesic. Ah, un post civilisé. Dès lors, désolé pour celui que je viens de t'adresser, un peu véhément .

Ok sinon que deux attaquants qui ont des stats identiques devant le but ne sont pas pour autant les "mêmes" attaquants. Concernant Braithwaite, dont j'ai ici explicitement douté des qualités d'attaquant, il m'a démenti à Lorient. Car il a livré un vrai match d'attaquant de pointe. Il a pesé sur la DC adverse (faudrait demander au dénommé Bellugou ce qu'il en pense ) et last but not least, il coupe un ballon au premier poteau sur le but qu'il marque, un geste d'avant centre pur et dur. Bref, il a fait en un match ce que je n'ai pas vu Pesic esquisser en une bonne vingtaine... Alors oui, Braithwaite et Pesic ont des profils différents. Et préférer Pesic à Braithwaite au motif que ce dernier est maladroit -car n'en déplaise à GG, c'est quand même ce qu'hmg a supputé- c'est irrecevable. Ensuite, préférer Pesic au motif de sa complémentarité avec WBY -ça c'est l'argument GG parce qu'il faut savoir mener deux débats en même temps sans trop paraître à côté de la plaque - ça se défend. Moi je vois d'autres arguments que "la complémentarité avec WBY" pour titulariser un joueur. Mais bon, ça se défend . Je pense qu'Arribagé va s'orienter vers le "double schéma" qu'on était d'ailleurs quelques uns à plébisciter en début de saison : je serais pas étonné de voir Pesic-WBY au stadium. Possession et pressing haut, si on parvient à faire ça, ces deux là peuvent être dangereux. Et à l'extérieur, Braithwaite évoluera comme à Lorient; avec ou sans WBY... Wait and see .