Gollum

On se demande pourquoi . Certains jeunes joueurs prometteurs sont en réalité des flops retentissants (remember Tafer) et d'autres, plus âgés, se révèlent sur le tard (remember Beauvue). Sur ce forum, des appréciations foireuses sur la base de la "jeunesse", yen a eu quelques unes (remember Boucher)...

Il avait déclaré en début d'été que "selon lui", le principe du mercato était en voie de disparition... Il a mis sa prédiction à exécution, en quelque sorte... Le problème, c'est qu'il n'est visionnaire que de lui-même . Car les concurrents, eux, ont recruté et parfois, de fort pertinente manière (remarque, nous, on a un effectif encombré alors qu'à Caen, ya Delaplace ). Il est donc sur une ligne ultraconservatrice et c'est pourquoi je pensais qu'il garderait WBY (apparemment, l'intéressé aussi ). Je désapprouve la ligne mais... il y en a une .

Moi, j'aurais bien gardé Veskovac . Bon, d'accord, il n'est pas meilleur que Grigore. Enfin, peut-être pas. Pas pire non plus. Encore que ce soit pas sûr. En fait, peut-être qu'on devrait inventer un truc et jouer avec un seul DC . Tiens, pour le coup, un point d'accord. Ce que je trouve assez remarquable, sur ce forum, c'est la différence de traitement qui existe entre lui et Spajic. Vesko est tenu pour "nul" alors qu'à son arrivée, il a effectivement montré de bonnes choses. Spajic, lui, aurait été si bon qu'aujourd'hui, nous n'aurions que son "fantôme". Or, les deux parcours se ressemblent : quelques promesses liminaires puis plus rien. Curieux.

C'est à dire qu'il n'y a faute que quand l'arbitre siffle. Et l'arbitre ne siffle que quand il voit les fautes. Là, ça commence à faire beaucoup pour notre L1 . Certes. Mais à Caen, tout de même...

Faut dire que "l'arbitre a réalisé un très bon match" et "pas d'erreur sauf peut-être un péno oublié", c'est pas du tout contradictoire . Non parce qu'un péno oublié pour l'équipe qui est menée 0-1, c'est moins qu'un détail . C'est le problème de la programmation des matches le samedi soir, j'imagine. Les journalistes livrent leurs "analyses" un lendemain de cuite. Enfin, j'espère .

Moi je dis que sur les 37 prochaines journées, on a un calendrier favorable .

Tu es un visionnaire: j'ai rendez vous chez le dentiste la semaine prochaine !!! C'est sans doute pourquoi j'ai la dent si peu dure à ton endroit...

La théorie de la "carte de visite", c'est quand même ce qu'il y a de plus saugrenu dans ta position... Qu'on n'aime pas tel ou tel, soit. La sympathie et l'antipathie, ça ne se décrète pas. Qu'on tente de rationaliser une antipathie, soit aussi même si c'est juste une manière de se rassurer. Quant à Murray, son comportement me semble tout ce qu'il y a de plus ordinaire. Quand on pratique un sport de compétition, l'intimidation de l'adversaire fait partie des armes conventionnelles. Car affronter un adversaire, c'est prétendre le dominer voire le détruire. Mais alors que certains aient "droit" à un comportement dégueu et d'autres non, là, comment dire ... Tu appliquerais cette théorie au domaine pénal, aussi ? Je suis assez vieux pour avoir vu jouer McEnroe maintes fois et je puis te garantir que Murray, malgré ses deux GC (pas si nul comme carte de visite...), c'est un toutou à sa mémère à côté. Et McEnroe avait ce comportement bien avant que d'avoir une quelconque "carte de visite". Je m'étonne qu'un gaucho bon teint dans ton genre fasse, dans nombre de ses posts, continument référence à l'autorité établie. Tu voues une déférence inattendue au statut nobiliaire, à la préséance, à la hiérarchie. Je me demande parfois si tu n'es pas un réactionnaire refoulé .

Inutile de raviver les douloureux souvenirs de mes nombreux contempteurs . C'est ce que je disais, tu fixes la barre assez haut. Mais Murray en est déjà à deux Grand Chelem et il a encore quelques belles cartes à jouer...

Pas impossible. Ou alors c'est que je ne vois ni respect ni grandeur dans le fait de passer une bonne partie de son temps forumique à dénigrer tel ou tel sur la foi de procès d'intention, interprétations fantaisistes et autres manifestations d'aigreur. Mais chacun son truc, ya pas de souci .

Je suis pas certain du "très largement"... Maintenant, être au dessous de Djoko ou Federer, ça te laisse une certaine marge d'excellence. Certains joueurs français s'en contenteraient . Quant à son attitude, j'avoue ne rien comprendre à l'antipathie qu'elle suscite. Mais c'est sans doute parce que je suis une sorte d'Andy Murray du forum .

Quel joueur de tennis .

Moi j'ai appris que Tsonga aurait bien aimé avoir le même...

Sauf que Tsonga est sûr de se maintenir la saison prochaine. Le calendrier de Wawrinka est donc favorable .

Bah, nous, on en a perdu plein contre le big four et presque plus contre le small three. Comme quoi, on s'est bien démerdés, finalement .

Voilà pourquoi Elkjaer est parfois d'une acuité bouleversante... Je pense aussi. En fait, je crois qu'on ne se rend même pas bien compte à quel point il a été mauvais...

Mince, j'ai confondu avec le ST .

Bah c'est mieux que "coucou, on a une bonne quinzaine de baltringues à vendre pour quelques millions cet été" .

Et à St Etienne, à Rennes et contre PSG, on a fait de bons matches. Et même que Grigore a été bon.

J'aime beaucoup cette précaution de langage .

Shocking !!! Pas seulement. Personne ne discutera, je pense, que Pesic ni WBY ne servent à quoi que ce soit en contre et que seul Braithwaite a les qualités pour évoluer dans cette configuration. Mais Braithwaite est également très fort en configuration possession lorsque celle-ci passe par la percussion dans l'axe (quand il est dans la forme qu'il tient actuellement, ce qui ne me paraît pas possible sur une saison...). Or, c'est précisément la patte Arribagé. L'idée, c'est de perforer plein centre, en dribbles, éventuellement de créer du mouvement autour pour étirer la DC. En revanche, les ailes sont abandonnées. Probablement du fait du "losange" (les deux pointes latérales du losange s'excentrent volontiers pour défendre, moins pour attaquer, y compris Akpa). Et aussi du peu d'allant offensif de nos latéraux.

C'est plus que du coeur. Il a martyrisé les défenses de Guingamp, Lille et Lorient. Dans cette forme, il gagne tous ses duels (c'est l'anti Pesic...) sur les contrôles orientés et les accélérations. C'est quand même assez bluffant. Reste ce sérieux problème de finition, bien sûr. Mais ça, c'est le lot du TFC quand WBY ne joue pas en pointe...

Bah, il a remplacé Ninkov. C'est là qu'on a commencé à jouer à 11 contre 10 .

Ah, quand même . En faisant montre d'un peu d'impartialité (je vais essayer), on n'est pas obligés de choisir entre Braithwaite et Pesic. A priori, ce sont deux attaquants de profil différent et si on veut les départager, c'est sur l'ensemble de la saison qu'il faut le faire. Ce qui permet d'argumenter de manière large. Mais sur le match d'hier, dénigrer Braithwaite au profit de je ne sais quel "jeu collectif" qui aurait soi-disant permis à Pesic de briller et ce, au motif que Braithwaite rate des occases (parce que Pesic, non ), c'est priceless... Il a en effet martyrisé la DC guingampaise, pour ne pas dire qu'il l'a anéantie. Là, t'es dur. Je suis en effet pas sûr que "2015" soit le meilleur critère d'appréciation. Si oui, je sors Braithwaite, Trejo et Kana du lot mais aucun n'a été irréprochable. Si le critère d'appréciation c'est "depuis Arribagé", alors la tendance est plus nette (y compris au classement parce qu'Arribagé nous a quand même sortis d'une belle merde).