Gollum

Il ne m'inspire aucune confiance défensive; sa "relégation" ne me surprend donc pas. En revanche, Matheus en CFA2, je comprends moins. Qu'il ne puisse pas aligner 90 mn OK mais en joker, il a fait de bonnes rentrées et ce n'est pas tout à fait rien...

Et que comme plein d'autres, Aguilar n'a pas sorti un bon match depuis 6 mois ?

J'ai rarement été autant d'accord avec toi. Bon, c'est pas difficile en même temps . Mais quand même, je suis vraiment beaucoup d'accord, là.

Voilà une proposition qui me plaît . D'ailleurs, je l'avais déjà susurrée . Mais bon... C'est certes un joueur assez compliqué à caser et c'est pourquoi joker, c'est pas mal pour ce qui le concerne. Attaquant, je le sens pas trop. Son "sens du but" n'a a priori rien d'ébouriffant et son impact physique, encore moins. Ceci dit, vu qu'on fait jouer des non attaquants attaquants, si c'est pour faire le 2 du 442, il est pas moins qualifié qu'un autre...

C'est exact, je t'ai injustement charrié . Et je te suis sur Moubandjé; je lui maintiens ma confiance au titre de ses états de service. Par contre, à propos de Ninkov, je vais faire mon Sagnol (et pas parce que Ninkov est Congolais ). Je ne sais pas si "le" joueur slave a un problème d'abattage. Mais je sais que "nos" Slaves n'ont pas le coffre requis par la L1. Notre championnat, aussi pauvre soit-il, va trop vite pour eux. Tous exhibent le même problème: ils sont battus dans le duel, dans l'attaque de balle, dans la vitesse de course et d'exécution. Le méga échec du recrutement, il est là. Et comme ils en sont évidemment conscients, malgré toute leur bonne volonté, ces joueurs ont la trouille chevillée au corps et l'équipe avec eux. Rien que de très normal. Ninkov ne peut donc pas être une solution.

C'est un peu exagéré. Il sortait d'une bonne série, donc de quelque chose qui ressemblait à de la régularité. Le problème, c'est qu'on s'est tiré la nouille, comme tu dis, sur son replacement en 10. Je suis toujours un peu sidéré de constater le conformisme du forum. Sous prétexte que Pesic a l'air d'un attaquant physique, on décide que c'est un attaquant physique. Sous prétexte que Trejo a des airs de Riquelme, on décide que c'est un 10. Peu importe, au fond, ce que les joueurs montrent. L'essentiel, c'est d'avoir l'air. Quand c'est le forum, c'est pas grave. Mais ce dont Arribagé aurait besoin, c'est d'une très longue séance de vidéo. Qu'il fasse comme au rugby, qu'il se repasse tous les matches de cette saison. Que les placements et les attitudes soient scrutés. C'est comme ça qu'il parviendra à faire jouer les mecs en fonction du peu de qualité qu'ils ont. C'est juste un peu plus important que les schémas tactiques et toutes ces enfumades... Or, Trejo a une vision du jeu de taupe. Il est tout juste capable de voir les deux joueurs qui sont pas loin de lui. Il n'a que deux points forts, le dribble et le pressing. Donc, soit il doit jouer plus reculé (pour partir de loin) soit sur un côté, où son activité défensive peut être utile. En position avancée, il a le même problème que Pesic: il manque de temps. Et quand on lui rentre dans la gueule, il se liquéfie. Comme les autres... sauf Braithwaite.

Il est pas plus je m'en foutiste qu'un autre... Tous les Toulousains ont l'air je m'en foutiste parce qu'ils jouent à la baballe en se donnant de grands airs de maîtrise technique passablement grotesques. Regarde le troisième but, celui qui part du pressing gagnant sur Moubandjé. Tout y est et Tisserand n'est pas dans le coup... Le problème de ce ce club et de cette équipe, c'est qu'ils vivent depuis le début de saison dans un univers parallèle. Et ça peut effectivement donner une impression de nonchalance... Spajic et hier, Moubandjé, c'est mieux. Ya pas de doute...

Moubandjé est coupable sur le troisième but mais au moins, il se bouge. Il fait un mauvais match, c'est évident mais enfin, c'est lui que j'associerais à Kana pour le prochain match, en DC. D'ailleurs, sur ce troisième but, un truc qui est hallucinant c'est que les Toulousains jouent tranquillement à la baballe jusqu'au pressing fatal du Messin sur Moubandjé. Manifestement, ça se la pète, ça se la joue "je maîtrise" alors que cette équipe est complètement flippée, et pour cause. Cela peut d'ailleurs donner une impression de suffisance, de danseuses. Mais en fait, c'est beaucoup plus "psy" que ça. Comme si cette équipe passait son temps à mourir de la trouille de mal faire...

Ya pas de football surtout. Cette équipe ne sachant à peu près rien faire, elle n'a pas de mental. C'est simplement logique. Certainement pas une coïncidence, non. Je lis que Trejo a été nul mais ce n'est pas le mot. En fait, il a joué avec notre adversaire. Dans ces conditions, bien sûr que l'entrée de Regattin a fait un bien fou; et celle de Braithwaite aussi car s'il a évidemment oublié de marquer, je l'ai vu faire un truc qu'aucun Toulousain avant lui n'a fait (à part Tisserand...): il a mis le pied. Lui est allé dire aux Messins "tiens, regarde, là maintenant, t'as un adversaire". Je reste d'ailleurs abasourdi que ce joueur soit sur le banc... On doit avoir deux ou trois joueurs combattifs dans cette équipe et Arribagé en laisse un dehors... Bref, quoi qu'il en soit, si les entrées ont fait du bien, les Messins ne sont quand même que les Messins. Et après une heure de pressing, ils ont commencé à baisser un peu de pied, quand même...

ou alors Trejo dehors, Pesic qui recule et Braithwaite qui rentre... WBY nous a quand même gratifiés de deux ou trois HJ hallucinants de négligence... Ce n'était pas une stratégie. En tout cas, je ne peux pas y croire une seconde. Simplement, les Messins nous ont imposé leur stratégie. Logique puisqu'ils ont gagné tous les duels... Nous, on n'a plus eu d'autre ressource que de jouer dans nos 20 mètres. Et en face, c'était Metz. Je me le répète pour y croire. Non parce qu'un match de foot, tu peux le perdre sur un coup du sort, un péno foireux, un rouge bref, une couille quelconque. Mais là on a été dominés -écrabouillés- jusqu'à la 65ème mn, les Messins se contentant ensuite de gérer (avec une maîtrise perfectible ).

Même si les Messins se sont complètement arrêtés de jouer. C'est vrai qu'elles sont bizarres, ces équipes de bas de classement. C'est d'une fragilité, quand même...

Et pourtant, c'est compliqué de faire un classement. Dans les non nuls, je mettrais Ahamada (je suis même pas loin de l'avoir trouvé bien...), Kana, et les trois entrants. Bon évidemment, Pesic et WBY sont "non-nuls" aussi. Disons 1/10...

Ah, le nouveau bouc-émissaire du forum . Franchement, ce soir, il aurait pu voire dû prendre la place de Spajic en DC (non parce que le match de Spajic, quand même...). Alors oui, Tisserand nous coûte un but par match car on va dire pudiquement qu'il a un léger problème de maîtrise (en fait, on frôle l'infarctus à chacune de ses interventions et c'est pas franchement ce dont on a besoin). Mais c'est pas le pire de nos défenseurs, ce soir. Je l'ai même vu sauver un but et un ballon super chaud en deuxième MT...

On a dit qu'on se moquait pas des nom propres .

Me voilà has been . Du coup, je vais peut-être pouvoir poster incognito .

En ce qui concerne les règles n°1 du défenseur, Yago aurait besoin d'un congé individuel de formation...

C'est qu'avec la victoire à trois points, ça va vite. Moi j'ai été tout surpris de voir que d'un coup d'un seul, comme ça, on était passé de 29 à 32 points !!! En fait j'ai beaucoup travaillé l'élément neutre de l'addition, ces derniers temps... Ni la pire différence de buts .

Ah, je vois, c'est un putsch familial, en fait. Bon, en même temps, on savait que le sort de Sadran et Casa était lié .

Parce qu'en général, je perds mes paris. Coucou Elkjaer. Mais bon... ils vont à Lille le prochain coup. On se reprend à rêver après ce derby garonnais .

Parce qu'il fera partie de la charrette de l'intersaison. Oui, je sais, c'est péremptoire .

Non mais c'est pas faux en plus . La balle a une sorte d'effet lifté qui l'accélère... Et j'ai trouvé son sauvetage assez hallucinant . Ahamada est une sorte de Braaten des cages. Il est "différent".

Voilà un mérite que je te reconnais. Tiens, je vais analyser ton processus mental: 1. Marco balance une grosse connerie anti Gollum parce que Gollum l'énerve. Il n'a d'ailleurs pas le monopole de ce genre de caca nerveux. 2. Il se rend compte qu'il vient de dire une énorme connerie. Parce qu'il n'est pas si con, au fond . Juste un tantinet impulsif. 3. Mais pas question de le reconnaître. Car ce forum étant une cour d'école, hors de question que le caïd perde la face devant ses petits camarades. C'est logique, la puberté devrait arranger ça . Alors Marco s'échappe tout en gratifiant l'auditoire d'une tirade de grand seigneur. C'est beau . Le pire, c'est que ce que tu racontes sur le TFC est globalement pertinent . Sur Lens, je ne suis pas complètement d'accord avec ce que tu dis (avoir vu le match doit aider, je présume...) même si, que Lens soit nul, c'est évident. Mais si tu veux me dire que le TFC est nul à l'extérieur quoi qu'il en soit, je te suis volontiers. La composante "adversité" me semble plus discriminante quant à nos perfs au stadium . Un truc qui devrait t'aider dans ta vie, c'est d'être moins impressionnable. Ce n'est pas parce qu'une foule (même écrasante) ânonne les mêmes poncifs qu'elle a raison. Pour la vox populi téféciste, rien n'est vraiment difficile pour le TFC. Même Marseille ou Paris sont des adversaires avec qui on devrait rivaliser . Alors Lens... Au match aller aussi, on m'avait expliqué que le TFC avait été incomparablement supérieur à son adversaire. On a vu la suite...

Alors, concluons. 1. Dire que le pire adversaire du TFC, c'est le TFC, c'est une formule qui ne veut précisément rien dire. Parce que si le TFC jouait à 11 contre 0, je crois qu'il gagnerait les matches et sur un score appréciable . Si c'est pour dire que le TFC est une équipe faible, on ne peut que plussoyer mais je suis pas sûr que ce soit une info... 2. Je ne sais pas ce qu'est "de l'avis de tous" quant au match d'Amiens. Je sais que tu as besoin de te sentir en harmonie avec le peuple pour oser une opinion mais pour ma part, j'ai tendance à identifier pas mal de conneries dans l'avis de tous; et surtout à considérer que l'avis de tous n'est jamais que l'avis de certains... A Amiens, justement, puisque tu as toi-même balayé les excuses ALC, j'ai vu une équipe téféciste qui, après une première MT tout juste médiocre contre un adversaire inqualifiable de faiblesse, s'est liquéfié. Pourquoi ? Parce que les Lensois lui sont rentrés dedans. Et que ça suffit pour abattre notre équipe, cette saison. 3. J'aime décidément cette propension qu'ont mes contradicteurs à me ressortir, encore et toujours, le match à St Etienne. Tu n'as pas l'impression qu'il appartient à une époque lointaine ? Il m'avait semblé, en lisant tes posts, que tu avais toi-même remarqué ce qu'était l'évolution de notre équipe. Donc, il faut le redire ? Oui, à St Etienne, à Rennes, en première MT contre PSG (les trois mêmes matches), le TFC a fait montre d'autorité. Ensuite ? Plus rien. Sur ETG, je te rejoins plus volontiers. Mais ça prouve seulement que même quand l'adversité n'a rien de particulièrement redoutable, on est capables de sombrer. Et à l'extérieur, en effet, on se fait dessus avant même que le match ne commence... Au stadium, c'est moins vrai. tenu . Tu viens m'expliquer que "j'ai des idées toutes faites" et à l'appui de ton délire, tu invoques... un match que tu n'as pas vu et que tu juges... sur l'avis de tous . C'est là où ta psychologie m'intéresse. Si tu le fais exprès, c'est plutôt divertissant, voire rassurant. Si tu te rends pas compte de ce que tu écris, c'est colossal . Et si je te réponds que je t'ai déjà vu balancer des affirmations purement gratuites de ce genre, tu as quelque chose à objecter ? Non parce que je reste ouvert aux arguments, aux contre-exemples .

Ah oui, quand même . Mais en fait, tu viens de me prendre en flagrant délit "d'idée toute faite". J'ai supputé à l'instant que... tu avais des arguments . Mon âme charitable me perdra. Commençons par le dernier paragraphe (ton chef d'oeuvre de la journée ): 1. Un mec qui regarde pas les matches enfin pas vraiment quoiqu'un peu quand même tout en s'en foutant mais pas complètement vu que ça l'intéresse, j'en ai identifié un sur le topic LDC. Tu vois de qui je veux parler ? En fait, puisque je disais tantôt que ta psychologie m'intéressait , tu aimes te faire ridiculiser, c'est ça ? 2. Je n'ai pas vu la deuxième MT hier, comme je l'ai dit. Et tu en déduis que "je ne regarde pas les matches" ? Tu ne dois pas bien suivre le championnat pour ignorer que nous disputions hier... la trentième journée. Je t'aide: ça veut dire qu'avant le match d'hier, il y en a eu 29 autres. Si tu veux, on fera le compte de ceux que j'ai regardés "attentivement". Tu veux le connaître ? Dans ceux que j'ai vus, il y a ceux de St Etienne, ETG et Lens. Une chance !!! Par contre, toi, tu viens m'expliquer que "je ne regarde pas les matches" mais ça te dérange pas du tout de la ramener (une fois de plus) sur un match que tu n'as pas vu (Amiens) et que tu oses commenter de façon polémique... en te fiant à "l'avis de tous". C'est quoi ta source d'info préférée: l'équipe, direct toulouse ou la dépêche ? T'es quand même énorme, on peut pas te l'enlever . Ah, tu me rassures. Argument rationnel, juste, impeccable .

Ben disons que quand un post est non seulement très très débile mais pas très clairement adressé, je m'interroge. Non parce qu'après, tu vois, "on" me reproche de comprendre de surinterpréter, tout ça . Mais je vois que tu as des arguments. Je vais donc m'en informer de ce pas .