Gollum

Exactement ce que je me suis dit hier . En moins âpre au duel. Mais techniquement...

Jaloux . Houla . J'espère que nul, au sein du club, ne sera effleuré par ce genre de fanfaronnade. Sous prétexte qu'on obtient six points au terme de deux victoires pour le moins heureuses, on pourrait s'appuyer sur des "il suffit" et se donner une chance de "plier le maintien" ?? Bonjour l'enflammade, quand même . Tenu. All in sur Reims, pour ma part .

Ekelund ne sait pas communiquer avec les esprits. Tiens Luther, admire ce que sont les vraies sciences occultes .

surtout que c'est la deuxième fois crois je me rappeler...

J'espère qu'il ne passe pas son bac S. Parce qu'en géométrie comme en probabilités, à deux mois du bac, ya du boulot .

Oui. Il a récupéré quelques ballons emmerdants et s'est évertué à apporter le soutien au porteur du ballon. Je l'ai même trouvé plutôt sécurisant... Bon, autant que faire se peut...

Le calendrier rigolo, c'est celui de Guingamp. Ils jouent 4 matches contre des équipes qui jouent leur peau + 2 matches bonus à St Etienne et Paris. Va pas falloir se relâcher .

Tu pètes le feu nounouillesque, à ce que je vois !

J'aimerais bien qu'il fasse la guerre de Troyes, la saison prochaine...

Et Pesic, lui, sera surnommé le Platini des Balkans. Roman, enfin, sera blessé.

Faut reconnaître que ya des destins surprenants. Tiens, Rivière, par exemple .

Ce que tu dis est hélas recevable (et ça me change avantageusement des "arguments" m'ayant été si souvent servis sur le sujet... ). Disons que tes réserves limitent sérieusement ce qu'on peut attendre du bonhomme. Parce que globalement, il n'est pas avare de bonnes choses (comme dirait Elkjaer, ses stats ne sont pas si pourries) mais ça donne toujours l'impression d'être un éclair dans la nuit. Une inspiration et puis... plus rien. Quant à rechigner au contact, je te laisse juge. Pour moi, son problème -et ça, désolé de faire dans la généralisation ethnique mais ça s'adresse à tous nos joueurs slaves...- c'est qu'à force d'être dominé dans le duel, il s'en échappe... D'ailleurs, c'est plutôt intelligent, au fond.

Ouais, là, je suis moins d'accord, ayant expliqué par le menu pourquoi je ne le voyais pas attaquant... Moi, je veux bien que le 9,5 fasse tout ça mais une fois de plus, je ne vois pas du tout Pesic dans ce registre. Et notamment parce qu'il ne pèse pas, justement... C'est un garçon qui n'aime pas le duel, mais alors pas du tout. D'ailleurs, ce qui est révélateur, c'est la manière dont il joue quand il est associé à WBY. A Metz, une fois de plus, il est allé se mettre côté gauche. Et c'est tout le temps ce qu'il fait. En plus, quand je dis côté gauche, c'est quasiment en position d'ailier, en tout cas loin de la surface. Je suis pas sûr que ce soit le positionnement attendu d'un attaquant de 442. Mais là, au moins, on lui fout relativement la paix. J'ai d'ailleurs tendance à considérer que quand un joueur aime jouer quelque part et d'une certaine façon, faut le laisser faire. Sinon que Pesic ailier gauche, c'est pas un rendement de fou, quand même (en partie pour la raison que tu dis). Mais ce qui est sûr c'est qu'il aime pas aller là où ça frite. Qu'ensuite, ce ne soit pas un joueur de dribble, c'est certain. Mais ce peut être un passeur dès lors que, devant lui, on lui proposerait des appels intéressants. Ce que WBY sait faire. Et puis un 10, ça n'est jamais qu'un 9,5 à gros volume, ça peut parfaitement aller au soutien des bons coups... Oui, j'ai une explication plus ciblée, qui tient à la forme de WBY. Il est l'arbre qui a caché la forêt avant de se transformer en sapinette. Cette équipe ne m'a jamais donné l'impression de la moindre facilité. Elle fut même toujours laborieuse. A force d'être laborieuse, elle a fini par être paralysée par le stress. Cela arrive à certains élèves, au demeurant. Et le TFC est effectivement une équipe scolaire.

ce qui ne m'explique toujours pas pourquoi...

Bon ben voilà un post qui, au moins, me fait plaisir . Je quote donc ta phrase en gras bien gras bien gros. C'est un truc que j'explique depuis 6 mois et ça m'a valu quelques critiques ... Mon souci avec le "remiseur" (ou le 9,5 toussa) c'est que je trouve quand même que c'est un peu léger comme fonction. Un attaquant qui marque pas et qui défendrait pas non plus, se contentant de dévier un ballon de temps à autre, ça laisse quand même l'équipe un peu démunie... Pesic en 10, c'est effectivement un saut dans l'inconnu. Mais est-ce qu'on a beaucoup à y perdre ? Après tout, quand une situation est désespérée, ce qui est farfelu ne devient-il pas raisonnable ? Mais je suis pas sûr qu'il soit si incapable que ça de faire tout ce que tu dis qu'il devrait faire. D'abord parce qu'il n'est pas avare d'efforts (que de courses dans le vide...); ensuite parce que je lui prête une vision du jeu et une qualité de passe au-delà de ce que peut faire un simple remiseur (et bien sûr, rien n'interdit un 10 d'aller mettre un coup de boule dans la surface de temps à autre...). Par contre, s'il est agressé, il se noie. C'est pas le seul chez nous... Quant à jouer haut, comme j'aimerais le revoir... Ce sera d'ailleurs l'un des mystères de la saison. Comment une équipe capable d'étouffer Stéphanois, Parisiens et Rennais en octobre dernier est-elle devenue ce qu'elle est ? J'ai pas de réponse, l'explication purement physique ne me satisfaisant pas.

Je confirme. Au "presque" près d'ailleurs. Parce que qu'est-ce qu'on a ramassé, quand même (entre Sarr sur son côté droit à Metz et Coulibaly sur son côté gauche, à Lens, on a mangé chaud...).

Je sais. Et je la trouve même significative, justement. Le fait que les visiteurs soient "touristes ou faibles" est hélas peu discutable. Ajoute "fatigués", comme St Etienne, manifestement. Mais il est évident qu'on met plus d'allant au stadium qu'à l'extérieur. Même contre l'OM j'avais trouvé qu'on n'était pas si amorphes... Un TFC un peu plus vif, un adversaire beaucoup moins agressif, l'un dans l'autre, ça nous permet d'exister. Et notamment parce que pour ce qui est du ballon, quand on a un peu de temps et d'espace, on est capables (par éclairs) de faire de bonnes choses.

Le plus sécurisant, c'est une équipe dont les joueurs bougent, vont au duel et en gagnent quelques uns. Je regrette d'ailleurs que tu aies manqué ce match à Metz et si tu en as le loisir, je t'invite à le visionner. Certes, c'est douloureux. Mais quand on a choisi d'aimer le TFC, on est dans une logique de sacerdoce et faut donc accepter d'avoir mal. Or, ce match est instructif. On n'est que mardi et on voit refleurir l'ingénierie tactique . La seule chose qui est absolument nécessaire, c'est de bloquer les côtés. Faut pas se leurrer, les équipes de L1 qui arrivent à déséquilibrer une défense en jouant "axial", yen a peut-être trois dans notre championnat (bon, OK, si c'est pour déséquilibrer notre défense, je dirais qu'il y en a entre 15 et 19 mais faisons comme si je l'avais pas écrit). Par contre, les ailes, c'est convenu mais toujours efficace. Et je crois me souvenir que le 352, pour bloquer les ailes adverses, c'est pas génial... Sauf si on a des milieux qui dépassent leur fonction, galopent, agressent. Là, tout est possible... Cela rejoint un peu ce que disait Marcotrolo, pour le coup justement: on est combien au fair play ? Parce que oui, effectivement, on commet pas de fautes (tu me diras qu'à metz, on a un joueur expulsé alors qu'il en commet la moitié d'une sur tout le match...). Concernant Trejo, allez, une lueur d'espoir: c'est pas le même au stadium et à l'extérieur. Avec un public derrière lui, ce joueur se transforme...

Je ne suis pas sûr qu'on soit si souvent en désaccord que ça . Tu es plus optimiste, je suis plus mordant mais sur le fond, on se rejoint pas mal (sauf sur Pesic, sans doute). Et en plus, je trouve ton optimisme bien plus méritoire que mon cynisme, par les temps qui courent... Aussi curieux que cela puisse paraître, je pense qu'Arribagé vient tout juste de comprendre. Il a pris un gros coup sur la tête à Metz. D'ailleurs, il avait le poil terne et la mine casanovesque à la fin du match. Je ne sais pas si c'est le signe d'un abattement ou, au contraire, d'une lucidité salutaire (mais je m'étonne quand même qu'il s'étonne... Il n'a pas vu les matches du TFC, cette saison ? ). Enfin, il a compris qu'avant de songer à je ne sais quel schéma, je ne sais quelle construction, cette équipe avait un problème rédhibitoire au duel... Dès lors, tu peux jouer en trapèze, en lignes, en losange ou en cylindre, le problème, c'est l'agressivité sur le porteur de balle. Si tu joues pas compact et de préférence, haut, t'es mort. Avec nos défenseurs, en tout cas. Est-ce qu'Arribagé et Debève peuvent quelque chose à ça ? Quand j'entends parler de "travail" à 7 matches du terme et après deux semaines de trêve, comment dire... Il faut donc titulariser des joueurs capables; autant que faire se peut. Je vais même te dire à quoi j'ai pensé (parce qu'évidemment, ce TFC stimule ma créativité...): Aguilar derrière Bodiger Et Blin en récupérateurs. Trejo et Braithwaite devant pour contrôler les côtés (car on peut pas demander à nos latéraux de se fader les milieux excentrés adverses, c'est du suicide...). Car en perdant Chantôme, la saison dernière, on a aussi perdu Aguilar. Ce garçon a besoin de mecs qui galopent devant lui. Là, en soutien, il est utile. Et comme il sait relancer... Ben ça se défend. Ce garçon est le plus capable de nos joueurs, au milieu mais il est aussi un peu Braaten-like dans ses attitudes. Et puis, Regattin et Doumbia en jokers, ça pourrait suffire à changer la physionomie d'un match. Car avec ces deux là face à un adversaire entamé, on avancerait. Bref, c'est pas si con... Pesic peut être un 10. Désolé d'insister mais lui me semble avoir ce qu'on appelle une "vision du jeu"...

Cet avatar me ressemble . Je crois hélas l'avoir choisi de manière prémonitoire... C'est hélas à Montpellier de décider s'ils ont envie de jouer comme Bordeaux... Leur match de ce soir pourrait donner un avant-goût de ce qui nous attend...

Et ben figure toi qu'on va y gagner, à Lorient. OK, t'es pas obligé de me croire; je comprends naturellement ta perplexité. Je pourrais te dire par exemple que toutes les séries ont une fin, toussa et qu'on va bien finir par gagner à l'extérieur. Mais c'est un projet qui peut tout à fait attendre qu'on se rende à Laval ou Orléans. Par contre, le match contre Lorient, c'est samedi 18 avril et ce jour là, ya une conjonction d'astres qui nous est favorable. Je peux pas vraiment expliquer pourquoi mais je tenais à rassurer les supporters (je réserve l'exclusivité de cette explication à Luther). Ya juste des corrélations occultes que j'ai constatées, cette saison et elles sont solides. Rien de rationnel mais empiriquement, c'est béton. Par contre, on peut tout à fait perdre les six autres matches...

Amen donné, certaines relations de cause à effet deviennent implacables, en effet. Mais ce qui est pire que le pire, c'est que Moubandjé est plutôt moins mauvais que tous nos autres défenseurs...

Allez, un petit bémol qui sert à rien parce que c'était déjà une autre époque. Mais à Nice, Bastia et Reims, un arbitrage simplement décent nous aurait permis de décrocher le nul. Disons que ya une différence entre le contenu de ces défaites et ce que l'on montre à l'extérieur depuis le match à Bordeaux.

Et j'ai l'impression qu'Arribagé non plus...