Gollum

Mille fois si. Bien sûr que tu as raison . Mais c'est ainsi, non ? Je vais pas en rajouter une couche sur les raisons qui nous ont conduit à abandonner le 352 parce que ça énerve certains de mes opiniâtres contradicteurs. Je me rappelle avoir posté en février-mars 2014 qu'on mangeait notre pain blanc et que la qualité de jeu proposée à cette époque constituerait notre zénith. Je regrette que cela se soit vérifié. Je reste d'ailleurs convaincu que ce que le TFC a proposé sur le plan de la qualité de jeu en 2013-14 est un must en L1. On commençait d'ailleurs à le reconnaître, ça et là. Ça n'a pas (suffisamment) payé, OK. Mais c'était du sacré football, l'air de rien, pour une petite équipe comme la nôtre. Le blème, c'est que tout ce que tu dis, c'est très compliqué à mettre en place, à appliquer et surtout, à pérenniser. Le TFC, c'est un club condamné à perdre ses meilleurs joueurs à chaque intersaison. Comment, dès lors, construire un "projet de jeu" qui sorte de l'ordinaire de L1, à moins d'avoir un centre de formation tip top ? Donc, aujourd'hui, pour être brutalement tombé de notre piédestal, on en est à jouer le maintien. Il ne s'agit plus de décorer la maison mais de sauver les meubles de l'incendie. Premier ingrédient : retrouver une défense digne de ce nom. J'ai l'impression que ça vient (en fait, ce qui me fait de nouveau peur, c'est le gardien...). Deuxième ingrédient : un milieu de tâcherons. Au stadium, c'est pas mal ces derniers temps. Troisième ingrédient: une attaque réaliste, capable de marquer sur peu d'occases. Et là, le compte n'y est pas. En partie parce que nous n'avons pas de lutteur. Dans un match, t'as toujours deux-trois situations où la défense panique sans raison, où ya un ballon de merde à aller mettre au fond. Toujours. Le blème, c'est que Pesic va assez spontanément s'excentrer et Braithwaite aussi. Je pense même pas que ce soit une consigne: quand je dis que Pesic est un milieu, je pense que lui-même se vit comme ça !! Et donc, les DC adverses ne sont jamais (ou trop rarement) sous pression. Et ça, ça m'emmerde parce que même si c'est un cliché, on sait que les équipes sans gardien et sans avant-centre sont très fragiles. Et on n'est pas bien du tout à ces deux extrémités du jeu. Jusqu'à nouvel ordre, je l'espère. Mais comme on est 17ème à la 25ème journée, faudrait pas que le nouvel ordre tarde trop .

Bon ben.... En fait, c'est marrant. Sur ce forum, personne ne lit personne . C'est à l'image du TFC, un forum autiste. Donc on récapépète, Lavezzi est titulaire (puisque Lucas est blessé), Cabaye et Aurier sont blessés (oui, j'avais précisé "aujourd'hui" dans mon post...). Camara, Digne, Bahebeck, Rabiot... Bien sûr, c'est bien pour un quinzième (j'ai naturellement exagéré)... Mais pour un prétendant à la LDC, c'est quand même très limite. Et pour le titre, pareil. Tu fais ton Aganite ? J'avais précisé "aujourd'hui" sur mon post mais c'est pas grave... Et oui, bien sûr, j'ai exagéré. Mais disons que par rapport aux ambitions de ce club, le banc est un tantinet limité. D'autant que les titulaires eux-mêmes ne sont pas au mieux. Lavezzi, Ibra et Cavani ont marqué moins de 63 buts à eux trois lors des deux derniers matches. Ce club manque de véritables attaquants .

Première remarque absolument juste. De toute façon, comme tu le sais, chacun de nous est toujours le con de quelqu'un. Moralité, on ne passe pour un con qu'auprès d'autres cons. Et comme les cons osent tout, autant saisir les opportunités que ça procure . Deuxième remarque plus discutable mais on attendra qu'il atteigne le quota avant de faire un point plus complet. Pour l'heure, le TFC a un très gros problème offensif. C'est le cas de toutes les équipes de sa catégorie ; or, ETG, Caen et Bastia ont tous recruté un attaquant au mercato (ils ont tous marqué ce WE, d'ailleurs). Bien sûr, pour ce qui concerne Pesic et c'est bien normal, tu tangentes la mauvaise foi. Je crois qu'il en est quand même à 23 matches (pas tous titulaires, c'est vrai). Et qui a vu les matches en question a pu observer ce qu'il sait faire. Le problème essentiel n'est même pas qu'il rate des occases ou marque peu de buts. Je suis OK pour dire que 6, c'est pas si mal, qu'il met un bon coup de tête tous les 10 matches (celui contre Reims vaut cher), qu'il sait fusiller un gardien à bout portant (il a le mérite d'être là où est le ballon). Rivière et Santander aussi avaient marqué une poignée de buts avec nous. Son problème, c'est qu'il n'aime pas le duel. Il n'aime pas défier la défense centrale. Donc la fixer. Et dans une équipe sans fond de jeu, c'est vraiment emmerdant... Troisième remarque juste. Je préfère aussi Pesic à WBY en l'état actuel. Je crois que je préférerais Yago à ce WBY là. De toute façon, on joue en 4-6-0 aujourd'hui. Donc, soit un de nos attaquants se réveille (ou se révèle), soit on compte sur les milieux pour marquer. Quatrième remarque sans objet, je crois .

Non, tu n'en as pas peur. Tu en as envie . Toujours cette absence d'honnêteté intellectuelle qui pollue tant d'opinions éclairées, sur ce forum . Pour ce qui concerne Pesic, à combien fixes tu la barre ? 10 buts ? Allez, vendu si ça peut te faire plaisir. Pour l'heure, certains milieux offensifs en sont à 6. Wass en a 8. Et j'ai toujours dit que je tenais Pesic pour un milieu offensif convenable. Et de toute façon, jusqu'ici, Pesic n'a pas remplacé WBY. Il suffit de regarder les matches du TFC pour l'admettre. Car si la prospective est un exercice risqué, l'analyse rétrospective est-elle, beaucoup plus facile. Quand on est intellectuellement honnête . Ceci dit, tu as aussi le droit d'être con. Sur ce forum, en effet, ça arrive.

Heu. Marquinhos, Aurier, Lucas et Cabaye sont pétés. Donc, VD Wiel et Cavani sont désormais titulaires. Sur le banc, tu as Pastore en joueur fuoriclasse et sinon, Digne, Bahebeck, Camara et Rabiot. Je prends aussi mais j'ai bien mentionné un banc de quinzième. Nous, on est dix-septièmes... Si tu veux que ton voeu se réalise, vaudrait mieux pas... Je confirme .

Ils vont le gagner. Mais non sans mal. Ya quand même quelque chose qui tourne pas très rond, dans cette équipe. Sans doute, d'ailleurs, le fait d'avoir misé toute sa cagnotte sur un seul joueur (D. Luiz) et de se retrouver aujourd'hui avec un banc digne d'un quinzième du championnat. J'enrage parce que si Caen n'était pas passé par là, j'aurais vraiment misé sur le même score qu'à l'aller. Et pourquoi pas un réveil de WBY, toujours inspiré contre les Parisiens ? Je pense aussi qu'on pourra miser sur une vraie fatigue parisienne (mentale plus que physique) et ainsi éviter un naufrage. Mais hélas, les Parisiens feront le job et nous enverront en zone rouge... A fortiori si on leur déroule le tapis de la même couleur, comme à Lyon, ETG ou Caen...

Je me contenterais de 4. On perdra à Paris parce que cette équipe n'alignera pas deux contre perfs consécutives à domicile. J'espère cependant qu'on y jouera... un match . Mais les deux autres, chez nous, on peut même les battre. D'autant que Doumbia aura purgé sa suspension, à Paris, n'est ce pas ? Mais averti, hélas... Et un Paris averti en vaut deux. Déjà qu'un, chez lui, c'était compliqué...

Oui mais toi, tu es un inconditionnel . Donc, ça ne compte pas vraiment. On n'obtient le meilleur des gens qu'en faisant montre d'un tantinet d'exigence à leur égard. Et la grande faiblesse de l'inconditionnalité, c'est le dogmatisme. Pour Elkjaer, Hollande sera toujours un bon président. Pour Don Diego, Aganite sera toujours une grosse merde. Pour Sawyer, Aguilar sera toujours une truffe (pourvu qu'il n'ait pas vu le match d'hier...). Et pour Damdam, Bastareaud sera toujours un bourrin (remarque, des quatre, ce doit être celui dont le dogme se rapproche le plus de la vérité). Bref, avec toi, j'évolue dans une zone de confort. Alors que si Pesic la plantait, sa douzaine de buts, là, je m'estimerais performant . Tu es décidément un intuitif . Ceci dit, ton argumentaire est recevable (tu parles évidemment du WBY d'antan). Le WBY "vivant" n'a évidemment rien à voir avec un attaquant "physique" qui gagnerait ses duels au forceps. Ses qualités sont autres : c'est un pur attaquant de surface qui peut enchaîner très rapidement dribbles et frappes (Pesic ne sait pas enchaîner rapidement, il faut dire que c'est pas le même gabarit non plus). C'est un filou qui sait se démarquer. Et ce fut même un bon joueur de tête. Complètement d'accord aussi sur le fait que, ses buts, il se les gagne. Souvent, en effet (je l'ai vu une ou deux fois couper opportunément un centre mais rien de bien systématique...). Ce qui fut sa caractéristique la plus saillante, surtout, c'est sa capacité à mobiliser la DC adverse (ce à quoi Pesic répugne absolument). A toujours fureter, presser, comme s'll disait à ses adversaires : "à la moindre approximation, je te plante. Et je suis patient...". Mais c'était surtout vrai en saison 1 (2012-13). Et puis, il a élargi son rayon d'action et je pense que cette évolution explique beaucoup de sa faillite actuelle. Parce que WBY est non seulement beaucoup plus "attaquant" que Pesic mais il n'est même que ça. Et ce n'est qu'en redevenant ce joueur là qu'il pourra renouer avec le firmament. Il ne s'agit pas de s'enthousiasmer. N'y vois nul sadisme de ma part mais vas jeter un oeil sur le classement de la L1, tout à l'heure. Tu constateras que le TFC est 17ème. Sur ce forum, je vois pas bien qui peut s'enthousiasmer de quoi que ce soit, dans ces conditions . Il s'agit juste d'envisager sortir de cette condition précaire. C'est précisément parce que nos ballons longs sont moches qu'un mec comme Brandao aurait été utile. Parce que ces ballons, il ne s'agit pas de les attraper mais de se battre dessus. Nos centres, en revanche, sont tout à fait respectables. Si tu n'étais pas si dogmatique, tu le reconnaîtrais (mais comme certains viennent de Tisserand et que tu n'aimes pas Tisserand ...). Mais c'est vrai que les seuls joueurs à les choper, ce sont les défenseurs adverses... C'est là que notre déficit offensif est criant (et sur les CPA, bien sûr).

Non. L'EAG peut nous pondre une série de 10 défaites. Les Guingampais sont engagés sur trois fronts, vont tout jouer à fond et terminer sur les jantes. Sinon, c'est pas un coup de chapeau qu'il faudra leur adresser. C'est une révérence royale .

Je ne préfère pas Brandao à Pesic. Je préfère Brandao comme attaquant (de pointe) à Pesic en attaquant de pointe. Bref, je préfère un attaquant en attaque et un milieu offensif en soutien. Tu as raison de signaler que nos milieux sont limités techniquement. J'en déduis que sur la position de Pesic, tu dois être d'accord avec moi. Parce qu'un attaquant "technique" qui ne reçoit pas de bon ballon, ça sert à quoi ? D'ailleurs, WBY est un attaquant plutôt technique. Tu as vu son rendement depuis trois mois ? Brandao, lui, peut marquer quelques buts à partir de rien. Parce qu'il se bat, met un coup de casque de ci de là, presse ses défenseurs. Il peut même couper une trajectoire et s'arracher sur un centre approximatif. A partir du moment où nous avons renoncé (raisonnablement...) à toute ambition de jeu, c'est un type de ce genre dont nous avons besoin. Enfin, dont nous aurions eu besoin... Non. Ce qui fait que ce n'est pas un attaquant (de pointe mais c'est le seul qui compte pour moi), c'est qu'il n'aime pas la surface de réparation adverse. Il n'aime pas le duel avec les DC. Pour tout dire, il n'aime pas l'odeur du sang. Mais... ce n'est pas un reproche. Rivière m'énervait, Santander et Bulut me faisaient bâiller. Pesic, lui, est un bon joueur de football. Et un bon WBY pourrait se régaler du boulot de Pesic. Le problème est essentiellement là. En fait, le revirement opéré par Casa (pour d'excellentes raisons) affecte d'abord notre secteur offensif. La défense à 4 nous procure, je crois, plus d'assurance. Le milieu peut faire des choses convenables quand il retrouve, comme hier, le sens du combat. Mais notre attaque demeure orpheline de WBY et Pesic, désigné pour le remplacer, le fait comme il peut sans que cela corresponde à ses qualités. De deux choses l'une en effet. Soit il a été recruté, comme on le pensait l'été dernier, pour apporter une option supplémentaire à notre attaque : le joueur "pivot" (costaud, lutteur, joueur de tête) qui lui manquait. Alors, c'est une erreur. Soit le staff connaissait son profil technique et l'a pris comme complément de WBY pour jouer en 352. Alors, ça se défend. Sauf que le 352 a volé en éclats pour les raisons que l'on sait. Et que Pesic n'étant pas une pointe, en 451 mode kick and rush, il ne fait pas l'affaire. D'où ma stupeur de ne voir aucune correction offensive au mercato d'hiver (quand je vois que Bastia est allé chercher Sio ). Manifestement, le club compte (entièrement) sur la résurrection de WBY. On va croiser les doigts pour que ça se passe comme ça. Ou alors, que Pesic me fasse "passer pour un con" en plantant 12 buts de pur avant centre dans les 14 journées qui viennent. Je ne demande pas mieux . Mais au vu de ce qu'il a montré jusque là, se muer en véritable attaquant demandera, de sa part, une véritable métamorphose. On en a vu d'autres (Rivière a bien réussi un bel été avec Monaco...). Mais je préfère compter sur autre chose pour alimenter l'optimisme auquel je m'oblige. Je vois qu'au fond, on est d'accord .

C'est ça qui est bien au TFC. L'équipe est seizième de L1, ne gagne pour ainsi dire jamais, ne marque pour ainsi dire jamais mais son "attaquant" est "technique et instinctif". Cool, quoi. Pourvu que ça dure . Et le pire, c'est que tu cites précisément le nom du joueur qui nous manque, en l'absence de WBY (je considère ce dernier footballistiquement décédé, jusqu'à nouvel ordre). C'est vraiment d'un Brandao dont on aurait besoin...

Les équipes de peu connaissent des cycles courts. Tout peut encore changer même si pour Lens, je pense en effet que c'est cuit. Mais Metz, je me méfie . On est à trois points de Rennes, je ne pense pas que l'EAG tiendra la route, Lorient est fragile. Nantes a également du souci à se faire. On a une bonne dizaine de concurrents et c'est très bien ainsi. L'air de rien, on redevient invincibles au stadium. Et puis hier, j'ai vu deux ou trois choses qui m'ont beaucoup plu, dans la grisaille ambiante. Il n'y a pas si longtemps, on était la plus mauvaise équipe de L1 à peu de choses près. Les choses se rééquilibrent .

Au vu de la grande qualité de sa saison, si judicieusement relevée par les kakous du forum -un but et hop, la giga enflammade - je te trouve un peu chiche dans ton commentaire. Mais trêve d'ironie, comme joueur de foot, il est effectivement pas mal. Les kakous n'ont d'ailleurs pas relevé qu'il avait joué plutôt bas (et souvent à gauche, ce qui est moins judicieux) et que c'est habituel chez lui. Trejo l'a d'ailleurs cherché plusieurs fois sans jamais le trouver. Maintenant, sur un corner, qu'un "attaquant" soit près du but adverse, c'est pas complètement surprenant... Ce qui l'est plus, en effet, c'est qu'il marque. Il est vrai que quand tu peux bénéficier d'un milieu qui lui, est plus attaquant que Pesic (Doumbia ), tout est plus simple. Pourvu que ça dure .

Mince. Je pensais à Bebs mais il préfère s'attarder sur des broutilles . Du coup, j'ai perdu mon auto-pari . C'est-à dire qu'un but, ça fait toujours un peu attaquant. Même Grigore a failli en marquer un .

C'est hélas incontestable. Mais je n'exclus pas qu'ils aient un gros coup de mou d'ici la fin du championnat. Le propre d'une vraie bonne équipe, c'est de tenir la distance. Et il m'étonnerait quand même que l'EAG soit une vraie bonne équipe...

Des joueurs "de compensation", c'est quoi au juste ? Parce qu'en l'état de notre milieu, deux coureurs me semblent valoir bien mieux qu'un. J'aimerais précisément voir Doumbia et Blin alignés ensemble car ils ne me semblent pas identiques, tout en ayant un profil susceptible de densifier notre milieu (moins d'espaces, plus de harcèlement, plus de récup. Tous ce que les Rennais, notamment, n'aiment pas mais alors pas du tout...). Blin est plus mobile. Doumbia est plus percutant. Il reste à savoir si Blin est capable de donner de bons ballons (ce que Doumbia ne sait pas faire). Disons que j'aimerais en avoir le coeur net...

J'ai même du mal à me résoudre à ce que Guingamp ou Lorient le soient forcément... Quant au milieu, j'essaierais bien une triplette Aguilar-Blin-Doumbia. Je suis d'ailleurs surpris de ne plus entendre parler de Blin alors qu'il a livré deux matches prometteurs. Il est blessé, lui aussi ? Car à condition d'être encadré par des joueurs d'expérience -et durs au mal- ce garçon a un immense mérite: il bouge beaucoup. C'est exactement le complément dont a besoin Aguilar, notamment.

Ah oui ? Moi je retiendrais plutôt une (très fine) nuance stadium-extérieur parce que pour le reste... Disons qu'on galère contre tout le monde mais un peu moins quand l'adversaire est archi-nul... Quant à l'article, rien qu'on ne sache déjà et une petite tendance à "lire" le match contre Caen de manière à tenter de justifier qu'après tout le monde, c'est au tour de Doumbia de sombrer. Alors qu'il fut tout de même -et de loin- le moins mauvais des joueurs toulousains...

Les coaches que tu cites ont peut-être sous la main des joueurs sur lesquels il n'est pas besoin de gueuler ? Encore que perso, je n'imaginerais pas passer une journée aux côtés de Benzema sans lui mettre au moins deux claques . (quoique...).

Ceci dit, j'espère qu'à Varsovie, il pourra footer en paix, oui. Et revenir avec un état d'esprit guerrier .

Bah, c'est pas anormal. Ce garçon a probablement signé un contrat de formation en alternance...

C'est le problème des joueurs téfécistes. Je ne doute pas qu'ils soient en forme, alités .

Je plussoie. On a naturellement tendance à penser qu'on ne produit qu'une merde uniforme (et bien puante) depuis trois mois et faut reconnaître que ça se défend . Mais si on regarde bien -disons, très bien voire au microscope...- ya en effet de petites différences ça et là. Dans la réaction, parfois, contre Guingamp, Monaco et les matches que tu cites, ya eu un petit quelque chose. Je vois même une différence assez nette entre ce qu'on produit à l'extérieur (où on débute le match avec la tête sur le billot) et ce qu'on montre au stadium où c'est franchement mieux dans les intentions... Le match contre Caen a été particulièrement minable. Même entame qu'à ETG -même entame que contre tout le monde- mais, ce qui est moins habituel, absence de réaction réelle. Mon avis est que les joueurs toulousains, l'esprit déjà gangrené par le spectre de la défaite, n'ont tout simplement pas assumé de jouer avec une défense centrale de CFA et ont lâché l'affaire d'emblée. Et c'est en effet au niveau du travail fourni par nos attaquants que ça s'est le plus vu. Braithwaite a sorti un match insignifiant alors qu'il était plutôt remuant, ces derniers temps. Pesic a fait du mauvais Pesic, Trejo du mauvais Trejo, WBY du WBY de ces trois derniers mois. Seul Doumbia a bossé, en fait. Cela indique que toutes les équipes téfécistes ne se valent pas. Et qu'il faut blinder la défense et le milieu avant toute chose... Le retour des blessés est donc un motif d'optimisme. Relatif .

Non. Tout dépend du profil de l'attaquant. Les nôtres sont des attaquants "de jeu", pas de combat. Et nous aurions besoin de bons bourrins opiniâtres, devant. C'est à dire des mecs prêts à se jeter bêtement sur les ballons pourris qu'on leur sert puisque on ne leur sert guère que ça. Et encore, pas tout à fait. Parce que tous nos centres ne sont pas pourris (c'est surprenant comme la dépression ambiante oublie de mettre ce petit facteur positif en exergue. Moi, je me rappelle encore des centres de Mbengue, quand même... ) Ah, ouf. Ta formulation prêtait à confusion et comme tu le sais, je suis toujours prompt à partir bille en tête sur la moindre de mes obsessions .

Ah ça, c'est sûr qu'il faudra se méfier. Dans notre position, c'est bien le moins que l'on puisse faire... Mais si avant de faire gaffe à l'adversaire, on pouvait déjà cesser de se méfier de nous mêmes, yaurait comme un progrès . Un supporter juge généralement les choses en position assise. Pas de complexe à avoir, donc. En outre, quand on critique une équipe classée 17ème, ya au moins une chose de sûre : on peut pas vraiment se tromper, qu'on s'y "connaisse" ou pas... J'ai juste pas compris ton argumentaire sur Tabanou dans la mesure où tu dis par ailleurs qu'on a déjà trop de milieux axiaux . Ah oui, une dernière chose : tu pourrais pas écrire un peu moins long ? . ou ? Tu choisis quand même l'une des 4 références de L1 à être à peu aussi bien que nous en ce moment...